Código de stock: Hunan Tianrun Digital Entertainment & Cultural Media Co.Ltd(002113) Abreviatura de stock: ST Tianr Número de anuncio: 2022066 Hunan Tianrun Digital Entertainment & Cultural Media Co.Ltd(002113)
Anuncio sobre el progreso de la asignación de capital, la garantía irregular y los litigios
La Compañía y sus directores, supervisores y altos directivos garantizan la veracidad, exactitud e integridad del contenido del anuncio y aceptan la responsabilidad por cualquier declaración falsa, representación engañosa u omisión material en el anuncio.
I. Avance de los litigios relacionados con la garantía irregular
Hunan Tianrun Digital Entertainment & Cultural Media Co.Ltd(002113) (“ST Tianrun” o la “Compañía”) divulgó un anuncio el 22 de septiembre de 2020 en relación con la liberación de parte del litigio y la garantía incumplida, por favor refiérase a China Securities Journal, Shanghai Securities News, Securities Daily y Juchao Information Website () en el mismo día para más detalles. Para más detalles, consulte el ” Hunan Tianrun Digital Entertainment & Cultural Media Co.Ltd(002113) Anuncio sobre la liberación de parte del litigio y la garantía de incumplimiento” (Anuncio nº 2020066) publicado en China Securities Journal, Shanghai Securities Journal, Securities Daily y Juchao Information Website (www.cn.info.com.cn.) el mismo día.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de las Normas que rigen la cotización de las acciones en la Bolsa de Shenzhen, la empresa ha publicado los anuncios de progreso pertinentes en los medios de divulgación de información designados, a saber, China Securities Journal, Shanghai Securities News, Securities Daily y Juchao Information Website (www.cn.info.com.cn.): 24 de septiembre, 7 de noviembre y 9 de diciembre de 2020, 9 de enero, 9 de febrero, 9 de marzo, 9 de abril y 9 de abril de 2021. (.), que se publicaron el 24 de septiembre, el 7 de noviembre, el 9 de diciembre de 2020, el 9 de enero, el 9 de febrero, el 9 de marzo, el 15 de abril, el 30 de abril, el 29 de mayo, el 29 de junio, el 29 de julio, el 30 de agosto, el 30 de septiembre, el 30 de octubre, el 1 de diciembre, el 31 de diciembre de 2021, el 29 de enero de 2022, el 1 de marzo, el 30 de marzo, el 29 de abril, el 1 de junio, el 1 de julio, el 2 de agosto, el 2 de septiembre, el 11 de octubre Anuncio sobre el progreso de Hunan Tianrun Digital Entertainment and Culture Media Co. 2021050, 2021058, 2021067, 2021070, 2021077, 2021088, 2021094, 2022004, 2022012, 2022019, 2022028, 2022039, 2022044, 2022047, 2022 -(059, 2022062). A 14 de noviembre de 2022, la parte principal del saldo de las garantías incumplidas de las que la Sociedad es responsable tras la sentencia del juicio es de 666596.000 dólares.
El siguiente cuadro muestra el estado actual de los litigios en relación con todas las garantías incumplidas.
No. Contrato garantizado Importe garantizado Saldo garantizado
No. Parte Prestatario Mismo Firmado Importe (millones) Avance del litigio (millones)
Tiempo ($) $)
Sentencia/ Sentencia en litigio pendiente
($) Sentencia/juicio que se va a dictar/recibir Asunción de la parte principal del saldo de la garantía
(RMB)
Guangdong Heng
R&H 2017.1 Zhejiang High 2019.0 Sentencia dictada, en parte1 Asset Management Liang Yi 2.13 50.000 35.346 Tribunal Popular 6.26 17.673
Ltd.
La empresa
Guangdong Heng
Guangdong Hengxing Huxing 2018,0 2.778,6 Shenzhen International 2019,0 Arbitrado, parcialmente2 Gestión de activos Xu Weijie 1,13 5.000 0 Tribunal de Arbitraje 8,16 2.778,60
Dirección Limitada Ejecutiva
Empresa
Guangdong Heng
Guangdong Hengchun Huachuang Cedar International 2016.0 Jiangxi Nan 2022.1 Sentencia dictada en segunda instancia,3 Real Estate Development Trust Co.
Ltd. La empresa
Guangdong Heng
Guangdong Hengchun Huachuang Cedar International 2016.1 Tribunal Superior de Jiangxi 2020.1 Sentencia dictada, no ejecutada4 Entity Development Trust Co.
Ltd.
La empresa
Guangzhou
Comercial de Hengwang
Factorización profunda del sur de China (Shenzhen)
2018.1 Shanghai Finance 2020. Sentencia dictada, no ejecutada5 Science Information Shenzhen) Limited 0,29 5.500 5.500 Tribunal 08.06 2.750
Tecnología Co.
Ltd.
Guangdong Hengyu Hehua
Runhua Chuangchuang Enterprise Management Shenzhen, provincia de Guangdong
La sociedad gestora de la empresa se ha adjudicado un veredicto de 0,20 10.000 6.087 Shenzhen Intermediate 5,15 1.826
El Tribunal Popular
Limitado
(Asociación)
Guangdong Heng Provincia de Guangdong Shenzhen
Huang Shaoxiong 2018,0 2021,0 Arbitrado, parcialmente7 R&C 3,19 16.000 15.100 Shenzhen Intermediate 7,06 7.550
Ejecución del Tribunal Popular
Empresa de Desarrollo Inmobiliario.
Desarrollo Co.
La empresa
Qingdao Guoxin
Guangzhou Hua
Activos de desarrollo Provincia de Shandong Propiedad de Qing Yi
Yi Real Estate 2018.1 2021.1 Sentencia dictada, no ejecutada8 Management Limited 7.000 7.000 Island City Intermediate 1.9 3.500
Limitado .11 Banco
Empresa Tribunal Popular
Empresa
Total 183500 132775 66.559,60
.60
II. Medidas y planes específicos para resolver las irregularidades de la garantía
La empresa ha contratado al bufete de abogados Guangdong Legal Shengbang (entre los cuales Liang Yi está ahora a cargo del bufete de abogados Beijing Tian Tong (Shenzhen)) para defender los derechos e intereses legales de la empresa por medio de litigios.
La empresa ha contratado al bufete de abogados Guangdong Legal Shengbang (entre los cuales el caso de Liang Yi es ahora manejado por el bufete de abogados Beijing Tian Tong (Shenzhen)) para defender los derechos e intereses legítimos de la empresa a través del litigio y eliminar el impacto de la garantía incumplida en la empresa.
Las medidas adoptadas son las siguientes.
1. Defender los derechos e intereses legales de la empresa mediante litigios con Liang Yi, Guangdong Hengrun Huixing Asset Management Company Limited (en adelante, Hengrun Huixing Company), Guangdong Hengrun Huachuang Industrial Development Co.
Ltd. y Lai Kam Fung, la sentencia de primera instancia dictaminó que la empresa debía pagar los préstamos pendientes a los acreedores.
(en adelante, Heng Run Huxing Asset Management Co. La Compañía recibió (2019) el Supremo
En julio de 2020, la Compañía presentó una solicitud de nuevo juicio ante el Tribunal Popular Supremo (en adelante, el Tribunal Supremo) tras recibir la sentencia civil nº 1804 del Tribunal Supremo.
En julio de 2020, la Compañía presentó una solicitud de nuevo juicio ante el Tribunal Popular Supremo (en adelante, el TPC), solicitando la revocación de la Sentencia Definitiva Civil de la Ley Suprema nº 1804 de (2019) por considerar que los hechos básicos del juicio original no estaban claros y la aplicación del derecho era gravemente errónea.
(2019) Sentencia definitiva civil del Tribunal Supremo nº 1804 y del Tribunal Popular Superior de Zhejiang (en adelante, Tribunal Superior de Zhejiang)
(2018) Nº 35 de la Sentencia Civil del Tribunal Civil de la Provincia de Zhejiang (en adelante, el Tribunal Superior de Zhejiang), y que se declare la nulidad del Contrato de Préstamo en cuestión de acuerdo con la ley; y que se declare que Tianrun Digital Entertainment no es responsable de la nulidad del Contrato de acuerdo con la ley.
(en lo sucesivo, Tribunal Superior de Zhejiang) (8) Sentencia Civil Zhe Min Chu 35, que dictaminó que el Contrato de Préstamo en cuestión era inválido; y dictaminó que Tianrun Digital Entertainment no asumía la responsabilidad civil tras la invalidez del contrato. Sin embargo, lamentablemente, el Tribunal Supremo no adoptó las opiniones pertinentes de la solicitud de la empresa para un nuevo juicio y emitió una sentencia civil (2020).
Sin embargo, lamentablemente, el Tribunal Supremo no adoptó las opiniones pertinentes de la solicitud de nuevo juicio de la Compañía y emitió la sentencia civil nº 4144 (2020), rechazando la solicitud de nuevo juicio de la Compañía.
La empresa argumentó que la empresa y el Tribunal Supremo no estaban de acuerdo con la solicitud de un nuevo juicio.
La Compañía cree que la Compañía y el Tribunal Supremo no estuvieron de acuerdo en la determinación de las pruebas relevantes y no llegaron a una opinión unificada.
Posteriormente, la empresa tiene la intención de revocar el veredicto original a través del proceso de supervisión de la fiscalía y corregir los errores en la nueva sentencia del Tribunal Supremo, eximiendo así los errores del juicio original.
La Compañía tiene la intención de rectificar la determinación errónea en la nueva sentencia del Tribunal Supremo, a fin de liberar a la Compañía de la responsabilidad indemnizatoria que se le impuso erróneamente en el juicio original. A este respecto, la empresa ha designado
A este respecto, la empresa ha designado a un abogado para que prepare el procedimiento de supervisión fiscal.
（Tras la emisión de la Decisión del Tribunal Supremo nº 4144 (2020), el Tribunal Superior de Zhejiang asignó el caso al Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou (en adelante, Tribunal Intermedio de Hangzhou).
(en adelante, Tribunal Intermedio de Hangzhou) para su ejecución. En el curso de la ejecución, el Tribunal Intermedio de Hangzhou asignó el caso al Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou (en lo sucesivo, el Tribunal Intermedio de Hangzhou) para la ejecución, ya que el ejecutado no tenía capacidad para cumplir en efectivo.
En el transcurso de la ejecución, el Tribunal Intermedio de Hangzhou sacó a subasta 129872.200 acciones restringidas de la Compañía que estaban en manos de Hengrun Huxing, y en la primera y segunda subasta, todas las acciones fueron vendidas en la subasta.
En la primera y segunda subasta, las acciones se perdieron por falta de registro. El demandante, Liang Yi, solicitó al Tribunal Intermedio de Hangzhou que aceptara el crédito por el precio reservado de 119696.000 RMB en la segunda subasta. En consecuencia, el Tribunal Intermedio de Hangzhou dictó (2021) la ejecución Zhe 01 nº 394 bis, liberando a la empresa de la ejecución de la sentencia contra Heng Run Huxing.
