El Centro de Investigación ofrece la información más completa sobre los anuncios de las empresas que cotizan en bolsa en Shanghái y Shenzhen, los últimos anuncios de cada una de las empresas chinas que cotizan en bolsa y un análisis en profundidad de los últimos cambios y asuntos importantes de las empresas que cotizan en bolsa. Minimiza la diferencia de información entre los inversores particulares y las instituciones y permite a los inversores particulares comprender antes los cambios fundamentales de las empresas cotizadas.
El 22 de julio de 2022, su empresa divulgó directamente el Anuncio de Acuerdos de la Decimotercera Reunión de la Cuarta Sesión del Consejo de Administración y el Dictamen Legal del Consejo de Administración sobre Asuntos Relacionados con la No Presentación de Propuestas Interinas de los Accionistas a la Junta General para su Consideración, rechazando la “Solicitud de Adición de la Segunda Propuesta Interina para 2022” presentada por Shenzhen Xintian Precision Technology Co. En la tarde del 28 de julio, su empresa divulgó directamente el “Anuncio sobre la recepción de la solicitud pública de derechos de voto de los accionistas”, en el que Precision Technology, en calidad de solicitante, solicitaba públicamente derechos de voto para todas las propuestas que se considerarían en la segunda junta general extraordinaria de la empresa en 2022 que se celebraría el 1 de agosto. Estamos preocupados por esto y pedimos a su empresa que escriba a Precision Technology, Fu Dongmei y otras partes relevantes para que nos den más aclaraciones sobre los siguientes asuntos.
(1) En la mañana del 28 de julio, Precision Technology publicó el “Anuncio sobre la Convocatoria Pública de Derechos de Voto” a través del Securities Daily, y tras el cierre de la jornada del 28 de julio, su empresa divulgó dicho anuncio directamente en la página web de la Bolsa.
(1) Explique si Precision Technology solicitó a su empresa la publicación del documento de anuncio sobre la convocatoria pública de derechos de voto y, en caso afirmativo, proporcione detalles adicionales sobre el proceso de esta convocatoria pública de derechos de voto, incluyendo, entre otros, el momento en que Precision Technology solicitó la publicación del anuncio y presentó los materiales correspondientes, el proceso de negociación entre ambas partes, la lista de materiales presentados por Precision Technology, etc., las razones de la incoherencia en el momento de la publicación del anuncio correspondiente por parte de Precision Technology y su empresa y si su empresa ha prestado la cooperación necesaria a Precision Technology para publicar el pliego de condiciones a través de la empresa cotizada en el momento oportuno y si se han cumplido los requisitos pertinentes del artículo 9 de las Disposiciones provisionales sobre la administración de la solicitud pública de derechos de los accionistas de las empresas cotizadas.
(2) Solicitar a Precision Technology, Fu Dongmei y otras partes relevantes que proporcionen explicaciones adicionales sobre las razones y la razonabilidad de divulgar el documento de solicitud directamente a través del Securities Daily en lugar de a través de la empresa cotizada, y si cumple con los requisitos pertinentes del artículo 9 de las Disposiciones provisionales sobre la administración de la solicitud pública de derechos de los accionistas de las empresas cotizadas.
Se pide al abogado que verifique y exprese una opinión clara.
Como se indica en el citado anuncio, Precision Technology y Fu Dongmei habían propuesto a la junta general extraordinaria de su empresa la elección de seis directores, lo que fue rechazado por el consejo de administración de su empresa, y luego propusieron rechazar todas las propuestas para la elección de directores y supervisores que se consideraran en la segunda junta general extraordinaria de su empresa en 2022 mediante una solicitud pública de derechos de voto. El Consejo de Administración de su empresa no sometió la propuesta provisional de los accionistas a la consideración de la junta de accionistas por considerar que Precision Technology y Fu Dongmei no estaban cualificados para presentar propuestas y que los materiales presentados por ellos no cumplían plenamente con la normativa pertinente.
(1) Sírvase proporcionar información adicional sobre el proceso detallado de la presentación de la propuesta provisional por parte de Precision Technology y Fu Dongmei a la junta de accionistas, incluyendo, pero sin limitarse a ello, el momento de la presentación, las personas que presentan los materiales, la lista y el breve contenido de los materiales presentados, el proceso de recepción y comunicación de respuesta de la empresa, etc.
(2) Su empresa alega que una parte de las acciones de la empresa que se afirma que está en manos de Precision Technology y Fu Dongmei se mantiene a través de cuentas de crédito, y que sólo el 2,54% se mantiene a través de cuentas ordinarias, que deberían ser mantenidas por los miembros en su propio nombre, en beneficio de sus clientes, para ejercer sus derechos contra el emisor. Por lo tanto, Precision Technology y Fu Dongmei no están capacitados para hacer propuestas por sí mismos. Precision Technology se queja de haberle proporcionado el poder notarial emitido por Haitong Securities Company Limited(600837) . Por favor, especifique, en relación con la respuesta a la pregunta (1) anterior, el proceso, las razones y la base de la determinación de su empresa de que Precision Technology y Fu Dongmei no estaban cualificadas para hacer la propuesta, la adecuación y el cumplimiento legal de dicha determinación, y si su empresa proporcionó información oportuna a Precision Technology y Fu Dongmei sobre el rechazo de la Junta de la propuesta provisional adicional y la comunicación específica.
(3) Su empresa alegó que el proponente, Fu Dongmei, no presentó personalmente la Carta de Solicitud de Propuesta Provisional Adicional para la Segunda Junta General Extraordinaria de 2022 de la Compañía, ni aportó documentos válidos y el poder de su representante autorizado. La reclamación de Precision Technology afirma que le ha proporcionado un poder (en adelante, “poder de Fu Dongmei”) para que Fu Dongmei designe a Precision Technology para ejercer el derecho a presentar una propuesta provisional para la Hebei Sailhero Environmental Protection High-Tech Co.Ltd(300137) Junta General Extraordinaria en nombre de la empresa, pero usted no lo ha recibido. Por favor, especifique las razones por las que su empresa no aceptó el poder de Fu Dongmei, y la adecuación y conformidad legal de la base de su empresa para determinar que los materiales presentados por Fu Dongmei no cumplían con la normativa pertinente, teniendo en cuenta los materiales de apoyo pertinentes y las normas correspondientes presentadas por Fu Dongmei a su empresa.
Por favor, pida al abogado que lo verifique y exprese una opinión clara.
3. Cualquier otro asunto que su empresa considere necesario aclarar.
Se ruega a su empresa que dé explicaciones por escrito sobre los asuntos mencionados y presente los materiales explicativos pertinentes al Ministerio y los divulgue al público antes del 3 de agosto de 2022, con copia a la División de Supervisión de Empresas Cotizadas de la Oficina de Regulación de Valores de Hebei. Al mismo tiempo, se recuerda a su empresa que las empresas que cotizan en bolsa deben cumplir con sus obligaciones de divulgación de información de manera concienzuda y oportuna, de acuerdo con las leyes y reglamentos nacionales y las Normas que rigen la cotización de las acciones en el GEM de la Bolsa de Shenzhen. Todos los miembros del consejo de administración de la empresa cotizada deben garantizar que la información divulgada es verdadera, exacta, completa y libre de registros falsos, declaraciones engañosas u omisiones materiales, y serán responsables individual y conjuntamente de sus garantías.
Por la presente le escribo.
Departamento de Gobierno Corporativo de GEM
30 de julio de 2022
