Junta Directiva Great Chinasoft Technology Co.Ltd(002453)
Sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de la hipótesis de evaluación, la correlación entre el método de evaluación y el objetivo de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación
De conformidad con el derecho de sociedades de la República Popular China, la Ley de valores de la República Popular China, las medidas de gestión de la reorganización de los activos materiales de las empresas que cotizan en bolsa, las normas de cotización en bolsa de Shenzhen y otras leyes, reglamentos, documentos normativos y los Estatutos de la sociedad, el Consejo de Administración de la sociedad, tras examinar los materiales de evaluación pertinentes de esta transacción, ha examinado la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, Las opiniones sobre la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación son las siguientes:
1. Independencia del órgano de evaluación
Beijing zhongfeng Asset Asset Appraisal Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada “zhongfeng Asset appraisal”) cumple los requisitos pertinentes de la Ley de valores de la República Popular China y los procedimientos de selección y contratación de las instituciones de evaluación son legales y conformes. El Organismo de evaluación y su tasador no tienen ninguna relación con la empresa que cotiza en bolsa, la contraparte y la empresa destinataria, ni tienen intereses o conflictos realistas y previstos distintos de las transacciones comerciales normales, y el Organismo de evaluación es independiente.
2. Racionalidad de las hipótesis de evaluación
La premisa de la hipótesis establecida en el informe de evaluación de los activos del Centro se lleva a cabo de conformidad con las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, sigue las prácticas o directrices generales del mercado, se ajusta a la situación real del objeto de evaluación, no se encuentra ningún hecho contrario a la premisa de la hipótesis de evaluación, y la premisa de la hipótesis de evaluación es razonable.
3. Pertinencia de los métodos y objetivos de evaluación
El objetivo de esta evaluación es proporcionar una base razonable para la valoración de las transacciones de la empresa, la Organización de evaluación ha adoptado el método de mercado y el método de ingresos para evaluar todos los derechos e intereses de los accionistas de la empresa objetivo, y finalmente ha elegido el valor de evaluación del método de mercado como resultado de la evaluación. El alcance real de los activos evaluados por el Organismo de evaluación es el mismo que el de los activos evaluados por encargo; En el proceso de evaluación, la institución de evaluación ha aplicado el procedimiento de evaluación correspondiente, ha seguido los principios de independencia, objetividad, ciencia e imparcialidad, ha utilizado el método de evaluación conforme y de acuerdo con la situación real de los activos, ha seleccionado los datos de referencia y los datos fiables; El valor de evaluación de los activos es justo y preciso. El método de evaluación es adecuado, la conclusión de la evaluación es razonable y la correlación entre el método de evaluación y el objetivo de la evaluación es consistente.
4. Evaluación de la equidad de los precios
El precio de los activos subyacentes se determina sobre la base de los resultados de la evaluación del informe de evaluación emitido por el Organismo de evaluación de conformidad con la Ley de valores de la República Popular China, y el método de fijación de precios de la transacción es razonable. La Organización de evaluación contratada por la transacción cumple los requisitos de independencia, tiene las calificaciones y competencias empresariales correspondientes, los métodos de evaluación se seleccionan por razones adecuadas, la labor concreta se lleva a cabo de conformidad con las normas de evaluación de activos y otros requisitos reglamentarios para la verificación in situ, se obtienen las pruebas correspondientes, La evaluación de los precios es justa.
En resumen, la Organización de evaluación empleada en esta transacción es independiente, la premisa de la evaluación es razonable, el método de evaluación y el propósito de la evaluación son pertinentes, la conclusión de la evaluación del informe de evaluación de activos es razonable, el precio de la evaluación es justo, no dañará los intereses de la empresa y los accionistas, especialmente los accionistas minoritarios.
Se aclara lo siguiente.
(no hay texto)
(no hay texto en esta página, que sella la nota de la Junta sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación)
Consejo de Administración 29 de junio de 2022
