Junta Directiva Chengdu Xinzhu Road&Bridge Machinery Co.Ltd(002480)
Sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de la hipótesis de evaluación, la correlación entre el método de evaluación y el objetivo de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación
La empresa tiene la intención de comprar el 51,60% de las acciones de Sichuan shengtian New Energy Development Co., Ltd. (en adelante denominada “la transacción”). Esta transacción constituye una reorganización importante de los activos de las empresas que cotizan en bolsa. En cuanto a esta transacción, la empresa contrató a zhonglian Asset Asset Evaluation Group Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada “zhonglian Assessment”) como organismo de evaluación de activos para esta importante reorganización de activos. El 31 de diciembre de 2021 fue la fecha de referencia de la evaluación de la Asociación China de energía, que adoptó el método de los ingresos para la evaluación y publicó el informe de evaluación de los activos del proyecto de evaluación del valor de todos los derechos e intereses de los accionistas de Sichuan shengtian New Energy Development Co., Ltd., que se refiere al 51,6% de los derechos e intereses de Sichuan shengtian New Energy Development Co., Ltd., que Sichuan shengtian New Energy Development Co., Ltd.
De conformidad con las medidas para la administración de la reorganización de los activos materiales de las empresas que cotizan en bolsa, las normas para la cotización en bolsa de Shenzhen, las normas para regular varias cuestiones relativas a la reorganización de los activos materiales de las empresas que cotizan en bolsa, las normas sobre el contenido y el formato de La divulgación de información de las empresas que cotizan en bolsa no. 26 – Reorganización de los activos materiales de las empresas que cotizan en bolsa (revisada en 2022), el Consejo de Administración de la empresa ha examinado en detalle las cuestiones de evaluación pertinentes. A continuación se describen la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación.
1. Independencia del órgano de evaluación
La evaluación conjunta de las instituciones de evaluación contratadas para la reorganización de activos importantes está calificada para participar en las actividades relacionadas con los valores y los futuros, y las instituciones de evaluación y sus tasadores no tienen ninguna relación conexa con las Partes en la transacción, ni tienen ninguna relación de intereses o conflicto que afecte a la realidad y La expectativa de su prestación de servicios, por lo que tienen plena independencia.
2. Racionalidad de la hipótesis de evaluación
La hipótesis de evaluación del informe de evaluación de activos antes mencionado emitido por la Asociación China de evaluación puede llevarse a cabo de conformidad con las leyes y reglamentos pertinentes del Estado, de conformidad con las prácticas o normas del mercado, de conformidad con la situación real del objeto de evaluación, y la hipótesis de evaluación es razonable.
3. Pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación
En el proceso de evaluación, de acuerdo con el objetivo de la evaluación y las características reales de los activos subyacentes, la evaluación de la Asociación China ha seguido los principios de independencia, objetividad, imparcialidad y ciencia, ha llevado a cabo los procedimientos de evaluación necesarios, ha utilizado el método de evaluación que se ajusta a la situación real de los activos de evaluación, el valor de la evaluación de los activos es justo y preciso. El método de evaluación es adecuado, la conclusión de la evaluación es razonable y el método de evaluación está relacionado con el objetivo de la evaluación.
4. Evaluación de la equidad de los precios
La transacción se basa en los resultados de la evaluación del informe de evaluación de activos, que son justos y razonables, y el precio de transacción refleja objetivamente el valor de mercado de sus acciones, lo que es beneficioso para proteger los intereses de los accionistas minoritarios y se ajusta a las disposiciones pertinentes de la c
En resumen, el Consejo de Administración de la empresa considera que la Organización de evaluación empleada por el intercambio es independiente, que la premisa de la evaluación es razonable, que el método de evaluación es adecuado y pertinente para el propósito de la evaluación, y que el precio de la evaluación es justo.
(no hay texto)
(no hay texto en esta página, que es el sello de la nota de la Junta sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación)
Junta de Síndicos (Sello) 17 de junio de 2022
