Chengdu Xinzhu Road&Bridge Machinery Co.Ltd(002480)
Opiniones independientes de los directores independientes sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia de los métodos de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación
En la 24ª reunión de la séptima Junta Directiva de Sichuan shengtian New Energy Development Co., Ltd (en adelante denominada “la empresa”) se examinó la propuesta de la empresa de comprar el 51,60% de las acciones de Sichuan shengtian New Energy Development Co., Ltd. (en adelante denominada “la transacción”) mediante el pago En efectivo. Como actual director independiente de la empresa, asistimos a esta reunión de la Junta.
De conformidad con las normas de la bolsa de Shenzhen para la cotización en bolsa, las directrices de la bolsa de Shenzhen para la autorregulación de las empresas que cotizan en bolsa no. 1 – funcionamiento normalizado de las principales empresas que cotizan en bolsa, los Estatutos de la sociedad, el sistema de trabajo de los directores independientes y otras Normas y reglamentos pertinentes, como directores independientes de la empresa, se examinan la independencia de la Organización de evaluación de las transacciones y la racionalidad de las hipótesis de evaluación. Las opiniones independientes sobre la pertinencia de los métodos de evaluación y los objetivos de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación son las siguientes:
1. Independencia del órgano de evaluación
La Agencia de evaluación de activos contratada para esta transacción es China Alliance Asset Asset Asset Assessment Group Co., Ltd. Y tiene la calificación de negocio de acuerdo con la Ley de valores de la República Popular China. Zhonglian Asset Appraisal Group Co., Ltd. And its Appraisal Officer have Independence with the relevant parties involved in this exchange, except Business Relations, there are no other related Relationships, there are no realistic and expected interest or Conflict.
2. Racionalidad de la hipótesis de evaluación
Las premisas y limitaciones de la hipótesis de evaluación establecidas por el Organismo de evaluación se aplican de conformidad con las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, siguen las prácticas o normas comunes del mercado y se ajustan a la situación real del objeto de evaluación, y no se encuentran hechos contrarios a la hipótesis de evaluación, por lo que la hipótesis de evaluación es razonable.
3. Pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación
El objetivo de esta evaluación es proporcionar un análisis justo de los precios de las transacciones, y el alcance real de los activos evaluados por las instituciones de evaluación es el mismo que el alcance de los activos evaluados por encargo. De acuerdo con la aplicabilidad del método de evaluación y la situación específica del objeto de evaluación, esta evaluación utiliza el método de mercado y el método de ingresos para evaluar el valor de los activos subyacentes, y finalmente determina el valor de evaluación del método de ingresos como resultado de la evaluación.
Dado que el objetivo de la evaluación es determinar el valor razonable de los activos subyacentes sobre la base de la fecha de referencia de la evaluación, proporcionar una base de referencia para el valor de la transacción, el método de evaluación elegido por el Organismo de evaluación es adecuado, el resultado de la evaluación refleja objetiva e imparcialmente la situación real del objeto de evaluación en la fecha de referencia de la evaluación, y la correlación entre el método de evaluación y el objetivo de la evaluación es coherente.
4. Evaluación de la equidad de los precios
El objeto de la transacción se evalúa de conformidad con la Ley de valores de la República Popular China. Esta evaluación ha llevado a cabo los procedimientos de evaluación necesarios, ha seguido los principios de independencia, objetividad, cientificidad e imparcialidad, ha utilizado el método de evaluación que se ajusta a la situación real de los activos de evaluación, ha seleccionado los datos de referencia, los datos son fiables, el valor de evaluación de los activos es justo y preciso. El precio de transacción se basa en el valor de evaluación y se determina mediante consultas entre todas las Partes sobre el principio de equidad y voluntariedad. El precio de los activos es justo y razonable, de conformidad con las leyes, reglamentos y estatutos pertinentes, y no perjudicará los intereses de la empresa y los accionistas, especialmente los accionistas minoritarios.
En resumen, creemos que la institución de evaluación empleada por la empresa en esta bolsa es independiente, la premisa de la evaluación es razonable, el método de evaluación y el propósito de la evaluación son pertinentes, la conclusión de la evaluación del informe de evaluación de activos es razonable y el precio de la evaluación es justo.
(continuación de la página de firma)
(esta página no tiene texto y es la página de firma de la opinión independiente del director independiente sobre la independencia del Organismo de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de la evaluación de los precios) Firma del director independiente:
Luo Min Jiang Tao Luo Zhe
17 de junio de 2022
