Junta Directiva Hainan Drinda Automotive Trim Co.Ltd(002865)
Sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de la hipótesis de evaluación y el método de evaluación
Pertinencia para el propósito de la evaluación y explicación de la equidad de los precios de evaluación
Hainan Drinda Automotive Trim Co.Ltd(002865) (en lo sucesivo, « La empresa») tiene la intención de transferir el 33,97% de las acciones de Shangrao jietai New Energy Technology Co., Ltd. (en lo sucesivo, « jietai Science and Technology», « La empresa destinataria») en poder del centro industrial fotovoltaico HONGFU de Shangrao (sociedad limitada) mediante El pago en efectivo a través de la transacción de derechos de propiedad de la provincia de Jiangxi. El 15,03% de las acciones de jettel en poder de Zhejiang Supor Co.Ltd(002032) \
La empresa contrató a Beijing tianjian Xingye Asset Appraisal Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada “tianjian Xingye”) para evaluar el valor de los derechos e intereses de los accionistas de la empresa. Sobre la base de la plena comprensión de la reorganización, el Consejo de Administración formula las siguientes observaciones sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación, la equidad de los precios de evaluación, etc.
1. Tianjian Xingye, la Organización de evaluación contratada por la empresa para esta reorganización, se ajusta a las disposiciones pertinentes de la Ley de valores. Tianjian Xingye y tasador de operaciones no tienen ninguna relación con la empresa, la contraparte comercial y la empresa objetivo, y no tienen ninguna relación de interés real o prevista, excepto los honorarios profesionales. El Organismo de evaluación es independiente.
2. Las condiciones previas y restrictivas de la hipótesis de evaluación establecidas por las instituciones de evaluación y los evaluadores se aplican de conformidad con las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, se ajustan a las prácticas o normas comunes del mercado y se ajustan a la situación real del objeto de evaluación, y la hipótesis de evaluación es razonable.
3. El objetivo de esta evaluación es determinar el valor de mercado del valor de los derechos e intereses de los accionistas en la fecha de referencia de la evaluación (31 de diciembre de 2021, lo mismo a continuación), a fin de proporcionar una base de referencia para la reestructuración. Tianjian Industrial Company ha adoptado el método de ingresos y el método de mercado para evaluar el valor del 100% de las acciones de jettel, y finalmente ha elegido el valor de evaluación del método de ingresos como resultado de la evaluación. De conformidad con los requisitos de las leyes y reglamentos pertinentes del Estado y las normas de la industria, de conformidad con los principios de independencia, objetividad, imparcialidad y ciencia, de conformidad con los métodos de evaluación de los activos aceptados, se han llevado a cabo los procedimientos de evaluación necesarios para evaluar el valor de mercado del 100% de las acciones de jettel en la fecha de referencia de la evaluación, y el método de evaluación elegido es razonable y coherente con el propósito de la evaluación.
4. In this Restructuring, the company purchases 33.97% of the shares of the company under the Organization and Supervision of the Jiangxi Property Rights exchange through public listing Transfer, listing the Bottom Price Based on the Evaluation Results of State – owned Assets Evaluation and Recording, the final Trading Price according to the Trade Rules of Jiangxi Property Rights Exchange, market – oriented Competition Pricing Method determined, the Trading Pricing method is open and Fair; El valor de evaluación del valor de los derechos e intereses de los accionistas de la empresa destinataria se determina sobre la base del informe de evaluación de los activos de todos los proyectos de valor de los derechos e intereses de los accionistas (Tianxing pingbao Zi [2022] \ \ \ El método de fijación de precios de esta reorganización es razonable y el precio de transacción es justo.
5. Los principales parámetros de evaluación, como el principio de análisis del valor de evaluación, el modelo adoptado y la tasa de descuento seleccionada, se ajustan a la situación real de jettel, y la base de evaluación y la conclusión de la evaluación de los ingresos anuales previstos y el flujo de caja son razonables. En resumen, la Organización de evaluación empleada en la reorganización de la empresa es independiente, la premisa de la evaluación es razonable, el método de evaluación es coherente con el propósito de la evaluación, la conclusión de la evaluación del informe de evaluación de activos es razonable, la base de evaluación y la conclusión de la evaluación son razonables, el precio de la evaluación es justo, los ingresos anuales previstos y el flujo de caja son razonables, no hay circunstancias que perjudiquen los intereses de la empresa y de todos sus accionistas, especialmente los accionistas minoritarios.
Se aclara lo siguiente.
(no hay texto en esta página, que es el sello de la nota de la Junta sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación)
Consejo de administración 15 de junio de 2022
