Junta Directiva Changzhou Almaden Co.Ltd(002623)
Sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de la hipótesis de evaluación, la correlación entre el método de evaluación y el propósito de la evaluación y la fijación de precios de esta transacción
Declaración de equidad
Se propone comprar Shouguang lingda Information Technology Consulting Co., Ltd., Shouguang daling Venture Capital Partnership (Limited Partnership), China Petroleum & Chemical Corporation(600028) Group Capital Co., Ltd., Huangshan Gaoxin Yida XINANJIANG specialized Venture Capital Fund (Limited Partnership), Yangzhong gaotou Yida Venture Capital Fund Partnership (Limited Partnership) mediante la emisión de acciones y el pago en efectivo. Suqian High Investment Yida Production Integrated Development Venture Capital Partnership (Limited Partnership) and Changzhou huahui Venture Capital Partnership (Limited Partnership) holds 100% Equity of Fengyang Silicon Valley Intelligence Co., Ltd. And raise Supporting Funds (hereinafter referred to as “This Transaction”).
De conformidad con las “medidas de gestión de la reorganización de los activos materiales de las empresas que cotizan en bolsa” y otras leyes, reglamentos, documentos normativos y estatutos pertinentes, el Consejo de Administración de la empresa para esta transacción sobre la independencia de las instituciones de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, los métodos de evaluación y la pertinencia del propósito de la evaluación; La independencia de las instituciones de valoración, la racionalidad de las hipótesis de valoración, la correlación entre el método de valoración y el propósito de la valoración y la equidad de los precios de transacción se explican de la siguiente manera: 1.
Jiangsu tianjian HuaChen Asset Appraisal Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada “tianjian HuaChen appraisal”) es una organización profesional de evaluación de activos que cumple los requisitos de la Ley de valores. La evaluación de tianjian HuaChen y su tasador no están relacionados con la empresa, la contraparte y los activos subyacentes, ni tienen intereses o conflictos realistas y previstos, excepto las transacciones comerciales normales. La Organización de evaluación es independiente y el procedimiento de selección y contratación de la Organización de evaluación es legal y conforme.
Racionalidad de la hipótesis de evaluación
La premisa de la hipótesis de evaluación se lleva a cabo de conformidad con las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, sigue las prácticas o normas generales del mercado, se ajusta a la situación real del objeto de evaluación, no se encuentra ningún hecho contrario a la premisa de la hipótesis de evaluación, la premisa de la hipótesis de evaluación es razonable.
Pertinencia de los métodos de evaluación y los objetivos de la evaluación
El objetivo de esta evaluación es proporcionar una base de valoración razonable para la reorganización de los activos importantes de la empresa, y el alcance real de los activos evaluados por la Organización de evaluación es el mismo que el alcance de los activos evaluados por encargo. En el proceso de evaluación, la institución de evaluación ha aplicado el procedimiento de evaluación correspondiente, ha seguido los principios de independencia, objetividad, ciencia e imparcialidad, ha utilizado el método de evaluación que se ajusta a la situación real de los activos subyacentes y se ajusta a la norma, y ha seleccionado datos de referencia y datos fiables. El valor de evaluación de los activos es justo y preciso. El método de evaluación es adecuado, la conclusión de la evaluación es razonable y la correlación entre el método de evaluación y el objetivo de la evaluación es consistente.
Evaluación de la equidad de los precios
Esta evaluación ha llevado a cabo los procedimientos de evaluación necesarios, ha seguido los principios de independencia, objetividad, cientificidad e imparcialidad, los resultados de la evaluación reflejan objetiva e imparcialmente la situación real de los activos en la fecha de referencia de la evaluación, el método de evaluación es adecuado, los resultados de la evaluación son justos y razonables. El precio de la transacción se basa en el resultado de la evaluación emitida por el Organismo de evaluación, y el precio final de la transacción se determina tras la negociación entre las Partes en la transacción. El precio de evaluación de los activos subyacentes es justo y no perjudicará los intereses de la empresa y de los accionistas minoritarios.
En resumen, el Consejo de Administración de la empresa considera que la Organización de evaluación empleada en esta transacción es independiente, la premisa de la evaluación es razonable, el método de evaluación y el propósito de la evaluación son pertinentes, la conclusión de la evaluación del informe de evaluación de activos emitido por la Organización de evaluación es razonable y El precio de la evaluación es justo.
Se aclara lo siguiente.
(no hay texto)
(no hay texto en esta página, que es la página sellada de Changzhou Almaden Co.Ltd(002623) \ \ \
Consejo de Administración 10 de junio de 2022
