Director independiente
Sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de la hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de transacción
Opinión independiente
Como director independiente de Changzhou Almaden Co.Ltd(002623) (en lo sucesivo denominada “la empresa”), de conformidad con el derecho de sociedades, la Ley de valores, las normas de cotización en bolsa de Shenzhen, las normas de los directores independientes de las empresas que cotizan en bolsa, las medidas para la gestión de la reorganización de activos importantes de las empresas que cotizan en bolsa, las medidas para la administración de la emisión de valores de las empresas que cotizan en bolsa, los Estatutos de las empresas, el sistema de directores independientes y otras disposiciones pertinentes, Tras examinar cuidadosamente los documentos pertinentes de la reunión y llevar a cabo la debida diligencia, las opiniones independientes sobre las cuestiones relacionadas con la evaluación de la empresa son las siguientes:
Independencia de los órganos de evaluación
Jiangsu tianjian HuaChen Asset Appraisal Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada “tianjian HuaChen appraisal”) es una organización profesional de evaluación de activos que cumple los requisitos de la Ley de valores. La evaluación de tianjian HuaChen y su tasador no están relacionados con la empresa, la contraparte y los activos subyacentes, ni tienen intereses o conflictos realistas y previstos, excepto las transacciones comerciales normales. La Organización de evaluación es independiente y el procedimiento de selección y contratación de la Organización de evaluación es legal y conforme.
Racionalidad de la hipótesis de evaluación
La premisa de la hipótesis de evaluación se lleva a cabo de conformidad con las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, sigue las prácticas o normas generales del mercado, se ajusta a la situación real del objeto de evaluación, no se encuentra ningún hecho contrario a la premisa de la hipótesis de evaluación, la premisa de la hipótesis de evaluación es razonable.
Pertinencia de los métodos de evaluación y los objetivos de la evaluación
El objetivo de esta evaluación es proporcionar una base de valoración razonable para la reorganización de los activos importantes de la empresa, y el alcance real de los activos evaluados por la Organización de evaluación es el mismo que el alcance de los activos evaluados por encargo. En el proceso de evaluación, la institución de evaluación ha aplicado el procedimiento de evaluación correspondiente, ha seguido los principios de independencia, objetividad, ciencia e imparcialidad, ha utilizado el método de evaluación que se ajusta a la situación real de los activos subyacentes y se ajusta a la norma, y ha seleccionado datos de referencia y datos fiables. El valor de evaluación de los activos es justo y preciso. El método de evaluación es adecuado, la conclusión de la evaluación es razonable y la correlación entre el método de evaluación y el objetivo de la evaluación es consistente.
Evaluación de la equidad de los precios
Esta evaluación ha llevado a cabo los procedimientos de evaluación necesarios, ha seguido los principios de independencia, objetividad, cientificidad e imparcialidad, los resultados de la evaluación reflejan objetiva e imparcialmente la situación real de los activos en la fecha de referencia de la evaluación, el método de evaluación es adecuado, los resultados de la evaluación son justos y razonables. El precio de la transacción se basa en el resultado de la evaluación emitida por el Organismo de evaluación, y el precio final de la transacción se determina tras la negociación entre las Partes en la transacción. El precio de evaluación de los activos subyacentes es justo y no perjudicará los intereses de la empresa y de los accionistas minoritarios.
En resumen, los directores independientes convinieron en que la Organización de evaluación empleada por la empresa en esta transacción era independiente, la premisa de la evaluación era razonable, el método de evaluación era pertinente para el propósito de la evaluación, la conclusión de la evaluación del informe de evaluación de activos emitido por la Organización de evaluación era razonable y El precio de la evaluación era justo.
(no hay texto, página de firma)
(esta página no tiene texto, es la página de firma de la opinión independiente de Changzhou Almaden Co.Ltd(002623) \
Ge xiaoqi Zeng Jianwei Liu JinXiang
10 de junio de 2022
