Código de valores: Beijing Orient Landscape & Environment Co.Ltd(002310) valores abreviados: Beijing Orient Landscape & Environment Co.Ltd(002310) número de anuncio: 2022 – 044 Beijing Orient Landscape & Environment Co.Ltd(002310)
Anuncio de respuesta a la Carta de preocupación de la bolsa de Shenzhen
La empresa y todos los miembros del Consejo de Administración se asegurarán de que el contenido del anuncio sea veraz, exacto y completo y de que no haya registros falsos, declaraciones engañosas u omisiones importantes.
Tras recibir recientemente la Carta de preocupación de la bolsa de Shenzhen sobre Beijing Orient Landscape & Environment Co.Ltd(002310) \ \ 35
El 3 de junio de 2022, su empresa reveló el anuncio sobre la recepción de la carta del abogado de los accionistas (en adelante, “el anuncio”) que una de sus ex controladoras reales, he qiaonu, envió una carta de notificación a su accionista mayoritario Beijing chaohuixin Enterprise Management Co., Ltd. (en adelante, “chaohuixin”), el 20 de mayo de 2022. Dijo que ella y Tang Kai (en lo sucesivo denominada “la mujer que Qiao”) levantaron el Acuerdo de delegación de derechos de voto con la República Popular Democrática de Corea, la República Popular Democrática de Corea expresó su objeción a esto, y el 23 de mayo respondió a la Carta de la mujer que Qiao. Los días 24 y 27 de mayo, su empresa recibió la “Carta de abogado” de la Sra. He Qiao, declarando que había rescindido el Acuerdo de delegación de derechos de voto, pero su empresa en la resolución de la Junta General de accionistas 2021 no de acuerdo con la voluntad de voto de la Sra. He Qiao Para llevar a cabo las estadísticas de los resultados de la votación. Nuestro Departamento expresa su preocupación por esto, le pide a su empresa que consulte a los accionistas pertinentes, lleve a cabo la verificación, la explicación sobre los siguientes asuntos:
1. According to the announcement and the “Lawyer letter”, because Chao huixin and its consistent Action person failed to perform and expressed inequívocamente refused to perform the relevant Agreement obligations to be the first major Shareholder of your company, it is a fundamental breach of Contract, so according to the Civil Code and relevant laws and Regulations, He Qiao women enjoy the right to terminate the delegation Agreement of Sírvanse indicar, en relación con el contenido específico del Acuerdo de delegación del derecho de voto, Qué coincidencia ha demostrado que la mujer ha rescindido unilateralmente el Acuerdo de delegación del derecho de voto en esta ocasión y considera que la base jurídica para la pronta entrada en vigor del Acuerdo de delegación del derecho de voto es suficiente y razonable.
Response: According to the Beijing zhongye Jiangchuan law firm authorized by the company after the verification issued the “Legal opinion”, stated as follows:
Resultados de la verificación:
A través de la verificación del Acuerdo de delegación de derechos de voto y el contenido de la comunicación enviada por he qiaonu a chaohuixin Company y Beijing Orient Landscape & Environment Co.Ltd(002310) \ \ 35 La base jurídica es la estipulación del Código Civil sobre la rescisión del contrato.
La bolsa y sus abogados consideran que:
He qiaonv claims that the right to vote delegation agreement is dismissed without fact basis, it does not have the right to unilaterally dismisse the right to vote delegation Agreement under the right to vote delegation Agreement and the right to vote under the delegation of shares under the delegation Agreement.
1. El Acuerdo de delegación del derecho de voto es legal, válido y jurídicamente vinculante para todas las partes.
He Qiao Women and chaohuixin Company and Beijing Orient Landscape & Environment Co.Ltd(002310) \ Companie Por consiguiente, el acuerdo es jurídicamente vinculante para todas las Partes y la sociedad tiene derecho a ejercer los derechos de voto correspondientes a las acciones autorizadas.
2. La empresa chaohuixin cumplirá el Acuerdo de delegación de derechos de voto de conformidad con el contrato, y no habrá ninguna violación de contrato descrita por la mujer.
Desde la fecha de aceptación de la Comisión y el ejercicio de los derechos de voto correspondientes a las acciones autorizadas, la empresa chaohuixin ha cumplido el acuerdo con la mujer He Qiao y no ha violado el Acuerdo de delegación de derechos de voto.
He Qiao Women did not present any evidence or material about the fundamental breach of contract between chaohuixin Company and yingrun Huimin Fund, and did not prove that chaohuixin Company has deliberately delayed, negliged or refused to fulfil the relevant obligations, or has any fundamental breach of Contract in violation of Laws, Regulations and Agreements.
A partir de la fecha en que se produjo la controversia sobre el derecho de voto, la empresa chaohuixin cumplió activamente el Acuerdo de delegación del derecho de voto con miras a lograr el propósito del contrato, y no hay ninguna circunstancia en la que el propósito del contrato descrito por la mujer no pueda cumplirse.
En conclusión, el abogado de la bolsa considera que la mujer no tiene derecho a rescindir unilateralmente el Acuerdo de delegación de derechos de voto y que la notificación de rescisión emitida unilateralmente no tiene efecto jurídico.
De conformidad con el artículo 1.1 y el artículo 3.2 del Acuerdo de delegación de derechos de voto, el Acuerdo de delegación de derechos de voto firmado entre la Sra. He Qiao y la Sra. Chao huixin es “incondicional e irrevocable”; Sin el consentimiento escrito de la República Popular Democrática de Corea, la mujer no puede rescindir unilateralmente el acuerdo. Por favor, discuta más a fondo si la rescisión unilateral del Acuerdo de delegación de derechos de voto por la Sra. He Qiao contradice las disposiciones anteriores y si la rescisión del presente Acuerdo tiene efectos jurídicos.
Respuesta: las opiniones de la empresa son las siguientes:
Resultados de la verificación:
De conformidad con las disposiciones de los artículos 1.1, 3.2 y 9.1 del Acuerdo de atribución de derechos de voto, las Partes no han convenido claramente en que la empresa chaohuixin asuma la obligación de aumentar su participación en las acciones de la empresa y utilice esa obligación como condición para el ejercicio del derecho de voto autorizado; Y sin el consentimiento escrito de la empresa chaohuixin, la mujer no tiene derecho a rescindir unilateralmente el acuerdo.
La bolsa y sus abogados consideran que:
1. El Acuerdo de delegación de derechos de voto no contiene un acuerdo especial sobre el aumento de las acciones de la empresa chaohuixin, ni la obligación de ejercer el derecho de voto de la empresa chaohuixin de aumentar las acciones de la empresa. Por lo tanto, no hay acuerdo ni base fáctica sobre la violación fundamental del contrato y El ejercicio del derecho de rescisión legal de la empresa chaohuixin.
2. De conformidad con las disposiciones de los artículos 1.1, 2.1, 3.2 y 9 del Acuerdo de delegación de derechos de voto, se sabe que la delegación de los derechos de voto correspondientes a las acciones autorizadas es incondicional e irrevocable, y que esos acuerdos son contratos comerciales especiales y están sujetos a las leyes y reglamentos del mercado de valores, y que su establecimiento, entrada en vigor y rescisión son diferentes de los contratos civiles generales de delegación, y no pueden aplicarse directamente las disposiciones del Código Civil relativas a la rescisión de contratos. La Sra. Ho Qiao ha excluido su derecho de rescisión sobre la base del Acuerdo de todas las partes.
Sobre la base de lo anterior, la rescisión unilateral del Acuerdo de delegación del derecho de voto por la Sra. He Qiao contradice el acuerdo “incondicional e irrevocable”, y su notificación unilateral de rescisión no tiene efecto jurídico.
Dejar claro si huixin de la dinastía Ming tiene la situación de incumplimiento de contrato descrita por qué qiaonv, si debe asumir la responsabilidad pertinente por incumplimiento de contrato, y chao huixin piensa que la mujer qiaonv no tiene derecho a rescindir unilateralmente el Acuerdo de delegación de derechos de voto por razones específicas y la base jurídica.
Respuesta: las opiniones de la empresa son las siguientes:
Resultados de la verificación:
1. Tras la verificación del Acuerdo de atribución de derechos de voto, las Partes no han convenido claramente en que la empresa chaohuixin cumpla la obligación de aumentar su participación durante el ejercicio de sus derechos de voto, y que no se niegue a cumplir las obligaciones pertinentes descritas por la mujer, ni asuma la responsabilidad por incumplimiento del contrato.
2. La razón y la base jurídica de que la Sra. He Qiao no tiene derecho a rescindir unilateralmente el Acuerdo de delegación de derechos de voto son las siguientes:
Hasta la fecha de la controversia sobre el derecho de voto, el Acuerdo de delegación del derecho de voto todavía se está aplicando.
Sobre la base de lo dispuesto en el artículo 3.1 del Acuerdo de atribución de derechos de voto, a la fecha de emisión de la presente opinión de verificación, la empresa chaohuixin y el Fondo yingrun Huimin no se han convertido en el primer accionista mayoritario de la empresa, es decir, el presente Acuerdo todavía se está llevando a cabo normalmente y las partes deben cumplir el contenido del Acuerdo de conformidad con el Acuerdo; Por lo tanto, de conformidad con el artículo 509 del Código Civil de la República Popular China, “las Partes cumplirán plenamente sus obligaciones de conformidad con el acuerdo”, la Sra. He Qiao seguirá cumpliendo su obligación de cooperar con la empresa en el ejercicio del derecho de voto de conformidad con el acuerdo. No hay acuerdo ni base fáctica sobre la rescisión unilateral del Acuerdo de delegación del derecho de voto por la mujer
De acuerdo con las disposiciones de los artículos 1.1, 2.1, 3.2 y 9 del Acuerdo de delegación de derechos de voto, la delegación de derechos de voto de las acciones autorizadas es incondicional e irrevocable, y el acuerdo anterior es un contrato comercial especial y está sujeto a las leyes y reglamentos del mercado de valores. Por lo tanto, sin el consentimiento escrito de la empresa chaohuixin, la Sra. He Qiao no tiene derecho a revocar unilateralmente la delegación de derechos de voto correspondientes a las acciones autorizadas.
Chaohuixin Company has not committed any violation of the Agreement on the delegation of votes
A partir de la fecha de aceptación de la delegación y el ejercicio del derecho de voto de la Sra. He Qiao, la empresa chaohuixin cumplirá el acuerdo mencionado de conformidad con el contrato, y la Sra. He Qiao aboga por que el Acuerdo de delegación del derecho de voto se rescinda unilateralmente por razones que no pueden cumplirse los Objetivos del contrato, etc. no hay base fáctica.
La bolsa y sus abogados consideran que:
1. Dado que el Acuerdo de atribución del derecho de voto no estipula claramente que la empresa chaohuixin debe cumplir la obligación de aumentar su participación en las acciones de la empresa, no hay acuerdo ni base fáctica sobre la violación fundamental del contrato de la empresa chaohuixin a falta de pruebas y materiales de prueba.
2. A partir de la fecha en que la Sra. He Qiao propuso la revocación de la delegación del derecho de voto, todas las partes cumplieron normalmente el Acuerdo de delegación del derecho de voto, y la empresa chaohuixin también ejerció el derecho de voto de las acciones autorizadas de conformidad con el acuerdo.
3. Sobre la base de lo dispuesto en los artículos 1.1, 2.1, 3.2 y 9.1 del Acuerdo de delegación de derechos de voto, la Sra. Ho Qiao no tiene derecho a rescindir unilateralmente el Acuerdo de delegación de derechos de voto de conformidad con las disposiciones pertinentes del Código Civil.
En caso de controversia sobre la disolución del Acuerdo de delegación de derechos de voto, la propiedad de los derechos de voto correspondientes a las acciones en cuestión.
Respuesta: las opiniones de la empresa son las siguientes:
La bolsa y sus abogados consideran que:
1. He Qiao Women and chaohuixin Company and Beijing Orient Landscape & Environment Co.Ltd(002310) \ Companie Por consiguiente, el acuerdo es jurídicamente vinculante para todas las Partes y la sociedad tiene derecho a ejercer los derechos de voto correspondientes a las acciones autorizadas.
2. De acuerdo con el Acuerdo de atribución de derechos de voto, la empresa no tiene ninguna violación de los derechos de voto reclamados por la mujer Qiao, y la mujer Qiao no ha presentado ninguna prueba o material probatorio para probarlo, por lo que la mujer Qiao no tiene ninguna base fáctica para cancelar unilateralmente el Acuerdo de atribución de derechos de voto por esta razón, y debe cumplir la obligación de cooperar con la empresa en el ejercicio del derecho de voto de conformidad con el acuerdo.
3. Referring to the Special Logic of Commercial Cases and the Special attribute of Commercial contracts under Article 31 of the Shenzhen Stock Exchange Guidelines for the disclosure of information on Acquisition of Listed Companies and Changes in share interests (Draft for comments), to guarantee the long – term of Corporate Governance, Stability and Positive and Steady Development of Control Rights of Beijing Orient Landscape & Environment Co.Ltd(002310) Antes de que la Sra. He Qiao y la empresa chaohuixin resuelvan finalmente la controversia sobre el derecho de voto por medios legales, seguirán cumpliendo el Acuerdo de delegación del derecho de voto y ejercerán el derecho de voto correspondiente a las acciones autorizadas.
The Legal opinion issued by zhongye Jiangchuan Law concludes that the Act that he Qiao Women Said unilaterally announced the termination of the voting right entrusted Agreement does not have the effect of The Termination of the Agreement. Hasta que se cumpla la terminación estipulada en el Acuerdo de atribución de derechos de voto, o antes de que la mujer haya llegado a un acuerdo con la empresa chaohuixin, o antes de que el poder judicial adopte un instrumento eficaz sobre la controversia, la empresa chaohuixin tendrá derecho a ejercer independientemente el derecho de voto sobre las acciones autorizadas De conformidad con el acuerdo.
2. Describa los progresos realizados en las cuestiones relativas a la revocación de la delegación de derechos de voto a la fecha de la Carta de respuesta, as í como los efectos de las cuestiones mencionadas en la estabilidad del control, la producción y el funcionamiento cotidianos, la divulgación de información, el control interno y la estructura de gobernanza de su empresa, las medidas que su empresa tiene previsto adoptar o ha adoptado, y por favor indique plenamente los riesgos.
Respuesta:
El 9 de junio de 2022, la empresa recibió una carta de abogado de Beijing jingshun law firm (en adelante “jingshun law firm”), que considera que:
Desde agosto de 2019 hasta mayo de 2022, casi tres años después de la firma del Acuerdo de atribución de derechos de voto y otros acuerdos, chao huixin y sus colaboradores no han adoptado ninguna medida para convertirse en el mayor accionista de la empresa y nunca han dado instrucciones a la Sra. He qiaonu y al Sr. Tang Kai Para que transfieran las acciones subyacentes; Incluso después de que la Sra. He qiaonu y el Sr. Tang Kai instaran oralmente y por escrito, no se han presentado planes ni planes para convertirse en los principales accionistas. Las circunstancias anteriores no requieren pruebas, sino hechos públicamente conocidos.
Desde la reorganización de la empresa por chaohuixin y sus agentes concertados, bajo la dirección del actual equipo de gestión, el rendimiento de la empresa ha sido deficiente durante mucho tiempo, lo que ha dado lugar a una disminución continua del precio de las acciones. Estos problemas han causado pérdidas a la Sra. He qiaonu, al Sr. Tang Kai y a los acreedores institucionales, lo que ha dado lugar a que las acciones prometidas de los principales accionistas, como la Sra. He qiaonu y el Sr. Tang Kai, estén siendo liquidadas sucesivamente por los acreedores, lo que puede no garantizar En breve la posesión total del 16,8% de las acciones de la empresa; Es decir, la Sra. He qiaonu y el Sr. Tang Kai fueron “incumplidos” debido a la mala gestión de la empresa y a la caída de los precios de las acciones, que es la razón importante por la que la Sra. He qiaonu y el Sr. Tang Kai tuvieron que rescindir y poner fin al Acuerdo de delegación de derechos de voto.
Sobre la base de lo que antecede, a finales de mayo de 2022, la Sra. He qiaonu encargó a sus abogados que emitieran una carta comercial y una carta de abogado a la empresa y a chaohuixin, respectivamente, para ejercer sus derechos de conformidad con la ley, rescindir definitivamente el Acuerdo de delegación de derechos de voto y recuperar el 16,8% de las acciones de la empresa. Después de que la empresa anunciara el resultado de la Junta General de accionistas de 2021, la Sra. He qiaonu encomendó a su abogado que informara a la empresa de la falsedad del contenido anterior a través de la Carta de abogado. Sin embargo, la empresa todavía negó el hecho de que la Sra. He qiaonu recuperara el derecho de voto de acuerdo con la ley en el anuncio no. 42, e insistió en que el anuncio de resolución de la Junta General de accionistas de 2021 de la empresa no contenía registros falsos ni irregularidades en la divulgación falsa. A este respecto, el abogado considera que:
“Dado que la República Popular Democrática de Corea y sus agentes concertados han incumplido claramente las obligaciones básicas estipuladas en el acuerdo mediante sus propias palabras y actos prácticos, lo que hace que el propósito fundamental del acuerdo original no pueda alcanzarse y constituye un incumplimiento fundamental del contrato. El artículo 563 dispone que la Sra. He qiaonu y el Sr. Tang Kai, que son las Partes encargadas del cumplimiento del contrato, tienen el derecho legal de rescindir el Acuerdo de delegación. Al mismo tiempo, el comportamiento de la República Popular Democrática de Corea huixin y de sus partes en el Acuerdo de atribución del derecho de voto que impidan intencionalmente la conclusión de las condiciones de terminación adjuntas al Acuerdo de atribución del derecho de voto se considerará que se ha alcanzado la condición de terminación si se obstaculiza intencionalmente la conclusión de las Condiciones de terminación adjuntas al Acuerdo de atribución del derecho de voto de conformidad con el artículo 159 del Código Civil. En conclusión, la Sra. He qiaonu y el Sr. Tang Kai pueden rescindir y rescindir el Acuerdo de atribución de derechos de voto y el Acuerdo de incremento de acciones Adjunto de conformidad con la ley.
