Código de valores: Tibet Huayu Mining Co.Ltd(601020) abreviatura de valores: Huayu Mining Bulletin No.: lin2022 – 051 Código de bonos convertibles: 113027 bonos convertibles Abreviatura: Huayu bonos convertibles
Tibet Huayu Mining Co.Ltd(601020)
Anuncio sobre la marcha de los procedimientos
El Consejo de Administración y todos los directores de la empresa garantizarán que el contenido del presente anuncio no contenga ningún registro falso, declaración engañosa u omisión importante, y asumirán la responsabilidad jurídica de la autenticidad, exactitud e integridad de su contenido.
Consejos importantes:
Etapa de la causa: en primera instancia
Posición de las Partes en una sociedad cotizada: demandada
The amount involved in the case: RMB 6781472872
Si tendrá un impacto negativo en las ganancias y pérdidas de las empresas que cotizan en bolsa: este caso de anuncio público no ha terminado, no puede juzgar de manera completa y precisa el impacto de la demanda en los beneficios de la empresa en este período o en los beneficios después del período, el impacto final está sujeto a los Resultados de la audiencia del Tribunal.
La orden de conservación de la propiedad emitida por el Tribunal sólo se refiere a las medidas de conservación de la propiedad adoptadas por las partes interesadas, que no afectan al flujo de caja y a las actividades cotidianas de producción y funcionamiento de la empresa, y la situación de la producción y el funcionamiento de la empresa es normal. Información básica del procedimiento
Tibet Huayu Mining Co.Ltd(601020) (en lo sucesivo denominada “la empresa”) debido a que nueve personas físicas presentaron una demanda civil contra la empresa sobre la base de una controversia sobre la responsabilidad por la declaración falsa de valores, la indemnización total reclamada fue de 6.781472872 Yuan. Los detalles son los siguientes:
1. Litigante
Demandante: Fu Qiang
Demandado 1: Tibet Huayu Mining Co.Ltd(601020)
Demandado 2: Tibet daoheng Investment Co., Ltd.
Demandado 3: Lixin Certified Public Accountants (Special general Partnership)
2. Litigantes en el caso II
Demandantes: Meng Xing, du Xiaojun, Hao Liming, Li Mang, Qiao Jing, su Li, Zhang Ren, Zhang Yang
Demandado 1: Tibet Huayu Mining Co.Ltd(601020)
Demandado 2: Tibet daoheng Investment Co., Ltd.
Demandado 3: Lixin Certified Public Accountants (Special general Partnership)
3. Demanda
Las Partes en el caso 1 pidieron al Tribunal que ordenara al demandado que indemnizara al demandante por la diferencia de inversión, la Comisión y los gastos de transacción, que ascendían a 521840,43 yuan; Pedir al Tribunal que condene al demandado 2 y al demandado 3 a ser solidariamente responsables de todas las obligaciones de indemnización del demandado 1; Pide al Tribunal que determine que las costas del caso correrán a cargo del acusado.
En el segundo caso, las Partes en el litigio pidieron al Tribunal que ordenara a los tres demandados que indemnizaran conjuntamente al demandante por la diferencia de inversión, la Comisión y los gastos de transacción, que ascendían a 6.722888,29 yuan; Pide al Tribunal que determine que los gastos de litigio en este caso correrán a cargo de los tres acusados. Para más detalles, consulte el sitio web de la bolsa de Shanghai el 19 de marzo de 2022 (www.sse.com.cn.) Y el anuncio de Huayu Mining sobre la recepción de la acusación civil y la notificación de la respuesta a la demanda (número de anuncio: p 2022 – 017) publicado en los medios de comunicación designados por la empresa.
Progresos realizados en este procedimiento
The Company received recently the Civil Decision No. 260 of Tibet 01 in the Early Republic of China (2021), no. 12 of Tibet 01 in the Early Republic of China (2022), no. 13 of Tibet 01 in the Early Republic of China (2022), no. 14 of Tibet 01 in the Early Republic of China (2022), no. 15 of Tibet 01 in the Early Republic of China (2022), issued by the Intermediate People ‘s Court of Lhasa, Tibet (2022) Tibet 01 civil Ruling No. 16, Tibet 01 civil Ruling No. 17, Tibet 01 civil Ruling No. 18 and Tibet 01 civil Ruling No. 19. Tras el examen, el Tribunal consideró que la solicitud de preservación de bienes presentada por Fu Qiang, Hao Liming, Zhang Ren, su Li, Meng Xing, Li Mang, Qiao Jing, du Xiaojun y Zhang Yang al Tribunal Central de Lhasa cumplía las disposiciones de la ley y que, de conformidad con los artículos 103, 105 y 106 de la Ley de procedimiento civil de la República Popular China, las principales decisiones eran las siguientes: Los depósitos bancarios de Tibet daoheng Investment Co., Ltd. Ascendieron a 6.781472872 Yuan. Si los depósitos bancarios son insuficientes, las acciones con el Código de acciones Tibet Huayu Mining Co.Ltd(601020) de Tibet daoheng Investment Co., Ltd seguirán siendo incautadas, congeladas e incautadas dentro de los límites insuficientes. La cantidad congelada se limitará a 6.781472872 Yuan durante un año.
The Company provided the State – owned Land Use Certificate of longguoyong (2014) No. 540084264, longguoyong (2014) No. 540084265, longguoyong (2014) No. 540084267, and longguoyong (2014) No. 540084267 to Lhasa central Yard with Land Use right of Tibet Huayu Mining Co.Ltd(601020) as other equivalent Guarantee property. Solicitud de modificación del objeto de conservación. The detailed Exploration Warrant of Lawu Copper and Zinc mine in dangxiong County, Lhasa, Tibet, was issued by Guizhou zhukuang Yu Real Estate Asset Appraisal Co., Ltd. On 25 January 2022, The value of the Evaluation Report of the detailed EXPLORATION RIGHT OF Lawu Copper and Zinc mine in dangxiong County, Lhasa, Tibet WAS 565863 million Yuan, Land Acquisition value of No. 540084264 of longguoyong (2014) was 9223286 million Yuan, Land Acquisition value of longguoyong (2014) No. 540084265. El valor de adquisición de la tierra es de 4991505 millones de yuan, longguoyong (2014) No. 540084267, y el valor de adquisición de la tierra es de 2570892 millones de yuan. El valor total de los bienes mencionados ha superado el valor objetivo de la solicitud de preservación de la propiedad presentada por nueve personas físicas, entre ellas las personas físicas mencionadas anteriormente.
Recientemente, el Tribunal Central de Lhasa emitió (2021) Tibet 01 Republic of China no. 260 civil Rule, (2022) Tibet 01 Republic of China no. 12 civil Rule, (2022) Tibet 01 Republic of China no. 13 civil Rule, (2022) Tibet 01 Republic of China no. 14 civil Rule, (2022) Tibet 01 Republic of China no. 15 civil Rule, (2022) Tibet 01 Republic of China no. 16 civil Rule, (2022) Tibet 01 Republic of China no. 17 Civil Rule, (2022) Tibet 01 civil Rule No. 18 and (2022) Tibet 01 civil Rule No. 19. Tras el examen, el Tribunal llegó a la conclusión de que la empresa había proporcionado una contragarantía sobre la totalidad de sus bienes y había concedido la autorización para la solicitud de la empresa, y de conformidad con el artículo 107 de la Ley de procedimiento civil de la República Popular China y el párrafo 4 del artículo 166, párrafo 1, de la interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la Ley de procedimiento de la República Popular China, dictaminó lo siguiente:
1. Seal, Seizure, freeze Tibet Huayu Mining Co.Ltd(601020) all “longguoyong (2014) No. 540084264”, “longguoyong (2014) No. 540084265”, “longguoyong (2014) No. 540084267” Land Use certificate and certificate No. T540 China Vanke Co.Ltd(000002) 0808 Shanghai Kaytune Industrial Co.Ltd(301001) 2572 “Lawu Copper and Zinc Mine detailed Exploration Warrant in dangxiong County, Lhasa, Tibet, for a period of three years;
2. Levantar la congelación de los depósitos bancarios de Tibet Huayu Mining Co.Ltd(601020) Tibet daoheng Investment Co., Ltd. Por valor de 6.781472872 yuan; Desbloquear las acciones del Código Tibet Huayu Mining Co.Ltd(601020) en posesión de Tibet daoheng Investment Co., Ltd.
3. The Case acceptance FEE shall be prepagated by Tibet Huayu Mining Co.Ltd(601020) .
La presente decisión se ejecutará inmediatamente después de su notificación.
Si no está de acuerdo con la presente decisión, podrá solicitar a este Tribunal que la reconsidere una vez en un plazo de cinco días a partir de la fecha de recepción de la decisión escrita, y la ejecución de la decisión no se detendrá durante el período de reconsideración.
Influencia de la demanda en el beneficio de la empresa en el período en curso o en el beneficio después del período
La orden de preservación de la propiedad emitida por el Tribunal sólo se refiere a las medidas de preservación de la propiedad adoptadas por las partes interesadas y no afecta al flujo de caja y a las actividades cotidianas de producción y funcionamiento de la empresa. The above cases have not been heard completely, the company is temporarily unable to comprehensively and accurately Judge the Litigation on the current profits of the company or the extent of the impact on the profits after the period, the final Impact of the Court is the result of the trial. En la actualidad, la producción y el funcionamiento de la empresa son normales, al mismo tiempo, la empresa prestará mucha atención a esta cuestión y contratará a un equipo profesional de abogados para que responda activamente a las demandas y proteja los derechos e intereses legítimos de la empresa y los inversores.
De conformidad con las disposiciones pertinentes de las normas de la bolsa de Shanghai para la cotización en bolsa, la empresa cumplirá oportunamente la obligación de divulgación de información de conformidad con las leyes, reglamentos y documentos normativos pertinentes, de conformidad con el progreso de los litigios. El sitio web de la bolsa de Shanghai (www.sse.com.cn.), Securities Daily, Securities Times, Shanghai Securities Daily y China Securities Daily. Toda la información de la empresa está sujeta a la información publicada en los medios de comunicación designados anteriormente. Por favor, preste atención a los anuncios pertinentes, tome decisiones cuidadosas y preste atención al riesgo de inversión. Se anuncia por la presente.
Consejo de Administración 8 de junio de 2022
