Consejo de Administración
Sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de la hipótesis de evaluación, la correlación entre el método de evaluación y el objetivo de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación
Shanghai Haoyuan Chemexpress Co.Ltd(688131) (en lo sucesivo denominada “la empresa” o “la empresa que cotiza en bolsa”) tiene previsto emitir acciones y pagar en efectivo para comprar el 100% de las acciones de Wangyuan (Wang Yuan), Shanghai yuanmeng Enterprise Management Consulting Partnership (Limited Partnership), Qidong yuanli Enterprise Management Consulting Partnership (Limited Partnership), Ningbo jiusheng Innovation Pharmaceutical Technology Co., Ltd. Al mismo tiempo, se propone que el accionista mayoritario Shanghai anshio Information Technology Co., Ltd. (en lo sucesivo, « anshio information») emita acciones para recaudar fondos complementarios (en lo sucesivo, « La transacción»).
La empresa contrató a zhongshui Zhiyuan Asset Appraisal Co., Ltd. Para llevar a cabo la evaluación de la empresa objeto de la transacción, y publicó el informe de evaluación de activos sobre el valor de todos los derechos e intereses de los accionistas de Pharmaceutical Chemicals (Shanghai) Co., Ltd. De conformidad con las disposiciones pertinentes de las leyes, reglamentos y documentos normativos, como las medidas para la gestión de la reorganización de los activos materiales de las empresas que cotizan en bolsa, el Consejo de Administración de la empresa formula las siguientes observaciones sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, La pertinencia de los métodos de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación:
Independencia de los órganos de evaluación
Zhongshui Zhiyuan Asset Appraisal Co., Ltd. As the appraisal Agency of this Transaction employed by the company, has the legal Qualification, the appraisal Agency and its Appraisal Officer and the company, the subject companies have no other related Relationship except the normal Business transaction, there is no realistic or expectable interest Relationship or Conflict except Professional fees, and the appraisal Agency has independence.
Racionalidad de la hipótesis de evaluación
Las hipótesis de evaluación establecidas por las instituciones de evaluación y los evaluadores sobre los activos subyacentes se aplican de conformidad con las disposiciones de las leyes, reglamentos y documentos normativos pertinentes del Estado, siguen las prácticas o normas comunes del mercado, se ajustan a la situación real del objeto de evaluación y las hipótesis de evaluación son razonables.
Pertinencia de los métodos de evaluación y los objetivos de la evaluación
El objetivo de esta evaluación es determinar el valor de mercado de los activos subyacentes en la fecha de referencia de la evaluación y proporcionar una base de referencia para la fijación de precios de los activos subyacentes. La Organización de evaluación adoptó el método de ingresos y el método de mercado para evaluar el valor de los activos subyacentes, y finalmente eligió el valor de evaluación obtenido por el método de ingresos como resultado de la evaluación. De conformidad con las leyes, reglamentos y documentos normativos pertinentes del Estado, as í como con los requisitos de las normas industriales, de conformidad con los principios de independencia, objetividad, imparcialidad y ciencia, de conformidad con los métodos de evaluación de los activos aceptados, se han llevado a cabo los procedimientos de evaluación necesarios para evaluar el valor de mercado de los activos de referencia en la fecha de referencia de la evaluación, los métodos de evaluación seleccionados son razonables y los métodos de evaluación son pertinentes para el propósito de la evaluación.
Evaluación de la equidad de los precios
El alcance real de los activos evaluados por el Organismo de evaluación es el mismo que el de los activos evaluados por encargo. Esta evaluación ha llevado a cabo los procedimientos de evaluación necesarios, ha seguido los principios de independencia, objetividad, cientificidad e imparcialidad, ha utilizado el método de evaluación que se ajusta a la situación real de los activos de evaluación, ha seleccionado los datos de referencia, los datos son fiables, el valor de evaluación de los activos es justo y preciso.
El precio final de transacción de esta transacción se basa en el resultado de la evaluación del valor de los activos subyacentes y se determina mediante la negociación entre las Partes en la transacción. El precio de los activos subyacentes es justo y no perjudicará los intereses de la empresa y los accionistas minoritarios.
En resumen, el Consejo de Administración de la empresa considera que la Organización de evaluación contratada por la empresa para esta transacción es independiente, la premisa de la evaluación es razonable, el método de evaluación y el propósito de la evaluación son pertinentes, y el precio de la evaluación es justo. Se aclara lo siguiente.
(no hay texto)
