Nota del director independiente sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de valoración, la pertinencia del método de valoración con fines de valoración y la equidad de los precios de valoración
Shenzhen Click Technology Co.Ltd(002782) (en lo sucesivo denominada “la empresa”) adopta el método de pago en efectivo para comprar el 10,00% de las acciones (en lo sucesivo denominadas “la transacción”) de Shenzhen haiguang Electronics Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada “la empresa objeto”) en poder de Li Donghai.
De conformidad con las “medidas para la gestión de la reorganización de los principales activos de las empresas que cotizan en bolsa” y los documentos normativos pertinentes de la bolsa de Shenzhen, como director independiente de la empresa, hemos examinado concienzudamente y exhaustivamente los materiales pertinentes relativos a las cuestiones relacionadas con la bolsa, hemos escuchado la introducción detallada de la situación de la transacción por el personal pertinente, hemos examinado cuidadosamente los documentos pertinentes y hemos realizado un análisis cuidadoso, sobre la base de nuestro juicio independiente, hemos examinado la independencia de la Organización de evaluación de las transacciones. Las opiniones independientes sobre la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación son las siguientes:
Independencia del órgano de evaluación
La Agencia de evaluación empleada por la empresa en esta transacción, yinxin Asset Appraisal Co., Ltd., está calificada para el negocio de valores. La Agencia de evaluación y su tasador no tienen ninguna otra relación con la empresa, la contraparte de la transacción y la empresa objetivo, excepto la relación comercial, y no hay intereses o conflictos realistas y esperados. La Agencia de evaluación es independiente.
La premisa de esta evaluación es razonable
La hipótesis de evaluación del informe de evaluación de activos relacionados con las transacciones se ajusta a las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, sigue las prácticas comunes del mercado y las normas de evaluación de activos, se ajusta a la situación real del objeto de evaluación y la hipótesis de evaluación es razonable.
Pertinencia de los métodos de evaluación y los objetivos de la evaluación
El objetivo de esta evaluación es proporcionar una base razonable para la valoración de las transacciones de la empresa, y el alcance real de los activos evaluados por la Organización de evaluación es el mismo que el alcance de los activos evaluados por encargo; En el proceso de evaluación, el Organismo de evaluación ha aplicado el procedimiento de evaluación correspondiente, ha seguido los principios de independencia, objetividad e imparcialidad, ha utilizado el método de evaluación que se ajusta a la situación real de la empresa destinataria y se ajusta a ella, y ha seleccionado datos de referencia y datos fiables. El valor de evaluación de los activos es justo y preciso. El método de evaluación es adecuado, la conclusión de la evaluación es razonable y la correlación entre el método de evaluación y el objetivo de la evaluación es consistente.
Evaluación de la equidad de los precios
Esta transacción se basa en los resultados de la evaluación del informe de evaluación de activos emitido por las instituciones de evaluación con las calificaciones pertinentes para las empresas de valores, que se determinarán mediante consultas entre todas las Partes sobre el principio de equidad y voluntariedad, y los precios de los activos serán justos y razonables, de conformidad con las leyes, reglamentos y estatutos pertinentes, y no perjudicarán los intereses de la empresa y los accionistas, especialmente los accionistas minoritarios.
En conclusión, creemos que la institución de evaluación elegida por la bolsa es independiente, la premisa de la evaluación es razonable, el método de evaluación se selecciona correctamente, la correlación entre el método de evaluación y el propósito de la evaluación es consistente, el precio de la evaluación es justo, y no hay condiciones que perjudiquen los intereses de la empresa y los accionistas.
Se aclara lo siguiente.
Directores independientes: Tang qiuying, Yan lei y Chen Wei el 2 de junio de 2022
