Beijing Tianchi Juntai Law Firm
Sobre
Sobre las cuestiones tratadas en la Carta de consulta al informe anual 2021
Opiniones de verificación
Mayo de 2002
Beijing Tianchi Juntai Law Firm
Opiniones de verificación sobre las cuestiones tratadas en la Carta de consulta sobre el informe anual 2021
A: Shenzhen Yan Tian Port Holdings Co.Ltd(000088) 9
The Beijing Tianchi Juntai law firm (hereinafter referred to as “The exchange”) accept the entrusted of Shenzhen Yan Tian Port Holdings Co.Ltd(000088) 9 (hereinafter referred to as “The Company”, “Listed Companies” Shenzhen Yan Tian Port Holdings Co.Ltd(000088) 9 \ \ \ \ ) to Issue the
A los efectos de la presente opinión de verificación, los abogados de la bolsa formulan las siguientes observaciones y declaraciones importantes:
1. De conformidad con las leyes y reglamentos pertinentes, los documentos normativos y los hechos ocurridos o existentes antes de la fecha de emisión de la presente opinión de verificación, los abogados de la bolsa desempeñan estrictamente sus funciones legales, siguen los principios de diligencia debida y buena fe y realizan una verificación y verificación adecuadas, pero no representan que el laudo final sea el mismo que el laudo correspondiente dictado por la institución de arbitraje. 2. Al emitir la presente opinión de verificación, la bolsa y el abogado encargado han asumido que los documentos y la información proporcionados por la empresa, as í como las declaraciones y declaraciones formuladas, son auténticos y completos, y que todos los hechos y documentos que puedan afectar a la presente opinión han sido revelados a la bolsa y Al abogado encargado sin ningún tipo de ocultación, falsedad o engaños.
3. La presente opinión de verificación se refiere únicamente a las cuestiones jurídicas relacionadas con las cuestiones de la presente carta de investigación, pero no a las cuestiones no jurídicas relacionadas con la contabilidad, las finanzas y otras cuestiones no profesionales. En el momento de hacer referencia a los datos o conclusiones financieros pertinentes en la presente opinión de verificación, la bolsa ha cumplido las obligaciones de diligencia necesarias, pero esas referencias no se considerarán garantías, expresas o implícitas, de la autenticidad y exactitud de esos datos o conclusiones.
4. Esta opinión de verificación se utiliza únicamente para responder a la “Carta de consulta sobre el informe anual 2021” de la bolsa de valores de Shenzhen (Carta de consulta sobre el informe anual del Ministerio de empresas [2022] No. 270), y no puede utilizarse para ningún otro propósito sin el consentimiento escrito de la bolsa. La Bolsa está de acuerdo en presentar esta opinión de verificación junto con otros materiales a la bolsa de valores de Shenzhen y en llevar a cabo la divulgación de información pertinente.
Sobre la base de lo que antecede, de conformidad con las disposiciones de las leyes y reglamentos pertinentes, de conformidad con las normas profesionales, las normas éticas y el espíritu de diligencia debida reconocidos por la profesión jurídica, los abogados de la bolsa emiten las siguientes opiniones de verificación:
Problem a: el informe anual muestra que Liu yingkui, la contraparte reorganizada en 2018, etc. inició un arbitraje con la Comisión de Arbitraje de Beijing en marzo de 2018 y presentó una solicitud de preservación de bienes a la Comisión de Arbitraje de Beijing. El Tribunal decidió congelar algunas cuentas bancarias de la empresa y las acciones subsidiarias de la empresa. El 12 de enero de 2022, la empresa presentó a la Comisión de Arbitraje de Beijing una solicitud de reconvención de arbitraje en la que solicitaba la rescisión de los acuerdos pertinentes firmados entre la empresa y la contraparte y el reembolso de la contraprestación pagada por la adquisición de acciones, los intereses y las pérdidas resultantes de la rescisión del Acuerdo. The Arbitration matter was heard on 19 February 2022 and has not yet been decided. The above – mentioned Arbitration involved amount of 970540.6 million Yuan, counterclaim involved amount of 127559.96 million Yuan, the company did not provide the expected Liability for the above – mentioned matters.
Sírvanse indicar si la empresa que cotiza en bolsa no ha acumulado la responsabilidad prevista sobre las cuestiones mencionadas, si tiene una base jurídica adecuada y si no ha acumulado la responsabilidad sobre la base de que el caso no ha sido resuelto definitivamente y no puede determinar con precisión el importe específico de la responsabilidad prevista.
Pida a un abogado que verifique y emita una opinión clara.
Observaciones de verificación:
Descripción de los casos de arbitraje
Liu yingkui, etc., presentó una solicitud de arbitraje a la Comisión de Arbitraje de Beijing para que el laudo confirmara que el Acuerdo de compra de activos, el acuerdo complementario del Acuerdo de compra de activos, el Acuerdo de compensación por el desempeño y el Acuerdo de liquidación de deudas (en adelante, “los cuatro acuerdos involucrados en El caso”) firmados con la empresa habían sido cancelados y que la empresa debía pagar daños y perjuicios liquidados y compensar las pérdidas.
Se organizó una reunión de Expertos sobre el arbitraje entre profesores de derecho de la Universidad de ciencias políticas y derecho de China, la Universidad Tsinghua y la Universidad de Beijing, as í como expertos jurídicos de la Asociación China de derecho mercantil y la Asociación China de derecho civil de la sociedad china de derecho, y se formaron las siguientes opiniones mediante la demostración:
1. Cuando la parte Liu yingkui envió la Carta de notificación el 25 de mayo de 2021, en la que pedía la disolución de cuatro acuerdos firmados entre la empresa y la parte Liu yingkui, no había ninguna situación en la que la parte Liu yingkui no cumpliera sus obligaciones debidas en virtud del Acuerdo de arreglo de la deuda debido a razones atribuibles a sí misma, y la parte Liu yingkui no cumplía los procedimientos para el ejercicio del derecho de disolución estipulado en el Acuerdo de arreglo de la deuda, por lo que no había base jurídica para la rescisión del contrato. Después del 25 de mayo de 2021, la suspensión temporal del pago de la contraprestación de la transacción es el ejercicio legítimo del derecho de defensa de la inquietud y no constituye un incumplimiento del contrato; Además, la parte de la contraprestación pagada representa el 83,52% de la contraprestación total, por lo que no se debe permitir que la parte Liu yingkui reclame la rescisión por incumplimiento leve (en su caso). Liu yingkui Fang no tiene razones legítimas para abogar por la rescisión del contrato, pertenece a su comportamiento para expresar claramente el incumplimiento de las principales deudas; Liu yingkui Fang, después de aceptar la notificación del derecho de defensa contra la inseguridad, no ha recuperado su capacidad de ejecución ni ha proporcionado una garantía adecuada, y se considera que el incumplimiento de la obligación principal se expresa mediante actos; Liu yingkui Fang interfered with the normal operation and Management of the subject Company, resulting in the purpose of the sale contract cannot be achieved, and Shenzhen Yan Tian Port Holdings Co.Ltd(000088) 9 has the right to rescind the Case Involving four agreements.
2. The four agreements concerned in the case were dismissed as a result of the default of Liu yingkui Party, and Shenzhen Yan Tian Port Holdings Co.Ltd(000088) 9 \ have the right to request Liu yingkui part Al mismo tiempo, de conformidad con el espíritu de prevenir que una parte deshonesta se beneficie del incumplimiento del contrato, la parte Liu yingkui asumirá el riesgo de devaluación de las acciones y su obligación de devolución se basará en el precio de compra en el momento de la celebración del Acuerdo de compra de activos. Además, Shenzhen Yan Tian Port Holdings Co.Ltd(000088) 9 también tiene derecho a reclamar una indemnización
3. In response to the claim of Liu yingkui Party that Shenzhen Yan Tian Port Holdings Co.Ltd(000088) 9 \ \ \ \ \ \ 35
En la actualidad, en el caso de arbitraje, Liu yingkui y otros solicitantes de arbitraje reclaman al demandado el pago de daños y perjuicios liquidados, pérdidas y otras cantidades relacionadas con 970540.600 Yuan, los abogados de la bolsa creen que la empresa a Liu yingkui y otros solicitantes asumen la parte de la cantidad de la premisa de que los cuatro acuerdos en cuestión se han rescindido y debido a la propia razón por la que la empresa incumplió el contrato causó la pérdida de Liu yingkui y otros; The Lawyer of the exchange believes that because Liu yingkui and other breach of Contract, the company has the right to File a reconvencion claim to the other party to return The Equity Acquisition consideration, interest and Compensation of loss involved amount of 1275596 million Yuan.
Análisis de las obligaciones previstas no devengadas en relación con cuestiones de arbitraje
De conformidad con la norma contable para las empresas no. 13 – contingencias (caicai [2006] No. 3): “Artículo 4 cuando las obligaciones relacionadas con contingencias cumplan simultáneamente las siguientes condiciones, se reconocerán como pasivos estimados: (I) la obligación es una obligación actual asumida por la empresa; (II) el cumplimiento de la obligación puede dar lugar a la salida de beneficios económicos de la empresa; (III) El importe de la obligación puede medirse de manera fiable. Artículo 5 el pasivo proyectado se medirá inicialmente sobre la base de la mejor estimación de los gastos necesarios para cumplir las obligaciones actuales pertinentes. “
De conformidad con la Guía para la aplicación de la norma contable para las empresas comerciales no. 13 – contingencias (caicai [2006] No. 18): “ii) el cumplimiento de esta obligación puede dar lugar a la salida de beneficios económicos de la empresa, por lo general en relación con el cumplimiento de las obligaciones actuales relacionadas con contingencias, lo que da lugar a una salida de beneficios económicos de la empresa superior al 50%.
Sobre la base de los argumentos de los expertos mencionados y del artículo 527 del Código Civil y otros documentos jurídicos y reglamentarios, los abogados de la bolsa consideran que, en las circunstancias de las pruebas disponibles, la empresa no debe pagar daños y perjuicios liquidados ni pérdidas a los solicitantes de arbitraje, como Liu yingkui, y que la probabilidad de que la empresa cumpla sus obligaciones es inferior al 50%, lo que no cumple los criterios para la confirmación de las obligaciones previstas.
Opiniones de verificación
En resumen, el hecho de que la empresa no haya acumulado la responsabilidad prevista en relación con el arbitraje es razonable y tiene una base jurídica suficiente, y no se basa en el hecho de que el caso no haya sido resuelto definitivamente y no pueda juzgar con precisión el importe específico de la responsabilidad prevista.
Beijing Tianchi Juntai law firm 27 May 2022
