Xinjiang Xinjiang Xuefeng Sci-Tech (Group) Co.Ltd(603227) (Group) Co., Ltd. Board of Directors
Sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de la hipótesis de evaluación, la correlación entre el método de evaluación y el objetivo de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación
Xinjiang Xinjiang Xuefeng Sci-Tech (Group) Co.Ltd(603227) (Group) Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada “la empresa”) tiene la intención de comprar Xinjiang Agriculture and Animal Husbandry Investment (Group) Co., Ltd., Sichuan JinXiang sairui Chemical Co., Ltd., Hefei Wufeng Investment Co., Ltd., Chengdu guoheng No. 1 Investment Partnership (Limited Partnership), Aksu Investment and Construction Group Co., Ltd., shayariyang Investment Co., Ltd. Mediante la emisión de acciones y el pago de efectivo. Meishan Jinye Enterprise Management Planning Center (Limited Partnership), Aksu xinfa Mining Co., Ltd., alar Tongzhong State – owned Assets Management Co., Ltd., Shaoxing SANYE Foreign Trade Co., Ltd., Ding Ling, Xinjiang shaya Urban Construction Investment Co., Ltd., Xinjiang JinDing Heavy Industry Co., Ltd., Ren Hu, Zhu qianqian, Zhou Jun posee el 100% de las acciones de Xinjiang Yuxiang Huyang Chemical Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada “la empresa destinataria”) (en lo sucesivo denominada “los activos destinatarios”) y recauda fondos complementarios (en lo sucesivo denominada “la transacción”).
Los activos subyacentes involucrados en esta transacción han sido evaluados por Beijing zhuoxin Dahua Asset Appraisal Co., Ltd., una organización de evaluación de acuerdo con la Ley de valores de la República Popular China, y se ha emitido un informe de evaluación de activos. El Consejo de Administración de la empresa, de conformidad con las disposiciones de las leyes, reglamentos y documentos normativos pertinentes, tras una verificación detallada de las cuestiones de evaluación pertinentes, explica a continuación la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia de los métodos de evaluación y el propósito de La evaluación y la equidad de los precios de evaluación:
Independencia de los órganos de evaluación
Beijing zhuoxin Dahua Asset Appraisal Co., Ltd., una organización de evaluación contratada para esta transacción, es una organización de evaluación profesional de conformidad con la Ley de valores de la República Popular China, y el procedimiento de selección y contratación de la Organización de evaluación es legal y conforme. El Organismo de evaluación y su tasador no tienen ninguna relación con la empresa, la contraparte y la empresa destinataria, ni ningún otro interés, excepto los honorarios profesionales, y el Organismo de evaluación tiene plena independencia.
Racionalidad de la hipótesis de evaluación
La premisa y las condiciones restrictivas de la hipótesis de evaluación se llevan a cabo de conformidad con las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, siguen las prácticas o normas generales del mercado, se ajustan a la situación real del objeto de evaluación y la premisa de la hipótesis de evaluación es razonable.
Pertinencia de los métodos de evaluación y los objetivos de la evaluación
El objetivo de la evaluación de los activos es determinar el valor de mercado de los activos subyacentes a la fecha de referencia de la evaluación, como base para la fijación de precios de los activos subyacentes. La institución de evaluación utiliza el método de la base de activos y el método de los ingresos para evaluar el valor de los activos subyacentes, y finalmente elige el valor de evaluación del método de la base de activos como el valor de evaluación de los activos subyacentes. La evaluación de los activos se ajusta a las leyes, reglamentos, documentos normativos, normas de evaluación y normas industriales pertinentes del Estado, y sigue los principios de independencia, objetividad, imparcialidad y ciencia, y los métodos de evaluación son pertinentes para el propósito de la evaluación.
Evaluación de la equidad de los precios
La Organización de evaluación contratada por la transacción cumple los requisitos de independencia, tiene las calificaciones y competencias profesionales correspondientes, los métodos de evaluación se seleccionan por razones adecuadas, la verificación in situ se lleva a cabo de conformidad con las normas de evaluación de activos y otras normas y reglamentos, y se obtienen los datos probatorios correspondientes. Utilizando el método de evaluación que se ajusta a la situación real del activo subyacente, los datos de referencia y los datos seleccionados son fiables, los resultados de la evaluación reflejan objetiva e imparcialmente la situación real del objeto de evaluación en la fecha de referencia, y el valor de evaluación del activo subyacente es justo y preciso. El precio de los activos objeto de la transacción es justo y razonable, y el Acuerdo de transacción no perjudica los intereses de la empresa y de los accionistas.
El director independiente de la empresa ha emitido una opinión independiente sobre la independencia de la Organización de evaluación contratada por la empresa, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación. En resumen, la Organización de evaluación contratada por la empresa para esta transacción es independiente, la premisa de la evaluación es razonable, el método de evaluación y el propósito de la evaluación son pertinentes, la conclusión de la evaluación del informe de evaluación de activos es razonable, el precio de la evaluación es justo, no dañará los intereses de la empresa y los accionistas, especialmente los accionistas minoritarios.
Se aclara lo siguiente.
Xinjiang Xinjiang Xuefeng Sci-Tech (Group) Co.Ltd(603227) (Group) Co., Ltd. Board May 25, 2022
