Consejo de Administración
Explicación sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de la hipótesis de evaluación, la correlación entre el método de evaluación y el objetivo de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación
Shanghai Sk Automation Technology Co.Ltd(688155) (en lo sucesivo denominada “la empresa”) tiene la intención de adquirir en efectivo el 51% de las acciones de Ningde dongheng Machinery Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada “la empresa destinataria”) (en lo sucesivo denominada “la transacción actual” o “la reorganización de activos importantes”), y la empresa controlará la empresa destinataria una vez concluida la transacción.
La Declaración del Consejo de Administración sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia de los métodos de evaluación y la equidad de los precios de evaluación es la siguiente:
1. Independencia del órgano de evaluación
La empresa contrató a Shanghai jiace Asset Appraisal Co., Ltd. Como la Organización de evaluación de la transacción para llevar a cabo la evaluación de la transacción. La Organización de evaluación tiene la calificación jurídica, la Organización de evaluación y su tasador y la empresa, la empresa objetivo no tienen otra relación de conexión, además de las transacciones comerciales normales, no tienen la realidad o la relación de interés previsible o el conflicto, además de los honorarios profesionales, la Organización de evaluación tiene la independencia.
2. Racionalidad de la hipótesis de evaluación
Las hipótesis de evaluación establecidas por las instituciones de evaluación y los evaluadores sobre los activos subyacentes se aplican de conformidad con las disposiciones de las leyes, reglamentos y documentos normativos pertinentes del Estado, siguen las prácticas o normas comunes del mercado, se ajustan a la situación real del objeto de evaluación y las hipótesis de evaluación son razonables.
3. Pertinencia de los objetivos y métodos de evaluación
El objetivo de esta evaluación es determinar el valor de mercado de los activos subyacentes en la fecha de referencia de la evaluación y proporcionar una base de referencia para la fijación de precios de los activos subyacentes. La institución de evaluación adoptó el método de ingresos y el método de la base de activos para evaluar el valor de los activos subyacentes, y finalmente eligió el valor de evaluación obtenido por el método de ingresos como resultado de la evaluación. De conformidad con las leyes, reglamentos y documentos normativos pertinentes del Estado, as í como con los requisitos de las normas industriales, de conformidad con los principios de independencia, objetividad, Notarización y ciencia, y de conformidad con los métodos de evaluación de los activos aceptados, se han aplicado los procedimientos de evaluación necesarios para evaluar el valor de mercado de los activos de referencia en la fecha de referencia de la evaluación, y los métodos de evaluación seleccionados son razonables y los métodos de evaluación son pertinentes para el propósito de la evaluación.
4. Equidad de los precios de transacción
El alcance real de los activos evaluados por el Organismo de evaluación es el mismo que el de los activos evaluados por encargo. Esta evaluación ha llevado a cabo los procedimientos de evaluación necesarios, ha seguido los principios de independencia, objetividad, cientificidad e imparcialidad, ha utilizado el método de evaluación que se ajusta a la situación real de los activos de evaluación, ha seleccionado los datos de referencia, los datos son fiables, el valor de evaluación de los activos es justo y preciso. El precio final de transacción de esta transacción se basa en el resultado de la evaluación del valor de los activos subyacentes y se determina mediante la negociación entre las Partes en la transacción. El precio de los activos subyacentes es justo y no hay circunstancias que perjudiquen los intereses de la empresa y los accionistas minoritarios. En resumen, el Consejo de Administración de la empresa considera que la Organización de evaluación contratada por la empresa para esta transacción es independiente, la premisa de la evaluación es razonable, el método de evaluación y el propósito de la evaluación son pertinentes, y el precio de la evaluación es justo. Se aclara lo siguiente.
(no hay texto)
