Un proveedor de servicios de energía limpia con valor y creatividad
Director independiente
Opiniones independientes sobre la independencia de la Organización de evaluación de las transacciones, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación
Jiangxi Jovo Energy Co.Ltd(605090) (en lo sucesivo denominada “la empresa que cotiza en bolsa”, “la empresa” o ” Jiangxi Jovo Energy Co.Ltd(605090) \ ) se propone emitir acciones, bonos convertibles y pagar en efectivo a 53 accionistas de Sichuan Yuanfeng Sentai Energy Group Co., Ltd. (en lo sucesivo denominados” Sentai Energy “). Al mismo tiempo, la empresa que cotiza en bolsa tiene la intención de emitir bonos convertibles de sociedades a no más de 35 inversores específicos para recaudar fondos de apoyo (en adelante, “esta transacción”).
De conformidad con las disposiciones pertinentes del derecho de sociedades de la República Popular China, la Ley de valores de la República Popular China, las medidas para la administración de la reorganización de los activos materiales de las empresas que cotizan en bolsa, las medidas para la administración de la emisión de valores de las empresas que cotizan en bolsa, Las directrices para el establecimiento de un sistema de directores independientes en las empresas que cotizan en bolsa, las normas para la cotización de acciones de la bolsa de valores de Shanghai y los estatutos, como directores independientes de la empresa, tomamos en serio, Habiendo examinado exhaustivamente la información pertinente sobre las cuestiones relacionadas con esta bolsa, habiendo escuchado la información detallada sobre esta transacción presentada por el personal pertinente, tras un examen cuidadoso de los documentos pertinentes y un análisis cuidadoso, y sobre la base de nuestro juicio independiente, se formulan las siguientes opiniones independientes:
Independencia del Organismo de evaluación
La Agencia de evaluación contratada por esta transacción y su tasador no tienen relación con la empresa, la contraparte y los activos subyacentes, ni tienen intereses o conflictos realistas y previstos, y la Agencia de evaluación es independiente.
Ii) racionalidad de la hipótesis de evaluación
La hipótesis de evaluación del informe de evaluación de las transacciones se ajusta a las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, sigue las prácticas comunes del mercado y las normas de evaluación de activos, se ajusta a la situación real del objeto de evaluación y la hipótesis de evaluación es razonable.
Correlación entre el método de evaluación y el propósito de la evaluación
El objetivo de esta evaluación es proporcionar una base razonable para la valoración de las transacciones de la empresa, y el alcance real de los activos evaluados por la Organización de evaluación es el mismo que el alcance de los activos evaluados por encargo; En el proceso de evaluación, la institución de evaluación ha aplicado el procedimiento de evaluación correspondiente, ha seguido los principios de independencia, objetividad, ciencia e imparcialidad, ha utilizado el método de evaluación que se ajusta a la situación real de los activos subyacentes y se ajusta a la norma, y ha seleccionado datos de referencia y datos fiables. El valor de evaluación de los activos es justo y preciso. El método de evaluación es adecuado, la conclusión de la evaluación es razonable y la correlación entre el método de evaluación y el objetivo de la evaluación es consistente.
Los proveedores de servicios de energía limpia con valor y creatividad (ⅳ) evalúan la equidad de los precios
Esta evaluación ha llevado a cabo los procedimientos de evaluación necesarios, ha seguido los principios de independencia, objetividad, cientificidad e imparcialidad, el resultado de la evaluación refleja objetiva e imparcialmente la situación real del objeto de evaluación en la fecha de referencia, el método de evaluación es adecuado, el resultado de la evaluación es justo y razonable. El precio de la transacción se basa en el resultado de la evaluación emitida por el Organismo de evaluación y se determina como el precio final de la transacción tras la negociación entre las Partes en la transacción, y el precio de los activos subyacentes es justo.
En resumen, creemos que la Organización de evaluación de esta transacción es independiente, la premisa de la evaluación es razonable, el método de evaluación y el propósito de la evaluación tienen una fuerte correlación, el informe de evaluación de activos emitido por la conclusión de la evaluación es razonable, el precio de evaluación es justo.
Se aclara lo siguiente.
Proveedor de servicios de energía limpia con creatividad de valor (esta página no tiene texto, es la página de firma de la opinión independiente del director independiente sobre la independencia de la Organización de evaluación de la transacción, la racionalidad de la hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la imparcialidad de la evaluación de los precios)
Firma del director independiente:
Zhu guilong Chen yugang Wang Jianmin
20 de mayo de 2022
