Beijing Thunisoft Co.Ltd(300271)
Informe de auditoría
Dahua SZ [2022] No. 006832
Dahua Certified Public Accountants (Special general Partnership)
Dahua Certified Public Accounts (Special general Partnership)
Beijing Thunisoft Co.Ltd(300271)
Informes de auditoría y estados financieros
(1 de enero de 2021 a 31 de diciembre de 2021)
Página 1 del catálogo, informe de auditoría 1 – 7 II, Estados financieros comprobados
Balance consolidado 1 – 2 Estado consolidado de beneficios 3 Estado consolidado de flujos de efectivo 4 Estado consolidado de cambios en el patrimonio neto de los accionistas 5 – 6 Estado del activo y el pasivo de la sociedad matriz 7 – 8 Estado de beneficios de la sociedad matriz 9 estado consolidado de flujos de efectivo de la sociedad matriz Cuadro 10 cambios en el patrimonio neto de los accionistas de la sociedad matriz
Informe de auditoría
Dahua szz [2022] No. 006832 Beijing Thunisoft Co.Ltd(300271) all Shareholders:
Opinión de auditoría
Hemos auditado los estados financieros de Beijing Thunisoft Co.Ltd(300271) (en adelante Beijing Thunisoft Co.Ltd(300271) \ \ \ \
En nuestra opinión, los estados financieros adjuntos se preparan de conformidad con las normas contables para las empresas comerciales en todos los aspectos importantes y reflejan adecuadamente la situación financiera de la empresa matriz y la situación financiera de la empresa matriz al 31 de diciembre de 2021, as í como los resultados de las operaciones y el flujo de caja de La empresa matriz y la empresa matriz en 2021. Base de la opinión de auditoría
Hemos llevado a cabo la auditoría de conformidad con las normas de auditoría de la CPA China. En la sección “responsabilidad de la CPA en la auditoría de los estados financieros” del informe de auditoría se detallan más nuestras responsabilidades en virtud de estas normas. De conformidad con el Código de Ética Profesional de la CPA China, somos independientes de la empresa Beijing Thunisoft Co.Ltd(300271) Estamos convencidos de que las pruebas de auditoría que hemos obtenido son suficientes y adecuadas y proporcionan la base para la opinión de auditoría.
Cuestiones destacadas
Como se indica en la nota XV de los estados financieros, el 1º de septiembre de 2021, la empresa recibió la notificación de presentación de casos de la Comisión de supervisión de Beijing, que decidió examinar e investigar la cuestión de la violación de la disciplina y la violación de la ley en relación con el soborno de la empresa. En la fecha de emisión del informe de auditoría, el caso se encontraba todavía en la etapa de examen de la Fiscalía y no se habían recibido observaciones finales ni decisiones de la Fiscalía en relación con los casos mencionados, y el contenido de este párrafo no afectaba a las opiniones de auditoría emitidas.
Cuestiones fundamentales de auditoría
Las principales cuestiones de auditoría son las que consideramos más importantes para la auditoría de los estados financieros del ejercicio en curso sobre la base de nuestro juicio profesional. La respuesta a estas cuestiones se basa en la auditoría general de los estados financieros y en la formación de una opinión de auditoría, que no emitimos por separado.
Hemos determinado que las siguientes cuestiones son fundamentales para la auditoría que deben comunicarse en los informes de auditoría. 1. Deterioro del Fondo de comercio;
2. Capitalización de los gastos de desarrollo;
Deterioro del Fondo de Comercio
1. Descripción del asunto
Véase la nota IV (XXII) y la nota VI (17) de los estados financieros consolidados.
Al 31 de diciembre de 2021, el valor contable original del Fondo de comercio de la empresa era de 166106.100 Yuan, la provisión para el deterioro del Fondo de comercio era de 93.013000 yuan y el valor contable del Fondo de comercio era de 156805.300 Yuan, lo que representaba el 17,52% del total de activos de los estados financieros consolidados en 2021. Beijing Thunisoft Co.Ltd(300271)
La Administración lleva a cabo una prueba de deterioro del Fondo de comercio al final de cada a ño y ajusta el valor contable del Fondo de Comercio sobre la base de los resultados de la prueba de deterioro. Dado que los resultados de las pruebas de deterioro del Fondo de comercio dependen en gran medida de la estimación y las hipótesis adoptadas por la administración, especialmente en lo que respecta a los juicios importantes de la administración sobre los ingresos, el margen bruto, los gastos de funcionamiento y la tasa de descuento durante el período de previsión de los Grupos de activos pertinentes. Debido a la influencia de la gestión en el mercado futuro y en el juicio sobre el entorno económico, la adopción de diferentes estimaciones e hipótesis tendrá un gran impacto en el valor recuperable de la buena voluntad evaluada.
Debido a que el Fondo de comercio tiene un impacto significativo en los estados financieros, y el deterioro del Fondo de comercio depende de las estimaciones y juicios contables importantes de la administración, por lo que lo identificamos como una cuestión clave de auditoría.
2. Respuesta de auditoría
Nuestros principales procedimientos de auditoría para el deterioro del Fondo de comercio incluyen:
Comprender la racionalidad del diseño del control interno relacionado con la evaluación de la gestión y la prueba de deterioro del Fondo de comercio, y probar la eficacia del funcionamiento del control interno relacionado;
Revisar la identificación del Grupo de activos por la administración y el método de asignación del Fondo de comercio;
Discutir con la dirección de la empresa la racionalidad de los métodos utilizados en la prueba de deterioro del Fondo de comercio, la hipótesis de evaluación clave, la selección de parámetros, los ingresos previstos, el margen bruto, los gastos de funcionamiento y la tasa de descuento del flujo de caja, etc.
Discutir con los expertos de la Organización de evaluación externa contratados por la dirección de la empresa la racionalidad de los métodos utilizados en la prueba de deterioro del Fondo de comercio, la hipótesis de evaluación clave, la selección de parámetros, los ingresos, el margen bruto, los gastos de funcionamiento y la tasa de descuento del flujo de caja Durante el período de previsión;
Comparar las hipótesis y parámetros clave, los ingresos, el margen bruto, los gastos de funcionamiento y el flujo de caja utilizados por la dirección de la empresa en las pruebas anuales anteriores de deterioro del valor del Fondo de comercio con las hipótesis y parámetros clave utilizados en el año en curso y el rendimiento de las operaciones en el año en curso, a fin de evaluar la fiabilidad y exactitud del proceso de previsión de la gestión y preguntar a la dirección las razones de las diferencias significativas; Evaluar la racionalidad de las hipótesis y parámetros clave utilizados en la prueba de deterioro del Fondo de comercio mediante la conclusión de las normas de la industria contractual, la macroeconomía y la tendencia de desarrollo de la industria;
Evaluar la independencia, objetividad, experiencia y cualificación de los organismos externos de evaluación contratados por la dirección de la empresa;
Probar la exactitud del cálculo del valor actual neto de la corriente de efectivo futura;
Evaluar la idoneidad de la información proporcionada por la administración sobre el Fondo de Comercio y sus estimaciones de deterioro y los estados financieros al 31 de diciembre de 2021.
Sobre la base de la auditoría realizada, creemos que el juicio de la administración en la prueba de deterioro del Fondo de comercio es razonable.
Capitalización de los gastos de desarrollo
1. Descripción del asunto
Véase la nota IV (XXI) de los estados financieros consolidados y la nota 16 de la nota VI.
La empresa gastó 17.288400 yuan en la fase de desarrollo en 2021, y la capitalización total del proyecto en este período fue de 39.960390 Yuan, lo que representa el 4,47% del total de activos al final del período. La cantidad de gastos de I + D de la empresa es grande este año, y el juicio significativo de la dirección sobre la división entre la fase de I + D y la fase de desarrollo, si los gastos de I + D cumplen las condiciones de capitalización estipuladas en las normas contables, etc., tendrá un gran impacto en El beneficio neto actual.
Dado que la capitalización de los gastos de desarrollo entraña un juicio importante de la administración, los gastos de desarrollo se consideran una cuestión clave de auditoría.
2. Respuesta de auditoría
Los principales procedimientos de auditoría que hemos aplicado para la capitalización de los gastos de desarrollo son los siguientes:
Comprender y evaluar la racionalidad del diseño del control interno de la gestión en relación con los gastos de desarrollo y probar la eficacia del funcionamiento del control interno;
Evaluar si la política de capitalización de los gastos de desarrollo adoptada por la administración se ajusta a las normas contables para las empresas;
En cuanto al proyecto de capitalización de los gastos de desarrollo en el período en curso, discuta con la administración la evaluación y el análisis realizados por la empresa en el momento de la Capitalización, incluida si los gastos de I + D agrupados están relacionados con el proyecto de capitalización, si la división entre la fase de investigación y la fase de desarrollo es razonable, si la capitalización de los gastos de desarrollo se ajusta a las normas contables para las empresas, as í como la viabilidad técnica del proyecto y la base de juicio y las hipótesis pertinentes sobre cómo generar beneficios económicos futuros;
En el caso de los proyectos de capitalización de los gastos de desarrollo en el período en curso, examinar los documentos relacionados con la capitalización de los gastos de desarrollo, incluidos, entre otros, los documentos de iniciación de proyectos, los informes de estudio de viabilidad, etc., y comprobar si el momento en que cada proyecto comienza a capitalizarse es exacto;
Tomar muestras de los registros contables de los gastos de desarrollo, comprobar los documentos originales pertinentes y el informe final sobre la marcha de los proyectos, verificar la autenticidad y exactitud de los gastos de desarrollo;
Evaluar la idoneidad de la Declaración de los estados financieros de los gastos de desarrollo de la administración.
Sobre la base de la auditoría realizada, creemos que el juicio de la administración en la contabilidad de los gastos de desarrollo es razonable.
Otra información
La Dirección de la empresa es responsable de otra información. Otra información incluye la que figura en el informe anual 2021, pero no los estados financieros ni nuestros informes de auditoría.
Nuestra opinión de auditoría sobre los estados financieros no abarca ninguna otra información y no emitimos ninguna conclusión de autenticación de ningún tipo sobre otra información.
En el contexto de nuestra auditoría de los estados financieros, nuestra responsabilidad es leer otra información y, en el proceso, considerar si esa información es sustancialmente incompatible con los estados financieros o lo que entendemos en el proceso de auditoría, o si parece haber inexactitudes significativas.
Sobre la base de la labor que hemos realizado, si determinamos que hay inexactitudes significativas en otra información, debemos informar de ese hecho. En este sentido, no tenemos nada que informar.
Responsabilidad de la administración y la gobernanza con respecto a los estados financieros
La Dirección de la empresa se encarga de preparar los estados financieros de conformidad con las normas contables para las empresas a fin de que reflejen adecuadamente y de diseñar, aplicar y mantener los controles internos necesarios para que los estados financieros no contengan inexactitudes significativas debidas a fraude o error.
Al preparar los estados financieros, la dirección de la empresa es responsable de evaluar la sostenibilidad de la empresa, revelar las cuestiones relacionadas con la sostenibilidad, según proceda, y aplicar la hipótesis de la sostenibilidad, a menos que la dirección planifique la liquidación de la empresa, la terminación de las operaciones o no tenga otra opción realista.
La administración supervisa el proceso de presentación de informes financieros de la empresa.
Responsabilidad de la CPA en la auditoría de los estados financieros
Nuestro objetivo es obtener garantías razonables de que los estados financieros en su conjunto no contienen inexactitudes significativas debidas al fraude o a errores, y presentar un informe de auditoría que contenga una opinión de auditoría. Una garantía razonable es una garantía de alto nivel, pero no puede garantizar que una auditoría realizada de conformidad con las normas de auditoría siempre detecte inexactitudes significativas. La inexactitud puede deberse a fraude o error, y si se espera razonablemente que la inexactitud, individual o colectivamente, pueda afectar a las decisiones económicas adoptadas por los usuarios de los estados financieros sobre la base de los estados financieros, la inexactitud suele considerarse importante.
Al llevar a cabo la auditoría de conformidad con las normas de auditoría, utilizamos el juicio profesional y mantenemos la sospecha profesional. Al mismo tiempo, realizamos lo siguiente:
1. Identificar y evaluar los riesgos de inexactitudes significativas de los estados financieros resultantes del fraude o los errores, diseñar y aplicar procedimientos de auditoría para hacer frente a esos riesgos y obtener pruebas de auditoría suficientes y apropiadas como base para la opinión de auditoría. Dado que el fraude puede entrañar colusión, falsificación, omisión intencional, tergiversación o por encima del control interno, el riesgo de que no se detecten inexactitudes significativas debidas al fraude es mayor que el riesgo de que no se detecten inexactitudes significativas debidas a errores.
2. Comprender los controles internos relacionados con la auditoría a fin de diseñar procedimientos de auditoría apropiados, pero no con el fin de expresar una opinión sobre la eficacia de los controles internos.
3. Evaluar la idoneidad de las políticas contables adoptadas por la administración y la racionalidad de las estimaciones contables y la divulgación conexa.
4. Extraer conclusiones sobre la idoneidad del uso de la hipótesis de sostenibilidad por la administración. Al mismo tiempo, sobre la base de las pruebas de auditoría obtenidas, se llega a la conclusión de que existen incertidumbres importantes sobre las cuestiones o circunstancias que pueden dar lugar a dudas importantes sobre la capacidad de la empresa para seguir funcionando. Si llegamos a la conclusión de que existe una incertidumbre importante, las normas de auditoría exigen que señalemos a la atención de los usuarios de los estados financieros la información pertinente en los informes de auditoría; Si la divulgación no es suficiente, debemos emitir una opinión sin reservas. Nuestras conclusiones se basan en la información disponible en la fecha del informe de auditoría. Sin embargo, los acontecimientos o circunstancias futuros pueden dar lugar a que la empresa no pueda seguir funcionando.
5. Evaluar la presentación general, la estructura y el contenido de los estados financieros y evaluar si los estados financieros reflejan adecuadamente las transacciones y transacciones conexas.
6. Obtención de pruebas de auditoría suficientes y apropiadas sobre la información financiera relativa a las entidades o actividades comerciales de una empresa para formular observaciones sobre los estados financieros. Somos responsables de la dirección, supervisión y ejecución de las auditorías de grupo. Asumimos la plena responsabilidad de la opinión de auditoría.
Nos comunicamos con la administración sobre el alcance de la auditoría prevista, el calendario y las principales conclusiones de la auditoría, incluidas las deficiencias de control interno que identificamos como motivo de preocupación en la auditoría.
También hemos cumplido e independiente
