Fuda Alloy Material Co.Ltd(603045) : opinión independiente del director independiente sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación

Director independiente

Opiniones independientes sobre la independencia de las instituciones de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia de los métodos de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación

De conformidad con el derecho de sociedades de la República Popular China, las directrices sobre el establecimiento de un sistema de directores independientes en las empresas que cotizan en bolsa, las normas de cotización en bolsa de Shanghai, los Estatutos de la sociedad y las normas de trabajo de los directores independientes y otras leyes, reglamentos y reglamentos pertinentes, como directores independientes de Fuda Alloy Material Co.Ltd(603045) (en adelante, “la empresa”), sobre la base de una posición independiente, objetiva e imparcial, De conformidad con las responsabilidades y los derechos de los directores independientes y con el espíritu de honestidad, buena fe y diligencia debida, se formulan las siguientes opiniones independientes sobre la independencia de las instituciones de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación y la equidad de los precios de evaluación de esta importante sustitución de activos y la emisión de acciones para la compra de activos y transacciones conexas (en adelante, la “reorganización” o la “transacción”):

1. Zhongshui Zhiyuan Asset Appraisal Co., Ltd. And Beijing zhongqihua Asset Appraisal Co., Ltd. Are Appraisal institutions in accordance with the provisions of Securities Law. Además de participar en la evaluación de esta transacción, la Organización de evaluación y el tasador encargado no tienen ninguna relación con la empresa que cotiza en bolsa, la contraparte comercial y la empresa destinataria, ni intereses realistas ni previstos, y la Organización de evaluación es independiente.

2. The assessment Institution and the Assessment Officer set up Assessment Presumption and restriction conditions in accordance with relevant national regulations and Regulations, followed the common practices or Guidelines of the Market, in accordance with the actual situation of the assessment Object, the assessment Presumption is reasonable.

3. El objetivo de la evaluación de las transacciones es determinar el valor de mercado de los activos que se van a colocar y los activos que se van a colocar en la fecha de referencia de la evaluación, que servirá de referencia para la fijación de precios de los activos que se van a colocar y los activos que se van a colocar en la transacción. Beijing zhongqihua Asset Appraisal Co., Ltd. Utiliza el método de ingresos y el método de mercado para evaluar el valor de los activos que se van a colocar, y finalmente utiliza el valor de evaluación del método de ingresos como el valor de evaluación de los activos que se van a colocar. Zhongshui Zhiyuan Asset Appraisal Co., Ltd. Utiliza el método de la base de activos y el método de ingresos para evaluar el valor de los activos que se van a colocar, y finalmente utiliza el valor de evaluación del método de la base de activos como el valor de evaluación de los activos que se van a colocar.

El alcance real de los activos evaluados por el Organismo de evaluación es el mismo que el de los activos evaluados por encargo; En el proceso de evaluación, la institución de evaluación ha aplicado el procedimiento de evaluación correspondiente, ha seguido los principios de independencia, objetividad, ciencia e imparcialidad, ha utilizado el método de evaluación conforme y de acuerdo con la situación real de los activos, ha seleccionado los datos de referencia y los datos fiables; El valor de evaluación de los activos es justo y preciso. El método de evaluación es adecuado, la conclusión de la evaluación es razonable y la correlación entre el método de evaluación y el objetivo de la evaluación es consistente.

4. La transacción se basará en los resultados de la evaluación del informe de evaluación emitido por las instituciones de evaluación que tengan las calificaciones pertinentes para las operaciones de valores y futuros a fin de determinar el precio de los activos que se vayan a colocar y los activos que se vayan a colocar, y el método de fijación de precios de la transacción será razonable. La Organización de evaluación contratada por la transacción cumple los requisitos de independencia, tiene las calificaciones y competencias empresariales correspondientes, los métodos de evaluación se seleccionan por razones adecuadas, la labor concreta se lleva a cabo de conformidad con las normas de evaluación de activos y otros requisitos reglamentarios para la verificación in situ, se obtienen las pruebas correspondientes, La evaluación de los precios es justa.

En resumen, el director independiente de la empresa considera que la Organización de evaluación contratada por la empresa para esta transacción es independiente, la premisa de la evaluación es razonable, el método de evaluación y el propósito de la evaluación son pertinentes, la conclusión de la evaluación del informe de evaluación de activos es razonable, el precio de la Evaluación es justo, no dañará los intereses de la empresa y los accionistas, especialmente los accionistas minoritarios.

(no hay texto)

(esta página no tiene texto y es la página de firma de la opinión independiente del director independiente sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de la evaluación de los precios)

Wen dongmei Huang pinxu Zhang Jie

Fecha

- Advertisment -