Baoding Technology Co.Ltd(002552)
Opiniones independientes de los directores independientes sobre la independencia de las instituciones de evaluación que participan en la compra de activos mediante la emisión de acciones, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación
Baoding Technology Co.Ltd(002552) (en lo sucesivo denominada “la empresa” o “la empresa”) se propone adquirir el 63,87% de las acciones de Shandong jinbao Electronic Co., Ltd. (en lo sucesivo denominadas “jinbao Electronic”) mediante la emisión de acciones.
De conformidad con las disposiciones pertinentes del derecho de sociedades de la República Popular China, la Ley de valores de la República Popular China, las medidas para la administración de la reorganización de los activos materiales de las empresas que cotizan en bolsa, las normas para la cotización en bolsa de Shenzhen, las normas para los directores independientes de las empresas que cotizan en bolsa y los Estatutos de las empresas, el Consejo de Administración de la empresa tiene pleno conocimiento de la adquisición de activos mediante la emisión de acciones. Como director independiente de la empresa, expresamos las siguientes opiniones independientes sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de la hipótesis de evaluación, la correlación entre el método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación en relación con la compra de activos mediante la emisión de acciones:
1. Independencia del órgano de evaluación
Zhongtongcheng Asset Appraisal Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada “zhongtongcheng”) es una institución de evaluación que cumple las disposiciones de la Ley de valores de la República Popular China. Zhongtongcheng y el tasador no tienen ninguna relación con la empresa, jinbao Electronics y sus accionistas, y no tienen ningún interés excepto honorarios profesionales. El Organismo de evaluación es independiente.
2. Racionalidad de la hipótesis de evaluación
La hipótesis de evaluación y las condiciones restrictivas del informe de evaluación emitido por zhongtongcheng para la compra de activos mediante la emisión de acciones se llevarán a cabo de conformidad con las leyes y reglamentos pertinentes del Estado, se ajustarán a las prácticas o normas comunes del mercado y se ajustarán a la situación real del objeto de evaluación, y la Hipótesis de evaluación será razonable.
3. Pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación
El objetivo de esta evaluación es determinar el valor de mercado de los activos subyacentes en la fecha de referencia de la evaluación y proporcionar una base de referencia para la adquisición de activos mediante la emisión de acciones. Zhongtongcheng utiliza el método de ingresos y el método de la base de activos para evaluar el valor de los activos objeto de la compra, y finalmente selecciona el valor de evaluación del método de ingresos como resultado de la evaluación. De conformidad con los requisitos de las leyes y reglamentos pertinentes del Estado y las normas industriales, de conformidad con los principios de independencia, objetividad, imparcialidad y ciencia, y de conformidad con los métodos de evaluación de los activos aceptados, se han aplicado los procedimientos de evaluación necesarios para evaluar el valor de los activos de referencia en la Fecha de referencia de la evaluación, y el método de evaluación elegido es razonable y coherente con el propósito de la evaluación.
4. Evaluación de la equidad de los precios
De conformidad con las disposiciones de las leyes y reglamentos relativos a la evaluación de los activos, zhongtongcheng ha aplicado los procedimientos de evaluación correspondientes en el proceso de evaluación, ha seguido los principios de independencia, objetividad, cientificidad e imparcialidad, ha utilizado el método de evaluación que cumple las normas y se ajusta a la situación real de los activos objeto de la compra prevista, y los resultados de la evaluación reflejan objetiva e imparcialmente la situación real de los objetos de evaluación en la fecha de referencia de la evaluación. Los resultados de la evaluación son justos. Sobre la base de los resultados del informe de evaluación emitido por zhongtongcheng, las Partes determinaron mediante negociación que el precio de transacción era justo y que no había circunstancias que perjudicaran los intereses de la empresa y otros accionistas, especialmente los accionistas minoritarios.
En resumen, creemos que la Organización de evaluación elegida por la empresa para la compra de activos en la emisión de acciones es independiente, la premisa de evaluación es razonable, el método de evaluación y el propósito de evaluación son pertinentes, la conclusión de evaluación del informe de evaluación de activos es razonable y el precio de evaluación es justo.
Se anuncia por la presente.
Directores independientes: Yan Haifeng, Meng Xiaojun, Tan Yue Baoding Technology Co.Ltd(002552) Board 17 March 2022 Página de firma de la opinión independiente del director independiente sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de la hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de la evaluación de los precios de los activos adquiridos mediante la emisión de acciones
Yan Haifeng
Meng Xiaojun
Tan Yue
17 de marzo de 2022
