Junta Directiva Baoding Technology Co.Ltd(002552)
Explicación sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de la hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el objetivo de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación
Baoding Technology Co.Ltd(002552) (en lo sucesivo denominada “la empresa” o “la empresa”) se propone adquirir el 63,87% de las acciones de Shandong jinbao Electronic Co., Ltd. (en lo sucesivo denominadas “jinbao Electronic”) mediante la emisión de acciones.
De conformidad con las disposiciones pertinentes del derecho de sociedades de la República Popular China, la Ley de valores de la República Popular China, las medidas para la administración de la reorganización de los activos materiales de las empresas que cotizan en bolsa, las normas para la cotización en bolsa de Shenzhen y los Estatutos de Baoding Technology Co.Ltd(002552) \ , el Consejo de Administración de la empresa, con Expresar las siguientes opiniones sobre la independencia de la Organización de evaluación de los activos adquiridos mediante la emisión de acciones, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación, etc.
1. Independencia del órgano de evaluación
Zhongtongcheng Asset Appraisal Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada “zhongtongcheng”) es una institución de evaluación que cumple las disposiciones de la Ley de valores de la República Popular China. Zhongtongcheng y el tasador no tienen ninguna relación con la empresa, jinbao Electronics y sus accionistas, y no tienen ningún interés excepto honorarios profesionales. El Organismo de evaluación es independiente.
2. Racionalidad de la hipótesis de evaluación
La hipótesis de evaluación y las condiciones restrictivas del informe de evaluación emitido por zhongtongcheng para la compra de activos mediante la emisión de acciones se llevarán a cabo de conformidad con las leyes y reglamentos pertinentes del Estado, se ajustarán a las prácticas o normas comunes del mercado y se ajustarán a la situación real del objeto de evaluación, y la Hipótesis de evaluación será razonable.
3. Pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación
El objetivo de esta evaluación es determinar el valor de mercado de los activos subyacentes en la fecha de referencia de la evaluación y proporcionar una base de referencia para la adquisición de activos mediante la emisión de acciones. Zhongtongcheng utiliza el método de ingresos y el método de la base de activos para evaluar el valor de los activos objeto de la compra, y finalmente selecciona el valor de evaluación del método de ingresos como resultado de la evaluación. De conformidad con los requisitos de las leyes y reglamentos pertinentes del Estado y las normas industriales, de conformidad con los principios de independencia, objetividad, imparcialidad y ciencia, y de conformidad con los métodos de evaluación de los activos aceptados, se han aplicado los procedimientos de evaluación necesarios para evaluar el valor de los activos de referencia en la Fecha de referencia de la evaluación, y el método de evaluación elegido es razonable y coherente con el propósito de la evaluación.
4. Evaluación de la equidad de los precios
De conformidad con las disposiciones de las leyes y reglamentos relativos a la evaluación de los activos, el Organismo de evaluación de zhongtongcheng ha aplicado los procedimientos de evaluación correspondientes en el proceso de evaluación, ha seguido los principios de independencia, objetividad, cientificidad e imparcialidad, ha aplicado métodos de evaluación que se ajustan a la situación real de los activos objeto de la evaluación y se ajustan a la situación real de los activos objeto de la evaluación en la fecha de referencia de la evaluación de manera objetiva e imparcial. Los resultados de la evaluación son justos. Sobre la base de los resultados del informe de evaluación emitido por zhongtongcheng, las Partes determinaron mediante negociación que el precio de transacción era justo y que no había circunstancias que perjudicaran los intereses de la empresa y otros accionistas, especialmente los accionistas minoritarios.
En resumen, el Consejo de Administración considera que la Organización de evaluación elegida por la empresa para la compra de activos con respecto a la emisión de acciones es independiente, la premisa de la evaluación es razonable, el método de evaluación es pertinente para el propósito de la evaluación, la conclusión de la evaluación del informe de evaluación de activos Es razonable y el precio de la evaluación es aceptable.
Se aclara lo siguiente.
(no hay texto)
(esta página no tiene texto y es la página de firma de la nota de la Junta de Síndicos sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de las hipótesis de evaluación, la pertinencia del método de evaluación y el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación)
Consejo de Administración 17 de marzo de 2022
