Junta Directiva
Sobre la independencia de la Organización de evaluación, la racionalidad de la hipótesis de evaluación, la correlación entre el método de evaluación y el objetivo de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación
Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803) (en lo sucesivo, « La empresa»), como sociedad de responsabilidad limitada de nettrust Securities (en lo sucesivo, « nettrust securities»), se propone reorganizar a los inversores, pagar al Administrador de nettrust Securities 1.500 millones de yuan en efectivo para liquidar las obligaciones de nettrust Securities, y mantener el 100% de Las acciones de nettrust Securities (en lo sucesivo, « La transacción») después de la reorganización. Esta transacción constituye una reorganización importante de los activos de las empresas que cotizan en bolsa. La empresa contrató a Northern Northking Information Technology Co.Ltd(002987) \ Ha publicado el informe de evaluación del valor de todas las acciones de los accionistas de la sociedad de responsabilidad limitada de valores de wangxin (en lo sucesivo, « el informe de evaluación») y el informe de evaluación del valor de todas las acciones de los accionistas de la sociedad de responsabilidad limitada de valores de wangxin (en lo sucesivo, « el informe de evaluación») relativos a los activos subyacentes (en lo sucesivo, « el informe de evaluación»). De conformidad con las disposiciones pertinentes de las medidas de gestión de la reorganización de los activos materiales de las empresas que cotizan en bolsa, el Consejo de Administración de la empresa ha examinado cuidadosamente la independencia de la Organización de evaluación de las transacciones, la racionalidad de las hipótesis de evaluación y evaluación, la pertinencia del método de evaluación y La evaluación, el propósito de la evaluación y la equidad de los precios de evaluación, y ha hecho las siguientes observaciones:
Independencia de los órganos de evaluación
La Agencia de evaluación y su personal no tienen intereses o conflictos realistas y previstos con las Partes en la transacción, y su evaluación se ajusta a los principios y requisitos de objetividad, imparcialidad e independencia, y tiene plena independencia. Racionalidad de las hipótesis de evaluación
La premisa hipotética del informe de evaluación y del informe de evaluación emitido por el Ministerio de Asuntos del Asia septentrional se ajusta a las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, sigue las prácticas o normas generales del mercado y se ajusta a la situación real del objeto de evaluación, y la premisa hipotética de la evaluación y la evaluación es razonable. En esta evaluación, la hipótesis de valoración tiene en cuenta la situación real de la industria de los activos subyacentes y el funcionamiento real de los activos conexos, y la hipótesis de evaluación y valoración pertinentes se ajusta a las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, sigue las prácticas o normas generales del mercado, se ajusta a la situación real de Los activos subyacentes y la hipótesis de evaluación es razonable. Pertinencia de la evaluación, los métodos de evaluación y la finalidad de la evaluación
North Asian Affairs followed the Principles of Independence, Objectivity, scientificity and Impartiality in the process of assessment and Valuation, used the Compliance and Compliance with the real situation of the subject assets and the actual Transaction of the actual assets Evaluation, Valuation Methods, Selected Reference data, Information reliable; Los métodos de evaluación y evaluación se seleccionan adecuadamente, las conclusiones de la evaluación y la evaluación son razonables, y los métodos de evaluación y evaluación son coherentes con los objetivos de la evaluación y la evaluación.
Equidad de la evaluación y valoración
Esta transacción se basa en el principio de mercado, teniendo en cuenta la calificación empresarial de la empresa, la sinergia con la empresa y otros factores, mediante la selección competitiva, la negociación orientada al mercado. En esta transacción, el 31 de diciembre de 2021, el Ministerio de Asuntos asiáticos del Norte emitió un informe de evaluación y un informe de evaluación, desde el punto de vista de las instituciones de evaluación independientes, para analizar la racionalidad y equidad de la valoración de los activos objeto de la transacción.
En resumen, el órgano de evaluación elegido por la bolsa es independiente, la premisa de la evaluación y la evaluación es razonable, los métodos de evaluación y evaluación se seleccionan adecuadamente, los métodos de evaluación y evaluación y los objetivos son pertinentes, el informe de evaluación y el informe de evaluación son razonables y la evaluación de los precios es aceptable.
Se aclara lo siguiente.
Junta Directiva
17 de marzo de 2022
