Código de valores: Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) abreviatura de valores: Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) número de anuncio: 2022 – 010 Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021)
Anuncio de respuesta a la Carta de preocupación de la bolsa de Shenzhen
La empresa y todos los miembros del Consejo de Administración velarán por que el contenido de la divulgación de información sea veraz, exacto y completo, y por que no haya registros falsos, declaraciones engañosas u omisiones importantes.
El 8 de febrero de 2022, la empresa recibió la Carta de preocupación de la bolsa de Shenzhen sobre Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) (en adelante, la “Carta de preocupación Las respuestas a las cuestiones tratadas en la Carta de preocupación se divulgan como sigue:
1. Combining with relevant Facts identified in the decision of Guangzhou central Court, explained whether the above – mentioned announcement on Major Matters and the information described by your company in response to the inquiry letter of our Ministry ‘s Annual Report of 2020 have changed, and explained the Background, time, person, content and main Responsible person of the Agreement. Cambios en los resultados de la verificación de las cuestiones mencionadas
Respuesta:
On 4 November 2020, the company received a letter from Guangzhou Rural Commercial Bank Co., Ltd. (hereinafter referred to as “Guangzhou Agricultural Commercial Bank”) delivered through China Post EMS, stating that the company had signed a “balance Supplement Agreement” with Guangzhou Agricultural Commercial Bank. La empresa asumirá la obligación de compensar la diferencia en el préstamo Fiduciario de 2.500 millones de yuan del Banco Agrícola de Guangzhou a huaxiang (Beijing) Investment Co., Ltd. (en lo sucesivo denominado “huaxiang Investment”); Una vez recibida la Carta, la empresa se puso en contacto con la persona de contacto que había dejado en la Carta y solicitó los documentos pertinentes. Además, el Consejo de Administración o la Junta General de accionistas de la empresa no han examinado ninguna propuesta relativa a la reposición de la diferencia para los préstamos fiduciarios mencionados en la comunicación.
El 6 de noviembre de 2020, la empresa publicó en el Securities Times, China Securities News, Shanghai Securities News, Securities Daily y Juchao Information Network http://www.cn.info.com.cn. En él se divulga el anuncio de Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) sobre cuestiones importantes (número de anuncio: 2020 – 085).
Posteriormente, la empresa respondió activamente a la demanda y la Oficina de seguridad pública de la ciudad de Yuhuan llevó a cabo una investigación sobre las cuestiones relativas a la obligación de compensar la diferencia mencionada en la comunicación.
Además, el 18 de mayo de 2021, la empresa recibió la “Carta de consulta de la bolsa de Shenzhen sobre el informe anual de 2020” y respondió a las cuestiones importantes mencionadas en la Carta de consulta del informe anual. El contenido principal es el siguiente: “dado que en la actualidad las cuestiones pertinentes del caso se refieren a la investigación del Departamento de seguridad pública, y el tribunal popular intermedio de Guangzhou aún no ha celebrado una sesión judicial, si el Acuerdo de compensación de la diferencia se ha establecido y si pertenece a la relación contractual de garantía, incluida la responsabilidad civil de la empresa, prevalecerá en última instancia la sentencia efectiva del Tribunal o el resultado de la sentencia”. Para más detalles, véase la publicación del 9 de junio de 2021 en Securities Times, China Securities News, Shanghai Securities News, Securities Daily y Juchao Information Network. http://www.cn.info.com.cn. Anuncio sobre la respuesta a la Carta de investigación de la bolsa de Shenzhen (anuncio no. 2021 – 038).
On 30 January 2022, the company received the document of civil Judgment of First Instance (2020) No. 2011 in the Early Republic of China, sent by the Representative Lawyer to the Guangzhou Intermediate People ‘s Court (hereinafter referred to as “Guangzhou central Court”), which indicated that the company had violated Guarantee. The judgement Company and the other two Companies in the 15856666667 Yuan respectively in the defendant huaxiang (Beijing) Investment Co., Ltd. (hereinafter referred to as “huaxiang Investment”) cannot pay the half of the debt Responsibility; Al mismo tiempo, en el ámbito de aplicación de 7978551 yuan para sufragar parte de los gastos de litigio.
Durante el período de apelación, la empresa ha apelado ante el Tribunal Popular Superior de la provincia de Guangdong por no estar satisfecha con la sentencia civil Nº 2011 (2020) de la República de China dictada por el Tribunal Central de Guangzhou. Hasta la fecha, la empresa no ha recibido el documento de apelación del Tribunal.
En resumen, a partir de la fecha de divulgación del presente anuncio, los resultados de la verificación no han cambiado, salvo que el Tribunal Central de Guangzhou haya celebrado un juicio y haya dictado una sentencia de Primera Instancia.
Explicar los antecedentes de la firma, el momento de la firma, el firmante, el contenido del Acuerdo, la persona responsable principal, etc.
Respuesta:
Los antecedentes, la fecha, el firmante y el contenido del Acuerdo son los que se han descrito anteriormente, y se ha verificado que no hay un original o una copia del Acuerdo de compensación de la diferencia mencionado en la Carta en los archivos de la empresa. Además, el Consejo de Administración o la Junta General de accionistas de La empresa no han examinado ninguna propuesta relativa a la compensación de la diferencia para los préstamos fiduciarios mencionados en la Carta. According to the copy of the evidence Materials provided by Guangzhou Agricultural Commercial Bank in the Litigation, “The balance Supplement Agreement” shows that the Main contents of the agreement are:
Acuerdo de compensación de la diferencia
La parte a asumirá la obligación de compensar la diferencia con la parte B si la parte B no recibe íntegramente el principal o los ingresos de la inversión estipulados en el contrato de fideicomiso en la fecha contable estipulada en el contrato de fideicomiso (incluida la fecha de distribución de intereses, la fecha de reembolso del principal y la fecha de terminación anticipada del fideicomiso) por cualquier razón.
Determinación del precio de reposición de la diferencia
1. Suplemento de la diferencia cuando el producto del fideicomiso no se recibe íntegramente en la fecha de distribución del producto del fideicomiso:
Precio de reposición de la diferencia = principal × 9,5% días reales de existencia de esta inversión / 360 – ingresos de inversión recibidos por la parte B. Los días reales de existencia se refieren a los días desde la fecha de emisión del préstamo en fideicomiso (incluido el día) hasta la fecha contable del plan en fideicomiso (incluido el día de pago de intereses).
2. Suplemento de la diferencia cuando el principal del fideicomiso no se recibe íntegramente en la fecha de distribución del principal del fideicomiso:
Precio de reposición de la diferencia = principal reembolsable el mismo día – El principal de inversión recibido por la parte B;
3. Compensación de la diferencia cuando la fecha de terminación del fideicomiso (incluida la fecha de terminación anticipada) no recibe el principal y los ingresos del fideicomiso en su totalidad: precio de compensación de la diferencia = (principal del fideicomiso – parte B ha recibido el principal) + (principal) × 9,5% días reales de depósito de esta inversión / 360 – ingresos de inversión recibidos por la parte B. Los días reales de supervivencia se refieren a los días de emisión de préstamos en fideicomiso (incluido el día) y a los días de contabilidad del plan de fideicomiso (incluido el día de pago de intereses).
4. Pago del precio de reposición de la diferencia
La diferencia compensa el pago del precio. La parte a pagará a la cuenta designada de la parte B el precio de reposición de la diferencia en un plazo de tres días laborables a partir de la fecha de contabilidad del plan de fideicomiso.
Compromisos y garantías de las Partes
La parte a se compromete a firmar y ejecutar el presente contrato como expresión auténtica y voluntaria de la intención de la parte a.
El hecho de que el presente Acuerdo no haya sido autorizado y aprobado por la parte a no será motivo para que la parte a exima a la parte a del cumplimiento de sus obligaciones en virtud del presente Acuerdo, y la parte a asumirá las responsabilidades jurídicas resultantes.
La parte a se compromete a ser una person a jurídica establecida y legalmente existente de conformidad con la ley y a tener todos los derechos y la capacidad necesarios para cumplir las obligaciones contraídas en virtud del presente contrato y asumir la responsabilidad civil en su propio nombre.
La parte a se compromete y conviene en que, independientemente de cualquier defecto en la legalidad y validez de los documentos pertinentes, como el contrato de fideicomiso y el contrato de préstamo de fideicomiso, si la parte a y la parte B han cumplido las declaraciones y garantías u otras obligaciones y responsabilidades en virtud del presente contrato, si la situación crediticia del financiador y del garante (en su caso) ha empeorado o si tiene capacidad de ejecución; Si se trata o puede entrañar una controversia económica y si el fideicomisario u otras razones han dado lugar a pérdidas o posibles pérdidas en el plan de fideicomiso, la parte a proporcionará a la parte B la obligación de compensar la diferencia estipulada en el presente contrato como obligación y responsabilidad incondicionales e irrevocables de la parte a en virtud del presente contrato. La parte a no podrá alegar ninguna razón (incluida, entre otras cosas, la satisfacción de las condiciones estipuladas en otros acuerdos, el cumplimiento de las disposiciones legales, reglamentarias y reglamentarias, etc.).
Los principales responsables del Acuerdo: de conformidad con el Acuerdo de compensación de la diferencia, que figura en la copia de las pruebas presentadas por el banco comercial agrícola de Guangzhou en el litigio, el Acuerdo se firmó el 27 de junio de 2017 y las Partes Contratantes del Acuerdo son ” Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) ” (Parte a) y “Guangzhou Rural Commercial Bank Co., Ltd.” (parte b), La firma del representante legal de la parte a muestra la firma “Zhou Haitao”, la firma del representante legal de la parte B o la persona a cargo muestra el sello “Wang Dawei”, el Acuerdo parte a, la parte B colocan el sello que muestra ” Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) ” y “Guangzhou Rural Commercial Bank Co., Ltd.” respectivamente.
2. Explicar las condiciones efectivas de la sentencia anterior del Tribunal Central de Guangzhou.
Respuesta:
En la sentencia civil de Primera Instancia del Tribunal Central de Guangzhou se afirma lo siguiente: “si no está satisfecho con la sentencia, puede presentar un escrito de apelación a este Tribunal en un plazo de 15 días a partir de la fecha de notificación de la sentencia, y presentar una copia de acuerdo con el número de partes o Representantes de la otra parte, y apelar ante el Tribunal Popular Superior de la provincia de Guangdong”.
Durante el período de apelación (15 días), el 11 de febrero de 2022, la empresa había enviado una apelación en papel y una copia a la Corte central de Guangzhou a través de Ems para apelar, por lo que la sentencia anterior de la Corte central de Guangzhou no estaba en vigor. 3. En combinación con la solvencia de la empresa huaxiang a sus deudas, si la sentencia del Tribunal Central de Guangzhou antes mencionada entra en vigor, su empresa asumirá la mejor estimación del importe de la indemnización y la mayor exposición posible al riesgo de la deuda, si tendrá un impacto negativo significativo en la producción y el funcionamiento de Su empresa, la situación financiera, el flujo de caja, etc., y presentará plenamente los riesgos pertinentes. Explique además si su empresa tiene una solución viable a la responsabilidad antes mencionada.
Respuesta:
La empresa ha apelado ante el Tribunal Popular Superior de la provincia de Guangdong para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de la empresa y de los accionistas minoritarios, ya que no está satisfecha con la decisión Nº 2011 del tribunal popular intermedio de Guangzhou de la provincia de Guangdong sobre la sentencia civil (2020). En la sentencia de Primera Instancia se afirma que “el principal y los ingresos del fideicomiso antes mencionados ascienden a 3.171333.333,33 Yuan. En caso de que el Acuerdo de compensación de la diferencia sea inválido, el tribunal decide que xinchao Corporation, zoje Resources Corporation y deao Corporation serán responsables de la mitad de las deudas no liquidadas de la empresa huaxiang dentro de los 15.566666,67 Yuan, respectivamente”. En respuesta a esta sentencia, Las disposiciones citadas en la sentencia de primera instancia son el artículo 7 de la interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de garantías de la República Popular China, que dispone lo siguiente: “Si el contrato principal es válido y el contrato de garantía es inválido, el acreedor y el garante asumirán la responsabilidad civil correspondiente de acuerdo con sus respectivas faltas. Si el acreedor y el garante son culpables, la parte de la responsabilidad civil asumida por el garante no excederá de la mitad de la parte que el deudor no pueda pagar.”
En la sentencia de Primera Instancia se afirma que “en este caso, el Banco Agrícola de Guangzhou… Xinchao Company, Zhongjie Resources Company, deao Company… Todos tienen la culpa y deben asumir parte de la responsabilidad”. En este caso, el Banco Agrícola de Guangzhou es acreedor y tres empresas que cotizan en bolsa son garantes. De conformidad con el artículo 7 de la interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de garantía de la República Popular China, el Banco Agrícola de Guangzhou asumió la mitad de sus propias responsabilidades, y las tres familias ST zoje, Shandong Xinchao Energy Corporation Limited(600777) , ST de Austria son garantes. Las tres empresas que cotizan en bolsa asumen conjuntamente la otra mitad. According to the company through tianyan Investigation, the registered capital of huaxiang Investment is 30 million Yuan, The Equity Structure and Foreign Investment are as follows:
Yan Mou Huo Mou
Importe suscrito: 15 millones de yuan importe suscrito: 15 millones de yuan
50% 50%
Huaxiang (Beijing) Investment Co., Ltd.
Participación 99,8% 14% 001816%
Beijing shunjie Investment Center (Shenzhen fucai Equity Investment Partnership Co., Ltd.) in Yinchuan runxi Equity Investment Management
Heart (Limited Partnership) Industry (Limited Partnership)
Cantidad prometida: 499 millones de yuan cantidad prometida: 4,2 millones de yuan cantidad prometida: 100000 Yuan
According to the inquiry, huaxiang Investment because of other Litigation involved, has been listed as a default Executive person in October 2021, its ownership of Yinchuan runxi Equity Investment Management Center (Limited Partnership) Equity has also been judicial Frozen in November 2021. Suponiendo que la inversión de huaxiang es insolvente, la empresa, Shandong Xinchao Energy Corporation Limited(600777) , ST de Austria debe asumir la responsabilidad de la mitad de las deudas incobrables de la inversión de huaxiang dentro de 15.566666,67 Yuan del principal de la deuda, 7.978551 Yuan de la tasa de aceptación de casos combinados y la tasa de preservación de la propiedad, y 1.593645.217,67 yuan en total, la empresa considera que la decisión del Tribunal Central de Guangzhou es efectiva. The company will face the following Compensation Possibilities: (1) the judicial Execution authorities only carry out the execution of one of the relevant assets of the company, the company will bear up to 159364521767 Yuan Compensation Responsibility, and the company has no recourse right.
Si los activos de otra o ambas empresas son suficientes para saldar sus deudas, la responsabilidad de la empresa será nula y otras empresas no tendrán derecho de recurso contra la empresa.
No hay orden de precedencia en la ejecución, y los órganos de ejecución judicial ejecutan simultáneamente los activos pertinentes de las tres empresas.
Sobre la base de la información pública de que dispone la empresa, la información pertinente sobre la empresa y otros dos Estados financieros comprobados más recientes es la siguiente:
Unidad: 10.000 yuan
