¡Fue otro gran viernes!
A este lado de la sala se archivaron el interventor y el presidente del consejo de administración de una empresa cotizada por supuestas infracciones de divulgación de cartas, al otro lado de la sala otra empresa cotizada por “problemas” de garantías externas y fue advertida.
Reglamento: ¿Por qué es tan incómodo?
¡Caso archivado! Esta vez es el turno del presidente de “Diente y Boca” ……
El 18 de noviembre, debido a las sospechas de violación de la divulgación de información, el controlador y presidente real de otra empresa que cotiza en bolsa fue investigado por la Comisión Reguladora de Valores de China.
Topchoice Medical Co.Inc(600763) Noviembre 18 anuncio de la noche, el controlador real de la empresa y el presidente Lu Jianming 18 recibió la Comisión Reguladora de Valores de China “Aviso de presentación”, debido a la sospecha de violaciónes de divulgación de información, la Comisión Reguladora de Valores de China decidió presentar un caso contra el Sr. Lu Jianming.
Topchoice Medical Co.Inc(600763) dijo que el asunto del caso se presenta contra Lv Jianming cuestiones personales y de divulgación que implican los asuntos anteriores, no tendrá un impacto en las actividades comerciales normales de la empresa, la gestión empresarial de la empresa, los negocios y la situación financiera es normal.
El reportero señaló que anteriormente, la compañía ha sido emitida por la decisión de medidas de supervisión administrativa de la Oficina Reguladora de Valores de Zhejiang, y el 11 de octubre, reveló un anuncio para introducir la situación de rectificación. En ese momento, el responsable de la empresa había dicho a la ESS que la empresa rectificaría activamente y pondría en práctica los problemas en respuesta a los comentarios de las autoridades reguladoras.
Según el anuncio anterior de Topchoice Medical Co.Inc(600763) , durante el período comprendido entre el 19 de octubre y el 30 de diciembre de 2021, la empresa tuvo transacciones financieras no operativas con empresas controladas por el controlador real, por un importe de 143 millones de yuanes, pero la empresa no cumplió con los procedimientos de toma de decisiones correspondientes de acuerdo con la normativa, y no cumplió con sus obligaciones de divulgación de información. A este respecto, la empresa había aplicado medidas correctoras para identificar la existencia de operaciones financieras no operativas entre la empresa y la sociedad controlada por el controlador real.
El reportero de ESS se enteró de que en agosto de este año, en la Topchoice Medical Co.Inc(600763) presentación del rendimiento del informe semestral, el presidente de la compañía, Lu Jianming, había explicado los asuntos anteriores. Dijo que la situación de One Fund existe, principalmente de los accionistas de control y la falta de comprensión de la empresa de las normas, que de acuerdo con la resolución de la moción, One Fund adquisiciones posteriores, las inversiones y otros asuntos pueden ser decididos por la autoridad de la empresa después de la autorización de la junta de accionistas, por lo que no más en los asuntos de adquisición para cumplir con el proceso de toma de decisiones y la divulgación.
Topchoice Medical Co.Inc(600763) dijo que la empresa ha instado a One Fund a mejorar el comité de toma de decisiones de inversión, establecer y mejorar el sistema de toma de decisiones de inversión pertinente, fortalecer la gestión de riesgos de preinversión, inversión y postinversión, y dijo que seguirá estrictamente la supervisión oportuna y cumplida de las obligaciones de divulgación de información del progreso del proyecto en términos de divulgación de información. Al mismo tiempo, el 15 de septiembre de 2022 se emitió una carta formal en la que se solicitaba al gestor del Fondo Único que normalizara el funcionamiento del proceso de toma de decisiones de inversión, que el socio gestor buscara beneficios para la sociedad basándose en el principio de honestidad y crédito, y que cobrara comisiones por impago y otras medidas por los pagos pendientes.
Además, Topchoice Medical Co.Inc(600763) también adoptó la posición de que el sistema de oficina de OA utilizado por sí mismo debe estar completamente separado del utilizado por las partes relacionadas controladas por el controlador real. Cumplir estrictamente el principio de independencia en la gestión del personal, y no permitir que la empresa cotizada y las partes relacionadas se interpongan entre los negocios de representación.
El tercer informe trimestral muestra que el Topchoice Medical Co.Inc(600763) ingreso operativo acumulado de unos 2.139 millones de yuanes en los tres primeros trimestres, un aumento del 0,14%; para lograr el beneficio neto atribuible a los accionistas de la empresa cotizada de unos 515 millones de yuanes, una disminución del 16,92%; para lograr el beneficio neto atribuible a los accionistas de la empresa cotizada de unos 497 millones de yuanes, una disminución del 18,66%.
Entre ellos, el stock de asistencia hospitalaria ambulatoria disminuyó un 1,7% interanual; la sucursal de Dandelion aportó 298 millones de yuanes de ingresos operativos durante el periodo de referencia, lo que supone un aumento del 102% interanual, y actualmente se encuentra en el periodo de preparación o cultivo, parte del cual sigue siendo deficitario y la productividad no se ha liberado por completo, por lo que el margen de beneficio neto de la nueva sucursal de Dandelion es sólo del 8,5%, lo que es el resultado de la iniciativa estratégica de la empresa.
El anuncio muestra que la política de cobro ha hecho que el servicio de implantes dentales sea popular en todo el país, la gran mayoría de los consumidores entienden el cobro y los implantes dentales, mejoran la conciencia oral, la consulta de los clientes aumentó significativamente, pero pocas personas hicieron pedidos, el cobro llevó al sentimiento de esperar y ver se espera que se libere en el seguimiento, por esta razón la empresa ha hecho los preparativos adecuados tanto en la disposición de la rama de diente de león y las reservas de personal médico y de enfermería.
Topchoice Medical Co.Inc(600763) dijo que el posterior repunte gradual de la voluntad de los consumidores impulsará el crecimiento de la demanda de servicios de salud bucodental.
Garantía de “pisar minas”, ¡advertencia reglamentaria!
Otra empresa cotizada ha sido objeto de advertencias reglamentarias por sus garantías externas.
Henan Xinye Textile Co.Ltd(002087) reveló el 18 de noviembre que la empresa recibió una decisión para ordenar la corrección emitida por la Oficina de Regulación de Valores de Henan, porque la garantía “pisó las minas”, y luego no reveló de manera oportuna y el alcance de la consolidación de los estados financieros inadecuados y otros asuntos, la empresa fue tomada recientemente por la Oficina de Regulación de Valores de Henan para ordenar medidas de supervisión administrativa correctiva, y se registró en el mercado de valores y futuros archivo de integridad.
Garantizar “pisar minas”Según la divulgación, Henan Xinye Textile Co.Ltd(002087) anteriormente para Henan Huajing Superhard Materials Co.
La información muestra que Henan Huajing fue en su día el accionista mayoritario de Yu Diamond, que fue obligada a dejar de cotizar en bolsa en junio de este año debido a un fraude financiero sistemático a largo plazo, etc.
Como podemos ver en retrospectiva, la relación de garantía mutua entre Henan Xinye Textile Co.Ltd(002087) y Henan Huajing comenzó en diciembre de 2012, y el 24 de junio de 2014 y el 30 de diciembre de 2017, las dos partes continuaron firmando acuerdos de garantía mutua, siendo el importe de la garantía mutua siempre de 220 millones de RMB, y la forma de la garantía mutua era la garantía de responsabilidad solidaria.
No fue hasta agosto de 2018 cuando las partes se vieron envueltas en un conflicto de seguros mutuos. Yu Diamond reveló entonces que Guo Liushi, el verdadero controlador de la empresa, había añadido 185 millones de acciones al embargo judicial, lo que suponía el 100% de las acciones que poseía. En el anuncio se menciona que la congelación judicial de las acciones de Guo Liushi en la empresa fue causada por una disputa entre el accionista mayoritario, Henan Huajing Superabrasives Company Limited, y la mutua Henan Xinye Textile Co.Ltd(002087) .
Arrastrados por este incidente, los resultados de Henan Xinye Textile Co.Ltd(002087) 2021 cayeron más de un 70%. En su informe anual de 2021 había dicho: “La unidad de garantía de la empresa ha experimentado riesgos operativos, y aunque ajustó activamente su estructura de productos, todavía era difícil compensar el importante impacto causado por el asunto de la garantía externa a la empresa, y el rendimiento de la empresa experimentó un descenso significativo.”
La Oficina de Regulación de Valores de Henan cree que desde el 31 de mayo hasta el 11 de junio de 2021, Henan Xinye Textile Co.Ltd(002087) ha reembolsado 100 millones de yuanes de préstamos bancarios en nombre de Henan Huajing, la empresa no reveló la garantía en lugar de reembolso de manera oportuna, y no cumplió con las disposiciones del artículo 25 de las medidas de gestión para la divulgación de información por parte de las empresas cotizadas.
El interventor real y la alta dirección fueron advertidosAdemás de los asuntos anteriores, Henan Xinye Textile Co.Ltd(002087) también hay asuntos como la falta de divulgación de la previsión de los resultados anuales de 2021 y el alcance inadecuado de la consolidación de los estados financieros como se requiere.
El anuncio muestra que en el año fiscal 2021, Henan Xinye Textile Co.Ltd(002087) logró un beneficio neto atribuible a la empresa matriz de 48.947600 RMB, un 71,58% menos que en el año fiscal 2020. La empresa no divulgó la previsión de resultados del ejercicio 2021 antes del 31 de enero de 2022.
Además, Xinfa Cotton Industry Co., Ltd. del condado de Xinye y Xinye Huijin Industrial Co., Ltd., que están bajo el control efectivo de la empresa, no se incluyeron en el ámbito de la consolidación en los estados financieros de acuerdo con la normativa.
La Oficina de Regulación de Valores de Henan consideró que los actos mencionados de Henan Xinye Textile Co.Ltd(002087) no cumplían con las disposiciones del artículo 17 y el artículo 3(1) de las Medidas para la Administración de la Divulgación de Información de las Empresas Cotizadas. La Oficina decidió adoptar medidas administrativas de supervisión para ordenar la rectificación y el registro en el archivo de integridad del mercado de valores y futuros; y decidió adoptar medidas administrativas de supervisión para emitir cartas de advertencia a Wei Xuezhu, Tao Guoding, Xu Qinzhi y Xiao Xinzhai y registrarlas en el archivo de integridad del mercado de valores y futuros.
