Lo más destacado de la inversión:
La energía fósil sigue representando una alta proporción, la dependencia externa es difícil de resolver a corto plazo
1) La energía fósil sigue siendo el pilar del consumo energético en Europa. En cuanto a la estructura del consumo de energía primaria en Europa, la energía fósil sigue siendo el pilar absoluto, ya que el petróleo, el gas natural y el carbón representan conjuntamente más del 70% del total, mientras que la energía nuclear, la hidroeléctrica y otras fuentes de energía renovable representan menos del 30%.
2) La dependencia exterior de Europa de la energía fósil es muy elevada. Según Eurostat, la dependencia energética exterior de la UE será del 58% en 2020, con un 97% de petróleo, un 85% de gas natural y un 36% de carbón.
Los cuatro principales países consumidores de energía, cada uno con un "problema difícil"
1) Alemania: Muy dependiente de las importaciones para el suministro de energía, afectada por el conflicto entre Rusia y Ucrania. Según los datos de la EIA, la tasa de autosuficiencia energética de Alemania será solo del 32,9% en 2019. Desde el punto de vista de las diferentes categorías energéticas, la dependencia de Alemania del crudo y del gas natural se sitúa en torno al 90%, de los cuales Rusia es el mayor proveedor de gas natural de Alemania (alrededor del 65% de las importaciones), y el corte del Nord Stream 1 tiene un impacto más directo en Alemania.
2) Francia: Detrás del glamour de la energía nuclear hay grandes preocupaciones. Los datos de la EIA muestran que la tasa de autosuficiencia energética de Francia será del 50% en 2019, significativamente mayor que la de Alemania, principalmente debido a sus desarrollados niveles de energía nuclear. La energía nuclear representa casi el 40% del consumo de energía primaria de Francia.
Sin embargo, la energía nuclear francesa también se enfrenta a problemas como el envejecimiento de los equipos y el cierre de la mitad de sus centrales para su mantenimiento. Por lo tanto, existe una gran incertidumbre sobre si la energía nuclear será un medio eficaz para hacer frente a la crisis energética en Francia.
3) El Reino Unido: aumento de los precios de la energía y sufrimiento de la población. A diferencia de Alemania y Francia, el Reino Unido es un gran consumidor y productor de energía. En 2021, el Reino Unido era el segundo mayor productor de petróleo y gas entre los países europeos de la OCDE, después de Noruega.
La tasa de autosuficiencia energética del Reino Unido, de alrededor del 63%, es significativamente mejor que la de Alemania y Francia. Sin embargo, la falta de energías renovables, la escasa capacidad de almacenamiento del gas natural y la completa privatización del mercado energético en el Reino Unido han provocado un aumento de los precios de la energía muy superior a la media europea.
(4) Italia: cuando la crisis energética se une al atolladero de la deuda, la "doble presión" es difícil de elegir. Al igual que Alemania, Italia se vio directamente afectada por la interrupción del suministro de gas ruso debido a su gran dependencia del gas natural en su consumo energético.
Al mismo tiempo, el alto nivel de apalancamiento gubernamental de Italia limita su capacidad para mitigar los choques energéticos a través de los subsidios gubernamentales para las empresas y los residentes.
Las tasas de almacenamiento de gas natural son altas, pero la incertidumbre sigue siendo grande
(1) El gas natural es una importante fuente de energía para la electricidad y la calefacción en Europa y es actualmente la fuente más importante de presión sobre la oferta y la demanda de energía en Europa. Actualmente, la capacidad global de almacenamiento de gas natural en Europa es de unos 90bcm (miles de millones de metros cúbicos), lo que representa alrededor del 80% de las existencias máximas de 113bcm.
(2) La capacidad de almacenamiento es sólo un 20% del consumo y la disponibilidad de gas depende de la escala de suministro posterior. Los suministros no rusos no han aumentado significativamente, a excepción de las importaciones de GNL, que son relativamente altas.
3) El FMI calcula que, en caso de corte total de gas en Rusia, habría un déficit de unos 36 bcm de gas en Europa, que podría aumentar hasta 60-70 bcm en caso de frío extremo.
El "triángulo imposible" de la energía en Europa se inclina hacia el extremo seguro
1) Existe un famoso "triángulo imposible" en las finanzas modernas, donde la independencia de la política monetaria de los bancos centrales, un régimen de tipo de cambio fijo y la libertad de los flujos de capital transfronterizos no pueden conciliarse al mismo tiempo. También existe un "triángulo imposible" en el sector energético, en el que no se puede conseguir al mismo tiempo una energía verde, limpia, segura y estable y asequible.
La orientación energética anterior de Europa ha sido hacia lo verde, lo limpio y lo barato, prestando relativamente poca atención al extremo de la seguridad.
2) El estallido del conflicto ruso-ucraniano y el "corte" del gas ruso ha llevado a Europa a intentar completar su transición energética mediante
El estallido del conflicto ruso-ucraniano y el "corte" del suministro de gas ruso han puesto en entredicho los intentos de Europa de completar su transición energética con gas ruso barato, y Europa ha tenido que volver a dar prioridad a la seguridad energética.
3) La inclinación del "triángulo imposible" energético de Europa hacia el extremo de la seguridad podría tener tres implicaciones importantes.
En primer lugar, es posible que se produzca una ralentización de la retirada de las fuentes de energía tradicionales en Europa. Varios países europeos, como Alemania, Francia y los Países Bajos, ya han reiniciado sus centrales eléctricas de carbón.
En segundo lugar, los precios europeos de la energía pueden seguir siendo altos durante más tiempo del previsto. Aunque los recientes límites de precios e impuestos adoptados por la UE han podido frenar hasta cierto punto la subida de los precios de la energía en Europa, los precios europeos de la energía seguirán siendo elevados durante más tiempo si no se produce ningún cambio significativo en la dependencia energética exterior.
En tercer lugar, es probable que siga aumentando la importancia que Europa concede a la seguridad de las nuevas cadenas de suministro energético.
Europa tiene dos grandes dependencias en el sector energético, Rusia para la energía fósil y China para la nueva energía. A medida que el "triángulo imposible" de la energía en Europa se inclina hacia el extremo de la seguridad, la importancia que otorga a la seguridad de las nuevas cadenas de suministro energético está destinada a aumentar aún más.
Por lo tanto, hay que prestar atención al impacto de políticas similares, como la legislación de la UE sobre la prohibición del mercado de productos de trabajo forzado, en las exportaciones de China a la cadena europea de la nueva industria energética.
Advertencia de riesgo
Los cambios en la política macroeconómica e industrial superan las expectativas.
