China Europe Fund Management Co., Ltd. dijo que el 7 de septiembre se descubrió que había cuentas sociales en Internet que publicaban información falsa sobre la salida del gestor de fondos de CEF, Ge Lan, CEF ha tomado las quejas y los informes contra las cuentas pertinentes, y se reserva el derecho de continuar con sus responsabilidades legales.
Artículos relacionados
¿100000 millones de la “corriente principal” Glenn se va? El Fondo China-Europa se aclara urgentemente
Hay nuevos rumores sobre el tan mentado gestor de fondos Top Stream, Glenn.
El nuevo producto de la compañía es un producto nuevo que ha sido lanzado en el mercado desde hace algún tiempo. Ahora mismo, el CEF ha emitido un comunicado urgente para aclarar que la información es falsa.
De hecho, China Europe Fund Glenn tiene cien mil millones de dólares en la mano, y se ha convertido en el más alto gestor de fondos de renta variable activa escala de gestión de fondos, es nada menos que la “corriente superior” gestor de fondos, por lo que hay muchos rumores sobre Glenn en los últimos años. En este contexto, se recomienda que los inversores también necesitan para racionalizar la información diversa, los fondos de inversión racional, no seguir ciegamente la tendencia.
“La salida de Glenn es una información falsaFondo China Europa Glenn de nuevo por el mercado ampliamente preocupado.
Esta mañana, hay un post llamado “Ge Lan solicitó la renuncia ……” en una conocida plataforma, rápidamente despertó la preocupación generalizada en la industria. El mercado también bullía de peticiones de confirmación de esta información.
El CEF también respondió rápidamente diciendo que una cuenta de las redes sociales había publicado recientemente información falsa sobre el director del CEF, Ge Lan, y que el CEF había recibido quejas y denuncias contra la cuenta en cuestión y se reservaba el derecho a exigir su responsabilidad legal. El CEF recordó a los inversores que no creyeran en los rumores y que tuvieran cuidado de no dejarse engañar.
Y el fondo también se dio cuenta de que la publicación fue rápidamente borrada.
Al ser una de las gestoras de fondos de alto perfil, la controversia en torno a Glenn ha ido en aumento en los últimos dos años, a medida que el mercado de fondos se ha vuelto más volátil, y ha habido muchos rumores sobre ella. En este contexto, también se aconseja a los inversores que analicen todo tipo de información de forma racional y no confíen ciegamente en ella.
La escala de gestión actual de Glenn sigue superando los 100000 millones de dólaresDe los gestores de fondos de renta variable activos, Glenn sigue gestionando 101800 millones en la cima de la lista.
Glenn gestionó el fondo cuando el mercado tenía “la comunidad médica menos científica, y la comunidad inversora más gestora de fondos temáticos profesionales”. Tal rumor, también causó un gran rango de preocupación. Glenn tiene una sólida formación “académica”, ya que se graduó en la Universidad de Tsinghua como estudiante, y más tarde fue a la Universidad de Northwestern, en Estados Unidos, para estudiar un doctorado, especializándose en ingeniería biomédica, y acabando por obtener un doctorado en ingeniería biomédica.
Un “maestro de escuela” en el campo de la medicina que optó por dejar la medicina poco después de regresar a China y dedicarse a la industria de la inversión, Glenn tiene hasta la fecha 11 años de experiencia en el sector de los valores. Se incorporó al CEF en octubre de 2014 como investigadora y empezó a gestionar fondos públicos en enero de 2015.
Los datos muestran que, al final del segundo trimestre, Ge Lan gestionaba cinco fondos, entre ellos China-Europe Medical Health, China-Europe Mingrui New Beginning, China-Europe Medical Innovation, China-Europe Alpha y China-Europe Research Select, con una escala de gestión combinada de 101751 millones de yuanes, lo que le mantiene en la posición de “primera hermana de los fondos públicos”, la escala de gestión de fondos de renta variable activa sigue siendo la primera.
Glenn aumentó su posición en las cadenas de la industria farmacéutica innovadora en el segundo trimestreAlcista en las oportunidades de inversión a medio y largo plazo en el sector farmacéutico y biológicoDe las posiciones largas de Glenn, a finales del segundo trimestre, la posición integral del fondo de Glenn ocupa los diez primeros puestos para: Aier Eye Hospital Group Co.Ltd(300015) , Wuxi Apptec Co.Ltd(603259) , Pharmaron Beijing Co.Ltd(300759) , Tigermed, Shenzhen Mindray Bio-Medical Electronics Co.Ltd(300760) , Asymchem Laboratories (Tianjin) Co.Ltd(002821) , Topchoice Medical Co.Inc(600763) , Zhangzhou Pientzehuang Pharmaceutical Co.Ltd(600436) , Zhejiang Jiuzhou Pharmaceutical Co.Ltd(603456) , Beijing Tongrentang Co.Ltd(600085) .
El último informe del segundo trimestre muestra que Glenn sigue optando por aferrarse a Wuxi Apptec Co.Ltd(603259) , Aier Eye Hospital Group Co.Ltd(300015) , Shenzhen Mindray Bio-Medical Electronics Co.Ltd(300760) y otros segmentos líderes de la industria y las empresas de plataformas de cabeza.
A finales del segundo trimestre, el tamaño de China Europe Healthcare alcanzó los 71.081 millones de yuanes, lo que lo convierte en el mayor fondo gestionado por Glenn. En cuanto a las operaciones de este fondo, durante el segundo trimestre, Glenn tomó posiciones en una serie de valores de la cadena de la industria farmacéutica innovadora.
Entre ellos, Zhejiang Jiuzhou Pharmaceutical Co.Ltd(603456) entró por primera vez en la lista de las 10 principales posiciones largas, Pharmaron Beijing Co.Ltd(300759) se incrementó en casi un 50% de las acciones, Aier Eye Hospital Group Co.Ltd(300015) , Wuxi Apptec Co.Ltd(603259) , Shenzhen Mindray Bio-Medical Electronics Co.Ltd(300760) y otros también se incrementaron ligeramente. Las acciones de medicina china también recibieron su atención, Beijing Tongrentang Co.Ltd(600085) entró recientemente en la lista de las 10 principales posiciones largas, Zhangzhou Pientzehuang Pharmaceutical Co.Ltd(600436) recibió un pequeño aumento de posición.
Los mercados relacionados con la innovación aún están lejos de alcanzar el techo del mercado chino, y los mercados de ultramar van cobrando impulso poco a poco. Concretamente, en el ámbito de las empresas, continúa la tendencia de transformación e innovación, con un número de solicitudes clínicas de medicamentos innovadores que alcanza nuevos máximos año tras año. En cuanto a la calidad de la innovación, la disposición general de la I+D se ha vuelto más racional en los últimos años, con recursos orientados a la diferenciación e incluso al nacimiento de variedades innovadoras globalmente competitivas.
Desde el punto de vista de los primeros proyectos clínicos, por un lado, hay una rápida aparición de moléculas relevantes siguiendo las últimas tecnologías extranjeras, por otro lado, la disposición de la variedad está más diversificada, y se espera que estos cambios promuevan que se mantenga el auge de la innovación a largo plazo. Con el avance gradual de las clínicas en el extranjero, se espera que los productos innovadores chinos también entren gradualmente en el período de cosecha en el extranjero.
Además, a nivel de ventas, el cumplimiento de las ventas de las empresas chinas más destacadas sigue mejorando y se orienta más hacia el valor clínico, lo que también es más propicio para el crecimiento estable a largo plazo de la empresa. Al mismo tiempo, las empresas chinas de servicios farmacéuticos innovadores han ido formando grupos industriales competitivos a nivel mundial y han alcanzado el liderazgo global en algunos segmentos. Además, creemos que la competitividad de los proveedores de servicios relevantes se refleja más en la tecnología y la capacidad de gestión de la plataforma, y la cuota de mercado de las empresas líderes probablemente seguirá aumentando, manteniendo su alto auge.
Además, junto con el rápido aumento de la renta per cápita y el nivel cognitivo de los residentes chinos, la demanda de servicios médicos y de atención sanitaria de los consumidores sigue creciendo rápidamente y no se ha satisfecho por completo, por lo que el espacio futuro sigue siendo enorme. En general, seguimos siendo optimistas en cuanto a las oportunidades de inversión a medio y largo plazo en el sector farmacéutico y biológico, pero la volatilidad del mercado a corto plazo es inevitable y el Fondo seguirá esforzándose por crear rendimientos de inversión a largo plazo para sus titulares.
“Autocompra” en enero en medio de las crisisVale la pena mencionar que en enero de este año, cuando la conmoción del mercado, CEF anuncio que CEF tiene la intención de auto-comprar 50 millones de sus fondos temáticos médicos, la “diosa de la medicina” Glenn tiene la intención de auto-comprar 2 millones, la suscripción de las acciones del fondo se mantendrá durante más de 3 años.
China Europe Fund anunció el 26 de enero que la empresa utilizará sus fondos propios para suscribir el China Europe Medical Health Mixed Securities Investment Fund (en adelante, “China Europe Medical Health Fund”) y el China Europe Medical Innovation Stock Securities Investment Fund (en adelante, “China Europe Medical Innovation Fund”) en un plazo de 30 días de negociación a partir de la fecha del anuncio. (en adelante, “China Europe Healthcare Fund”) por un total de 50 millones de RMB y se mantendrá durante más de tres años. Al mismo tiempo, el gestor del fondo, el Sr. Ge Lan, comprará un total de 2 millones de RMB de sus propios fondos en un plazo de 30 días de negociación desde la fecha del anuncio para el China Europe Healthcare Fund y el China Europe Healthcare Innovation Fund, y mantendrá el fondo durante más de tres años.
El CEF dijo entonces que, basándose en su confianza en el desarrollo sano y estable a largo plazo del mercado de capitales chino y en la capacidad de gestión de inversiones de la empresa, ésta y el gestor del fondo habían tomado la decisión de comprar y mantener los fondos correspondientes durante un largo periodo de tiempo según el principio de compartir los riesgos y beneficios con los inversores.
Al mismo tiempo, el CEF recuerda encarecidamente que la autocompra no significa la predicción de la tendencia a corto plazo, los inversores individuales deben hacer planes de inversión de acuerdo con su propio apetito de riesgo y el ciclo de inversión, los fondos tienen riesgos, la inversión debe ser cautelosa. (Fuente: China Fund News)
