El “caso Kang Mei” ha estado muy alejado y su influencia en las partes interesadas sigue siendo constante.
Recientemente, el Tribunal financiero de Beijing reveló una decisión administrativa que muestra que la Comisión Reguladora de valores de China presentó una solicitud para imponer una sanción administrativa de 51,3 millones de yuan de multa y confiscación a la empresa contable Guangdong zhengzhong Zhujiang. El Tribunal dictaminó que se concedía la ejecución.
Debido a la influencia del “caso kangmei”, el negocio de auditoría de las empresas que cotizan en bolsa de zhengzhong Pearl River se está acercando a cero en los últimos años. Los datos muestran que para 2021, el número de empresas que cotizan en bolsa que emplean a zhengzhong Zhujiang como organismo de auditoría es de 0,5%.
In addition, in November 2021, Guangzhou Zhongyuan made a first Trial Decision in the case of kangmei, kangmei Pharmaceuticals was sentenced to compensate the Investment loss of about 2.459 million Yuan to 52.037 Investors, and zhengzhong Pearl River partners and zhengzhong Pearl River Partners, signed Accountant Yang wenwei should bear 100% Joint liability. Después de que la Comisión Reguladora de valores “persiga la deuda”, si el río Perla es capaz de cumplir realmente, la industria seguirá prestando atención.
57 million Yuan fine payed only 1 / 10
Mirando hacia atrás en 2019, kangmei Pharmaceuticals se convirtió en el mayor caso de falsificación de acciones a debido a un aumento virtual de los fondos monetarios de casi 30.000 millones de yuan.
In March 2021, the c
En la decisión, la Comisión Reguladora de valores de China indicó que en el proceso de auditoría de los estados financieros de kangmei Pharmaceuticals 2016 – 2018, zhengzhong Zhujiang no había llevado a cabo los procedimientos de auditoría apropiados, obtenido pruebas de auditoría suficientes y adecuadas, formado conclusiones de auditoría verdaderas y objetivas, emitido opiniones de auditoría correctas, Los informes de auditoría de los estados financieros emitidos eran falsos.
Frente a una cantidad tan alta de castigo, zhengzhong Pearl River no pagó la multa a tiempo. Casi medio a ño después de que se adoptara la decisión sobre sanciones administrativas, en agosto de 2021 la Comisión Reguladora de valores de China emitió un “recordatorio de multas y confiscaciones por sanciones administrativas”, en el que se indicaba que la parte de las multas y confiscaciones ya se habían pagado a la Comisión Reguladora de valores de China En el período anterior, pero que aún no se habían ejecutado.
La Comisión Reguladora de valores de China pidió a zhengzhong Pearl River que pagara oportunamente el dinero de la multa y la confiscación después de recibir el aviso, que fue firmado después de la entrega. En el momento de la decisión, el Pearl River había pagado 5,7 millones de yuan.
En respuesta, el Tribunal financiero de Beijing señaló que la decisión sobre sanciones administrativas en relación con la multa y el decomiso en el Río Zhujiang, los hechos son claros, las leyes y reglamentos aplicables son correctos, el procedimiento es legal, por lo que debe permitirse la aplicación obligatoria de la Comisión Reguladora de valores de China.
The Final Rule: the Enforcement of the c
Debe asumir el 100% de la responsabilidad conjunta de la demanda.
Bajo la influencia del “caso kangmei”, el negocio de auditoría de zhengzhong Pearl River ha disminuido rápidamente en los últimos años.
Los datos muestran que zhengzhong Zhujiang en 2018 asumió 106 empresas que cotizan en bolsa a – Share Audit work, en octubre de 2018 kangmei Pharmaceutical Case, contrató a zhengzhong Zhujiang para llevar a cabo la auditoría del informe anual de las empresas que cotizan en bolsa se redujo a 46.
En 2020, sólo dos empresas que cotizan en bolsa, a saber Chow Tai Seng Jewellery Company Limited(002867) Y Zhengzhou Tiamaes Technology Co.Ltd(300807) \
Para empeorar las cosas, en noviembre de 2021, el Tribunal Central de Guangzhou dictó una sentencia de Primera Instancia en el caso kangmei, que fue condenado a indemnizar a 52.037 inversores por pérdidas de inversión de unos 2.459 millones de yuan. En la sentencia se aclara la proporción de responsabilidad de otras partes interesadas:
Los responsables solidarios del 100% son ma xingtian y Xu dongjin, los controladores reales de kangmei Pharmaceuticals, Qiu xiwei, Director, Director General Adjunto y Secretario del Consejo de Administración, Zhuang yiqing, Director Financiero, Wen shaosheng, supervisor de personal y Director General Adjunto, supervisor, director independiente ma huanzhou y la Oficina de auditoría Guangdong zhengzhong Zhujiang Certified Public Accountants, Yang wenwei, socio de zhengzhong Zhujiang Certified Public Accountants.
La responsabilidad conjunta del 20% (unos 492 millones de yuan) incluye al Director ma hanyao, al Director Lin dahao, al Director Li Shi, al Presidente de la Junta de supervisores Luo jiaqian, al supervisor Lin guoxiong, al Director General Adjunto Li Jianhua, al Director General Adjunto han Zhongwei y al Director General Adjunto Wang Min.
Asumir la responsabilidad conjunta del 10% (unos 246 millones de yuan) son: directores independientes a tiempo parcial Jiang Zhenping, Li dingan, Zhang Hong.
Los directores independientes a tiempo parcial Guo chonghui y Zhang Ping (unos 123 millones de yuan) son responsables solidariamente del 5%.
Frente a una carga tan alta de responsabilidad, después de la sentencia de primera instancia, los socios de zhengzhong Pearl River se retiraron colectivamente. De acuerdo con los datos de tianyan, la compañía cambió de socio el 22 de noviembre de 2021, Feng Hong, Liu huowang y otros 24 socios se retiraron, después de la retirada de la compañía sólo quedan dos socios Yang wenwei, Jiang HONGFENG.
Las sanciones son motivo de gran preocupación para la industria.
El “caso kangmei” duró mucho tiempo, y el debate sobre el caso en la industria sigue siendo interminable.
En mayo de este a ño, la Asociación celebró la segunda reunión del Comité técnico especializado del séptimo Consejo y el seminario de análisis de casos de la industria farmacéutica kangmei, en el que los miembros debatieron a nivel profesional los efectos del “caso kangmei” en el desarrollo de la industria y las sugerencias correspondientes.
En el seminario se señaló que “Kang Mei Case” a las empresas de contabilidad y a los contadores públicos certificados de las sanciones individuales, hay una sospecha excesiva de que la naturaleza de la responsabilidad y el grado de culpa pueden ser castigados. La responsabilidad conjunta del 100% de las empresas contables y de los contadores públicos certificados, o la responsabilidad de indemnización más allá de su ámbito de responsabilidad, puede hacer que los falsificadores reales de declaraciones falsas transfieran la responsabilidad a los contadores públicos certificados.
En comparación con las empresas que cotizan en bolsa, sus controladores reales y Dong Jian Gao, el “caso Kang Mei” es demasiado severo para castigar a las empresas contables y a los contadores públicos certificados. Las empresas que cotizan en bolsa y sus directores son los principales responsables de la falsificación contable. La institución de auditoría asumirá la responsabilidad de la auditoría, pero la institución de auditoría no será garante y no asumirá la responsabilidad de la garantía. Las instituciones de auditoría y las empresas que cotizan en bolsa y su personal directivo principal tienen la misma responsabilidad conjunta del 100% obviamente excesiva.
El principio de carga de la empresa contable es la carga de tiempo de acuerdo con el personal de servicio, de acuerdo con la información pública, zhengzhong Zhujiang de 2016 a 2018 recaudó un total de 14,25 millones de yuan de honorarios de auditoría de kangmei Pharmaceutical. En comparación con las empresas que cotizan en bolsa, la capacidad de pago de las empresas de contabilidad y los contadores públicos certificados es insignificante y no pueden soportar esas sanciones.
Por consiguiente, algunos miembros del Comité sugirieron que se revisara la interpretación judicial pertinente para aclarar la responsabilidad de la auditoría de las empresas contables por la divulgación de información a terceros, el principio es la responsabilidad suplementaria, no la responsabilidad de la garantía, y que se aclararan los límites de la responsabilidad y la responsabilidad en diferentes casos de culpa.
Además, los miembros del Comité señalaron que había graves problemas de calidad de la auditoría en el proyecto de auditoría kangmei de zhengzhong Zhujiang, y que el nivel general de práctica de la industria china de contadores públicos certificados debía mejorarse urgentemente. La garantía y la mejora de la calidad de la auditoría de las empresas contables no pueden separarse de la mejora del nivel de gobernanza empresarial, incluida la promoción de los asociados, la evaluación y el mecanismo de remuneración, si la calidad de la auditoría es el factor más importante.
