El 24 de junio, ST zijing (sh Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) , precio de las acciones 7,49 Yuan, valor de mercado de 1.426 millones de yuan) anunció que el verdadero controlador de la empresa recibió el informe de investigación de la Comisión Reguladora de valores de China. Hasta ahora, los reguladores han llevado a cabo investigaciones sobre empresas y controladores reales.
En el primer trimestre de este a ño, ST zijing reveló una situación de garantía ilegal, involucrando 373 millones de yuan, que proviene del Presidente de la Junta Directiva y el controlador real instruye a la empresa a proporcionar seguridad a muchos clientes con certificados de depósito bancario. Mirando hacia atrás en el pasado, el precio de las acciones de St zijing ha sido inferior a la décima parte del primer día de cotización, y el Secretario de la Junta de directores, el Director único y el agente de certificación se han ido uno tras otro, enfrentando el riesgo de convertirse en la “primera acción de la Junta de creación de Ciencia y tecnología”; At the same time, two of the sponsor representatives were also criticized because of their negligence.
El autor piensa que ST zijing cae tan lejos, es en gran medida culpa propia, pero la Agencia también culpa.
En primer lugar, no es difícil verificar la autenticidad de los depósitos bancarios de las empresas y el Estado de los depósitos. Si el certificado de depósito a plazo está comprometido, se puede encontrar fácilmente a través de la carta bancaria. Sin embargo, de acuerdo con la verificación de la bolsa, para ST amatista parte de los depósitos bancarios, su agente de garantía no obtuvo la carta bancaria, sólo se registró en el Banco en línea para comprobar el Estado de cuenta, llegó a la conclusión de que “los fondos no existen debido a la promesa, la Garantía y otras circunstancias que conducen a la restricción de fondos”, el trabajo urgente es superficial, por lo que la actitud no debe ser.
En mi opinión, el acceso a la banca en línea para ver el Estado de cuenta, es “hecho” el trabajo, y la investigación bancaria, es el trabajo “hecho”, el primero de este formalismo a través del campo, ni “diligente”, ni “concienzudo”, es sin duda el caldo de cultivo de la falsificación empresarial. Además, en los últimos años, la supervisión se ha vuelto más estricta y los medios de las empresas están mejorando, ya que los intermediarios, las empresas de valores y las oficinas de contabilidad ya no pueden llevar a cabo actividades comerciales con la idea de “llevar zapatos viejos y seguir el mismo camino”, los medios de verificación deben ser más diversificados, amplios y profundos.
Por ejemplo, detrás de la garantía de violación, el mercado comienza a cuestionar la relación entre St amatista y el cliente. ¿En cuanto a la verificación de las empresas con antecedentes penales que han violado las normas, todavía se limita a las entrevistas ordinarias? El autor ha llevado a cabo una investigación sobre la falsificación de muchas empresas que cotizan en bolsa. Francamente, es difícil obtener pruebas concluyentes, pero es mucho más fácil obtener pruebas suficientes para cuestionar, como entrevistas internas, en lugar de solicitar información por correo electrónico o teléfono.
Desde este año, los reguladores de valores han seguido perfeccionando y perfeccionando las normas de práctica de los intermediarios y mejorando su nivel profesional y su capacidad de práctica. A mediados de junio, la Asociación de la industria de valores de China también publicó normas de autorregulación, como las normas detalladas para el catálogo de documentos de Trabajo sobre la oferta pública inicial de acciones de las empresas de valores y la recomendación de cotización, el Acuerdo de recomendación en el marco del sistema de registro (texto modelo), etc., a fin de seguir mejorando las normas profesionales para la práctica de las instituciones de recomendación y promover su capacidad profesional y su calidad.
Bajo el sistema de registro, la Agencia debe ser “conserje”, pero también “inspector de calidad”, debe ser responsable del “producto”. Cada Agencia debe preguntarse si las preguntas son realmente difíciles de encontrar. ¿Cómo puede una empresa ser listada o encubierta? Estas responsabilidades deben aclararse una por una.
Por lo tanto, el autor sugiere que, siguiendo el sistema de clasificación de las empresas de valores, la capacidad empresarial de los intermediarios para llevar a cabo la Junta de innovación científica y la Junta de empresas en crecimiento se clasifique aún más, y que se eliminen los intermediarios que no puedan adaptarse realmente al sistema de registro, a fin de mejorar el nivel de práctica de la industria. Después de ser severamente castigada en el caso de la falsificación de kangmei, los directores son ahora mucho más diligentes y responsables. Los contables, los agentes de seguros y los abogados tampoco deben considerar la “diligencia debida” como una frase rutinaria, de lo contrario “escrutinio severo” y “castigo severo” también pueden caer en sus propias cabezas.
