La empresa que cotiza en bolsa de kechuang Board Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) (ahora ST zijing, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) .sh) ha hecho un seguimiento de la violación de la garantía. Debido a que el Banco “sin razón” transfiere el depósito de mil millones de yuan, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) lleva esto a la Corte.
El 16 de junio, la compañía anunció que había presentado una demanda ante el Tribunal porque Henan Lushi Agricultural Commercial Bank transfirió un total de 98.683900 Yuan sin ninguna razón y se negó a transferir parte de los fondos restantes del Banco. Debido a que antes de la sucursal de Nanjing del Banco Bohai, la sucursal de Nantong de Shanghai Pudong Development Bank Co.Ltd(600000) \ y así
Sin embargo, a juzgar por los anuncios anteriores de Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) On June 18, the company issued a supplementary announcement that Henan Lushi Agricultural and Commercial Bank Transfer Matters and the Early Chairman of the company led by violations of Guarantee events related. Anteriormente, como la primera acción “St” de la Junta de creación de Ciencia y tecnología, la empresa y sus filiales expusieron que el saldo de la garantía de violación era de 373 millones de yuan, lo que implicaba a muchos bancos. Antes de febrero, la empresa acaba de ser investigada por la Comisión Reguladora de valores de China debido a irregularidades en la información.
En respuesta a las numerosas preguntas formuladas por la bolsa de valores de Shanghái desde marzo en relación con cuestiones como la garantía de irregularidades, la deducción de fondos y la emisión de opiniones no estándar sobre los informes financieros, etc., se siguió ampliando la respuesta. El 18 de junio, el Gobierno anunció que había recibido solicitudes de renuncia de tres directores independientes por “razones personales”. Desde el año pasado, por qué la frecuencia de los depósitos de las empresas ha sido “pignorada sin razón”, la industria cree que o con el riesgo de control interno de los bancos locales, pero con la gestión interna de las empresas relacionadas con el caos no puede escapar de la relación.
, 23457 \
According to the announcement issued on June 16, the company subsidiary Guangzhou Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) Science and Technology Co., Ltd. (hereinafter referred to as “Guangzhou zijing”) has recently filed a Lawsuit to the Sanmenxia Intermediate Court of Henan Province on its Saving Deposit contract Dispute with the Henan Lushi Agricultural Firm, and the case has been accepted.
El anuncio muestra que entre abril de 2021 y febrero de 2022, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) Sin embargo, el 20 de marzo de este año, Henan Lushi Agricultural Commercial Bank sin ninguna razón de la deducción de 75.758 millones de yuan, más el 28 del mismo mes sin ninguna razón de la deducción de los depósitos a la vista de 229254 millones de yuan, la retención prevista de sus depósitos 986839 millones de yuan.
“Después del incidente de transferencia ilegal y retención de depósitos, el personal financiero del demandante lleva la información pertinente de acuerdo con las estipulaciones del demandado, el demandado se niega a manejar el negocio de la transferencia de fondos y el informe de pérdidas de ukey del Banco. Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) \ \
Pero lo que se llama “sin razón” tacha la hebilla, de hecho tiene una razón para seguir. On 18 June, a supplementary announcement was issued, indicating that, after Self – examination, some of the above announcement expressions could result in ambiguity or misunderstanding and so on.
Ya el 14 de marzo de este a ño, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) \ A través de la auto – Inspección, la empresa encontró que las cuestiones de garantía de violación fueron ordenadas por uno de los controladores reales de la empresa y el Presidente Zheng Mu. Los procedimientos pertinentes no cumplieron las obligaciones de deliberación o divulgación de información estipuladas en las leyes y reglamentos y los Estatutos de la empresa, y no cumplieron Las leyes y reglamentos y los Estatutos de la empresa, lo que constituye una garantía de violación.
The announcement mentioned that Henan Lushi Agricultural Commercial Bank Deposit to Sanmenxia senyu Housing Information Consulting Co., Ltd. (hereinafter referred to as “senyu Consulting”) and other 10 companies provided guarantee, the total Guarantee amount of 85 million Yuan, the total Loan amount of 76.7 million Yuan, and the above Guarantee failed to fulfil the company Decision – Making Procedures and Information Disclosure obligations.
De hecho, la deducción de fondos ya se ha mencionado en el anuncio sobre la marcha de las cuestiones relativas a las garantías contra irregularidades, de 19 de abril. Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) according to the Bank Statement and transaction List obtained from Henan Lushi Agricultural Commercial Bank on April 18, the total amount of 7 Fixed – term Deposits withdrawn on 20 March on the name of “pledge” was 75.85 million Yuan, the current Deposits withdrawn on 28 March on the name of “fahold” was 229254 million Yuan, the total amount of planned withdrawn was 986839 million Yuan. Hasta la fecha, el saldo total de la cuenta bancaria mencionada asciende a 12.634600 Yuan.
16 23457 \ \ \ \ \ \ \ \
Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) \ El informe de auditoría de los estados financieros emitido por la entidad auditada en 2021, que no puede expresar su opinión, se ha aplicado desde el 6 de mayo de este año como “advertencia de riesgo de exclusión de la lista” ( ST).
The Reporter found that this Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) In addition to 10 guarantees from Henan Lushi Agricultural Firm, two occurred in Wuhua Huimin Village Bank, three occurred in Guangzhou Bank and one occurred in China Everbright Bank Company Limited Co.Ltd(601818) .
Desde el punto de vista del garante, la mayoría de ellos son clientes y partes vinculadas. Diez empresas del condado de Lushi, como senyu Consulting, Lushi Lufeng Agricultural Science and Technology Co., Ltd., Lushi Hongtu Decoration Engineering Co., Ltd., y sus clientes Sanmenxia LINGYUN Big Data Technology Co., Ltd. Y Shenzhen zhongnong Credit Big Data Service Co., Ltd. Tienen la misma posición o participación de personas físicas. Y la información pública muestra el mismo número de teléfono de contacto.
Entre ellos, la deuda garantizada por la promesa de depósito de 100 millones de yuan proporcionada por Guangzhou zijing en el Banco de Guangzhou expiró el 5 de marzo de 2022, y los fondos correspondientes se transfirieron a la cuenta bancaria de Zhejiang jingchao Trade Co., Ltd. (en adelante, “jingchao trade”).
El 25 de marzo de 2022, el Banco de Guangzhou aportó 120 millones de yuan para la garantía de depósito. En abril, el Banco Agrícola y comercial de Henan Lushi y China Everbright Bank Company Limited Co.Ltd(601818) \ 3 garantías De octubre de 2022 a marzo de 2023, la garantía de prenda de otros certificados de depósito expirará sucesivamente, con una garantía total de 92,5 millones de yuan.
Antes de demandar a la empresa agrícola Henan Lushi, en torno a la cuestión de la garantía de violación, Guangzhou zijing y Meizhou jingkai Technology Co., Ltd., subsidiarias de Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) , han demandado a la sucursal Huizhou del Banco de Guangzhou, China Everbright Bank Company Limited Co.Ltd(601818) \ Entre ellos, se produjo en Wuhua Huimin Bank dos garantías ilegales, una garantía de la parte garantizada ha devuelto el principal del préstamo correspondiente, otro acuerdo alcanzado.
¿Por qué ocurre con frecuencia la promesa de garantía de violación?
Desde el depósito de 2.800 millones de yuan prometido por la garantía “sin razón” en la sucursal de Nanjing del Banco de Bohai a la promesa de depósito de casi 300 millones de yuan “sin conocimiento”, aunque no existe una teoría clara sobre los casos pertinentes, al mismo tiempo que se presta atención a los problemas de control de riesgos bancarios, muchas empresas compran grandes cantidades de productos de depósito en bancos pequeños y medianos de diferentes lugares y, por lo tanto, el problema del riesgo de capital debido a las lagunas en la gobernanza interna también merece atención.
“Los tipos de interés de los depósitos negociados son altos, y algunas empresas tendrán incentivos para encontrar pequeños bancos para ahorrar dinero.” Algunos banqueros dijeron a los periodistas que los casos de este tipo y los depósitos bancarios a distancia o los depósitos bancarios pequeños y medianos en sí mismos no tienen un vínculo inevitable, principalmente debido a la gestión irregular de la empresa, la intervención de los accionistas y otros problemas. Pero también hay personas financieras que creen que los bancos pequeños y medianos son más fáciles de manipular por los accionistas, y no excluyen la búsqueda de la escala de negocio para perforar la “brecha” regulatoria o incluso la colusión interna y externa, que es también una razón importante para aumentar el riesgo de capital de los clientes individuales y empresariales.
En cuanto a la razón por la que desde el cuarto trimestre del año pasado se han expuesto con frecuencia casos similares, los banqueros creen que las violaciones de las garantías han ocurrido a menudo antes, pero el reciente brote intensivo puede estar relacionado con el impacto de la epidemia en el entorno económico y los factores de flujo de capital empresarial. “Antes de poder derribar la pared este para llenar la pared oeste, ahora es más difícil.” La fuente dijo.
La Bolsa de valores de Shanghái ha enviado varias cartas de consulta a Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086)
The Reporter noted that in Self – Exposure violation Guarantee matters before, the SFC had on 12 February on the issue of Information Disclosure violation of the Laws and violations to the Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) \ file Hasta la fecha, no se han publicado las conclusiones pertinentes.
El 18 de junio, también se anunció la renuncia de tres directores independientes, Wang Huang, Wang tielin y pan longfa, por “razones personales”. Antes de que la Agencia de auditoría emitiera un informe de auditoría de Estados financieros que no podía expresar sus opiniones, Wang tielin y Wang Huang también propusieron que no podían garantizar la autenticidad, exactitud e integridad del contenido del informe anual 2021, y Pan Long Rule se abstuvo de votar sobre la corrección de errores contables de la empresa debido a que “no podía juzgar si era exacta”. Y tan pronto como el 2 de abril, el Director General Adjunto de la empresa, el Secretario de la Junta Li xiaowei ha dimitido debido a “razones personales”.
