En la noche del 14 de junio, Zhongchang Big Data Corporation Limited(600242) (sh Zhongchang Big Data Corporation Limited(600242) , precio de las acciones 1,98 Yuan, valor de mercado 904 millones de yuan) respondió a la Carta de trabajo de supervisión de la bolsa de Shenzhen, diciendo que la Junta de supervisores reveló el anuncio de cancelación el 8 de junio de 2022, dos días de negociación antes de la reunión general de accionistas programada para el 10 de junio, y las razones específicas de la cancelación, de acuerdo con las leyes y reglamentos pertinentes.
Al mismo tiempo, la Junta de supervisores de las empresas que cotizan en bolsa explicó la intención de destituir al director independiente Lu xiaotian, dijo que la empresa que cotiza en bolsa había anunciado anteriormente que el Director Li qunnan fue arrestado por sospecha de malversación de fondos de las empresas que cotizan en bolsa, pero en el Grupo de Wechat de la Junta de directores, Lu xiaotian presentó opiniones diferentes sobre el contenido pertinente. La Junta de supervisores considera que sus opiniones no son independientes ni objetivas.
¿Cancelar la Junta de accionistas por una buena razón?
El 10 de abril, Shanghai Sansheng Hongye Investment (Group) Co., Ltd., que posee más del 10% de las acciones de la empresa, presentó la propuesta al Consejo de Administración de la empresa para que convocara la segunda Junta General provisional de accionistas en 2022.
Por lo tanto, el 20 de abril, Sansheng Hongye se trasladó a la Junta de supervisores de las empresas que cotizan en bolsa para convocar la segunda Junta General provisional de accionistas 2022 y fue aprobada. De conformidad con el acuerdo, las empresas que cotizan en bolsa deberían haber convocado la segunda Junta General provisional de accionistas en 2022 el 20 de mayo.
Sin embargo, el 18 de mayo, las empresas que cotizan en bolsa anunciaron que la fecha de la reunión se aplazaría hasta el 10 de junio debido a la prevención y el control de la epidemia. Sin embargo, en la noche del 7 de junio, las empresas que cotizan en bolsa anunciaron su decisión de cancelar la Junta General provisional prevista para el 10 de junio.
La razón de la cancelación es que la Junta de supervisores debía convocar la tercera junta general provisional de accionistas para destituir al Director Li qunnan, que había sido aprobado por la Fiscalía para su detención. Sin embargo, su daichao, miembro de la Junta de supervisores nombrado por San Sheng Hongye, considera que el contenido de la propuesta es similar al tipo de propuesta que se examina en la segunda Junta General provisional de accionistas. Con el fin de reducir el desperdicio innecesario de recursos, la propuesta de destitución del Director se presentará a la última junta general provisional de accionistas para su examen.
Sin embargo, dado que la Junta de supervisores sabía que la fecha de la detención autorizada de Li qunnan era inferior a 10 días de la fecha de la segunda Junta General provisional de accionistas y no podía a ñadir una propuesta provisional, decidió cancelar la segunda Junta General provisional de accionistas y volver a convocar la Tercera (segunda) Junta General provisional de accionistas el 24 de junio, y se comprometió a superar todas las dificultades y a prorrogarla o cancelarla por cualquier motivo, incluida la fuerza mayor.
Pero el supervisor su daichao se opuso. En opinión de su daichao, la Junta de supervisores canceló la Junta General de accionistas sin autorización, violando las disposiciones pertinentes del derecho de sociedades y los Estatutos de la sociedad, y canceló la Junta General de accionistas sin el consentimiento del patrocinador.
En consecuencia, la empresa recibió una carta de trabajo reglamentario. En respuesta, la Junta de supervisores indicó que, de conformidad con las disposiciones pertinentes, la cancelación de la Junta provisional de accionistas prevista para el 10 de junio no había cancelado la propuesta de la Junta General de accionistas ni la propuesta de modificación, y que todas las propuestas se habían vuelto a presentar a la tercera Junta provisional de accionistas en 2022 para su examen, lo que garantizaba esencialmente los derechos e intereses legítimos de los proponentes y los accionistas, sin necesidad de comunicarse con los accionistas pertinentes y obtener la aprobación de la otra parte. La segunda Junta General provisional de accionistas de 2022 se cancelará sin cancelar la propuesta, por lo que las razones de la cancelación son válidas y no hay casos en que la Junta General de accionistas se cancele sin autorización y se retrase deliberadamente.
Para destituir a un solo director, cada Parte tiene una palabra.
La Junta de supervisores de las empresas que cotizan en bolsa en la convocación de la Tercera (segunda) Junta General provisional de accionistas en 2022, además de aumentar la revocación de la Fiscalía aprobó la detención del Director Li qunnan propuesta, pero también aumentó la revocación del director independiente Lu xiaotian propuesta.
Sin embargo, Lu xiaotian se opuso al proyecto de ley. Cree que la Junta de supervisores se despidió por “no planificar claramente la trayectoria estratégica de la empresa”, en violación de las normas pertinentes.
En respuesta a la Carta de trabajo de supervisión, la Junta de supervisores reveló la verdadera razón de la decisión de destituir a Lu xiaotian, dijo que antes de que la empresa publicara el anuncio de que el Director Li qunnan había sido aprobado por la Fiscalía para su detención, la empresa presentó el anuncio al Consejo de Administración y a Todos los directores para su examen y decisión. Lu xiaotian, director independiente, protestó y pidió a la empresa que explicara el proceso de obtención de información sobre la detención autorizada y los documentos justificativos pertinentes del caso.
Por consiguiente, la empresa explicó plenamente al Sr. Lu y proporcionó capturas de pantalla de los documentos pertinentes del caso. Además, la empresa también proporcionó a los órganos de seguridad pública la información de contacto pertinente para la verificación de Lu xiaotian. Sin embargo, Lu xiaotian, debido a que “se ha comunicado con el Director Li qunnan” y “no puede llamar a los órganos de seguridad pública para verificar en un corto período de tiempo”, no es fiel al anuncio de detención aprobado del Director Li qunnan, y sus opiniones no tienen independencia ni objetividad. Por consiguiente, la Junta de supervisores presentó una propuesta para destituir al director independiente Lu xiaotian.
Sin embargo, Lu xiaotian indicó que en el Grupo de trabajo del Consejo de Administración había solicitado a Dong mi y a la empresa que presentaran los documentos de detención de Li qunnan, pero Dong mi y la empresa habían respondido por no ser convenientes, y el número de contacto de los órganos de seguridad pública proporcionados por Dong mi era El número de teléfono móvil privado. Su incapacidad para verificar la identidad del titular del teléfono móvil en un corto período de tiempo (2 de junio a las 3: 44 PM sólo para enviar el manuscrito a la Junta de Administración Wechat Group, 6 p.m. para responder, no responder como no hay objeciones), en línea con el principio de rigor objetivo, después de preguntar a Li qunnan y la empresa, debido a que no vio los documentos de captura, emitió una opinión objetiva y precisa. Durante todo el día, ningún director del Grupo Wechat del Consejo de Administración estuvo de acuerdo con el documento de anuncio del día, pero fue destituido por el Consejo de supervisión de la empresa debido a sus dudas, lo que es incompatible con la ley.
En respuesta, la empresa que cotiza en bolsa respondió que la información de contacto proporcionada por la empresa y el Secretario del Consejo de Administración era el número de teléfono de la policía de la dependencia receptora del caso, y que el director independiente Lu xiaotian no había solicitado la confirmación por teléfono. Como víctima de un caso, la empresa, después de que la empresa pregunte a los órganos de seguridad pública, los documentos de detención aprobados no se proporcionarán a las víctimas, pero la empresa puede informar a los órganos de seguridad pública sobre el progreso del caso, la información pertinente se ha publicado en el Grupo de trabajo el día de la aprobación del anuncio de detención aprobada.
