La segunda empresa nacional de jardines y la primera empresa de jardines cotizada en la provincia de Jiangsu se hunden cada vez más en el fango de la deuda.
En la noche del 15 de junio, debido a que los accionistas mayoritarios ocupan ilegalmente el capital y así sucesivamente por ST kaos share announcement, casi 200 millones de nuevos préstamos bancarios atrasados, los acreedores son la sucursal de la emisión agrícola danyangcity in South region Russia. A partir de la fecha de publicación del anuncio, la empresa y sus filiales controladoras habían acumulado más de 400 millones de yuan en préstamos bancarios.
El negocio principal de la empresa es complicado y confuso, los ingresos del cuarto trimestre del año pasado repentinamente “congelados”, sólo 216500 Yuan, lo que representa el 0,13% de los ingresos anuales de explotación, una disminución del 99,88% en comparación con el a ño anterior, la deducción de la pérdida de beneficios no netos de 511 millones de yuan. El 29 de abril, los acreedores de la empresa presentaron una solicitud de quiebra ante el Tribunal para su reorganización, alegando que la empresa no podía pagar sus deudas debidas y carecía obviamente de solvencia, y el Tribunal ha iniciado un procedimiento de reorganización previa.
Los préstamos bancarios atrasados acumularon más de 400 millones.
According to the announcement, Kao shares received received received received the “Guarantee responsibility notice” and “Paying Debt interest notice” from the danyangcity Sub – Branch of the Agricultural Development Bank of China, announcing that the debt under the Borrowing contract has expired on May 21, 2022, and that the debt under the Borrowing contract must be returned to all the debt of principal and interest of
El 24 de septiembre de 2019, la compañía firmó el contrato de préstamo de capital de trabajo a medio plazo con la sucursal de la sucursal de la sucursal de la sucursal de la sucursal de la sucursal de Danyang de la emisión agrícola, el importe del préstamo es de 200 millones de yuan, la fecha de vencimiento es el 23 de septiembre de 2021. La compañía dijo que los brotes epidémicos y las inundaciones han afectado a los proyectos desde 2020, lo que ha dado lugar a una disminución de los volúmenes y a una escasez de liquidez. Después de la comunicación y consulta entre la empresa y la sucursal de Danyang de la emisión agrícola, la empresa está dispuesta a proporcionar la garantía de prenda máxima a la sucursal de Danyang de la emisión agrícola. Ambas partes firmaron el Acuerdo de prórroga del préstamo y el contrato de prenda de derechos máximos el 23 de septiembre de 2021, y el período de prórroga comienza el 23 de septiembre de 2021 y termina el 23 de septiembre de 2022.
Sin embargo, el 29 de abril de 2022, el acreedor de la empresa, Wang Suo – er, solicitó la reorganización de la quiebra y la reorganización previa a la quiebra de la empresa al Tribunal Central de Zhenjiang de la provincia de Jiangsu, alegando que la empresa no podía pagar las deudas debidas y carecía obviamente de capacidad de pago. On May 13, the company received the decision letter issued by Zhenjiang Zhongyuan, Zhenjiang Zhongyuan decided to start the pre – Reorganization of the company. La Empresa dijo que “con el fin de facilitar el avance normal del trabajo de pre – reorganización, la empresa decidió no pagar los intereses antes mencionados que debían pagarse a la sucursal de Danyang de la emisión agrícola, debido a que la empresa no ha cumplido sus obligaciones, lo que ha dado lugar a la situación de los préstamos bancarios atrasados”.
A partir del 6 de junio de 2022, el principal de 196,74 millones de yuan y los intereses de 1,81 millones de yuan no se habían devuelto después de que la sucursal de la sucursal de danyangcity in South region Russia de la emisión agrícola lo solicitara. Además de los nuevos atrasos mencionados, al 15 de junio, la empresa y sus filiales controladoras habían acumulado 408 millones de yuan en préstamos bancarios adeudados, lo que también afectaba a la sucursal de danyangcity in South region Russia.
Los ingresos de un solo trimestre fueron de sólo 210000 dólares.
Existe el riesgo de que una reorganización falle y se retire de la lista.
Cabe señalar que, debido a la demora en el pago de la deuda, la empresa se enfrenta a la necesidad de pagar los daños y perjuicios liquidados conexos, las multas por demora en el pago y los intereses de penalización, lo que da lugar a un aumento de los gastos financieros de la empresa. Además, la empresa se enfrenta al arbitraje de litigios, la congelación de cuentas bancarias y la incautación de activos debido a la deuda atrasada. Al 7 de junio, la empresa tenía 49 demandas, que oscilaban entre cientos de miles y más de 100 millones de dólares. Los atrasos en la deuda también han dado lugar a una disminución de la capacidad de financiación de las empresas, lo que ha exacerbado las limitaciones financieras de las empresas y ha repercutido en sus operaciones.
El informe anual 2021 de la empresa muestra que los ingresos de explotación de la empresa en el período que abarca el informe ascendieron a 166 millones de yuan, una disminución del 70,94% con respecto al a ño anterior, lo que dio lugar a una deducción de los beneficios no netos de 597 millones de yuan. Entre ellos, sólo en el cuarto trimestre, la empresa logró 216500 Yuan de ingresos de explotación, lo que representa el 0,13% de los ingresos de explotación de todo el año, una disminución del 99,88% en comparación con el mismo per íodo del a ño pasado, y logró un beneficio neto deducido de – 511 millones de yuan, el rendimiento de los tres primeros trimestres es obviamente anormal. Mientras que los ingresos cayeron bruscamente, el costo de las ventas de la empresa en 2021 fue de 8.393100 Yuan, pero aumentó un 37,1% año tras año.
Con este fin, en la Carta de consulta emitida a la empresa el 30 de mayo, la bolsa de Shanghai pidió a la empresa que: 1) enumerara los ingresos de explotación, los costos de explotación y el margen bruto en el cuarto trimestre de 2021 en comparación con los tres primeros trimestres y las razones de los cambios; Explicar las principales razones del aumento de los gastos de venta durante el período de que se informa y si el cambio inverso con los ingresos de las principales empresas es razonable. La Bolsa de valores pidió a los contables anuales que formularan observaciones. Hasta la fecha, la empresa ha aplazado dos veces la respuesta a la Carta de investigación.
En cuanto a las cuestiones relativas a la reorganización de la quiebra de la empresa, la Empresa dijo que hasta la fecha la empresa no había recibido el documento de solicitud de reorganización del Tribunal, la empresa entrará en el procedimiento de reorganización, todavía hay incertidumbre. Según la empresa, si el tribunal decide aceptar la solicitud de reestructuración de los acreedores y aplicar el plan de reestructuración sin tropiezos, ayudará a optimizar la estructura de los activos y pasivos de la empresa y a mejorar su funcionamiento continuo y su rentabilidad. Si la reorganización fracasa, la empresa correrá el riesgo de ser declarada en bancarrota, y si la empresa es declarada en bancarrota, las acciones de la empresa correrán el riesgo de terminar la cotización de conformidad con el artículo 9.4.13 de las normas de cotización de acciones de la bolsa de Shanghai.
Todas las acciones de los principales accionistas están congeladas.
Casi 100 millones de dólares de los EE.UU. No han sido devueltos.
Hace dos semanas, Flower King Eco-Engineering Inc(603007)
The Company said to receive the transfer Registration Confirmation of China Securities Registration and Clearing Co., Ltd. Sent by the Controlling Shareholder Kao Group on 30 May 2022, and was informed that 4.898 million shares of the company involved in this judicial Auction held by Kao group had been handled through the transfer Registration procedures, and the entry Party was Jiangsu Dantu Enterprise Management Consulting Co., Ltd. Anteriormente, el 25 de enero de 2022, el Tribunal Popular de la ciudad de Zhangjiagang, Provincia de Jiangsu, llevó a cabo una subasta pública de 4.898000 acciones de la empresa bajo el nombre del Grupo Kao en la Plataforma de subastas en línea abierta Taobao, que representa el 3,66% del total de acciones de la empresa y el 1,47% del total de acciones de la empresa.
A partir de la fecha de divulgación del anuncio anterior, el Grupo Kao posee el 38,62% de las acciones de la empresa, y la cuestión de la subasta de acciones no dará lugar a ningún cambio en el control real de la empresa.
Según la divulgación del informe anual 2021, el 100% de las acciones de kaos Group, accionista mayoritario de la empresa, fueron prometidas y todas las acciones de la empresa fueron congeladas judicialmente. En ese momento, la empresa recordó que “en el futuro existe el riesgo de que el pignorado u otros acreedores ejecuten el objeto de la prenda, debilitando así el control del Grupo Kao sobre la empresa, e incluso puede dar lugar a cambios en el control de las empresas que cotizan en bolsa”.
La Empresa dijo que había instado al Grupo Kao y a sus agentes coherentes a que prestaran gran atención a la alta proporción de acciones prometidas, congeladas y ejecutadas, y que la empresa haría un buen trabajo en la situación crediticia de los accionistas controladores, el riesgo de litigio de la prenda de acciones, la capacidad de reembolso de la deuda y otros esfuerzos de detección de riesgos y la frecuencia de la supervisión dinámica, haciendo un buen trabajo en la investigación previa y la predicción de riesgos.
Debido a la falta de dinero de los principales accionistas en los dos años anteriores también se produjeron frecuentes violaciones de la ocupación de los fondos de las empresas que cotizan en bolsa.
Según la circular de la bolsa de Shanghai, Xiao Guoqiang, el verdadero controlador de las acciones de Kao y el accionista mayoritario Kao Group violan el principio de buena fe, utilizan su posición de control de la empresa para dañar la independencia de la empresa, ocupan grandes cantidades de fondos de la empresa cotizada a largo plazo y violan los intereses de la empresa. Al mismo tiempo, las partes vinculadas también ocupan ilegalmente los fondos de las empresas que cotizan en bolsa. Además, Xiao Guoqiang y el accionista mayoritario Kao Wang Group no informaron a las empresas que cotizan en bolsa de las cuestiones importantes relacionadas con el Acuerdo de transferencia de acciones y lo revelaron a tiempo, lo que afectó al derecho de los inversores a saber.
Con este fin, el 6 de mayo de 2022, la bolsa de Shanghai adoptó las siguientes decisiones disciplinarias: condenar públicamente las acciones de Kao y el controlador real Xiao Guoqiang, el accionista mayoritario Kao Group, el entonces Presidente y Gerente General Xiao jiaojun, el entonces Director General Gu Jing y el entonces Director Financiero Lin Xiaojun; The related party danyangcity in South region Russia wangfu Hotel Co., Ltd., then Secretary of the Board of Directors Xiao jiejun criticized The Bulletin.
Hasta la fecha, las cuestiones relativas a la ocupación de los fondos no operacionales de la empresa siguen sin resolverse, y el saldo de la ocupación del principal y los intereses es de 98.160400 Yuan. En la actualidad, los accionistas mayoritarios y sus partes vinculadas no tienen un canal de financiación viable, ni han firmado un acuerdo pertinente, por lo que existe el riesgo de que los fondos ocupados no puedan devolverse a tiempo. En 2021, zhonghui Certified Public Accountants (Special general Partnership) emitió un informe de auditoría negativo sobre el control interno de la empresa, y las acciones de la empresa seguirán aplicando otras advertencias de riesgo a partir del 28 de abril de 2022.
Las acciones de kaos aterrizaron en la Junta principal de la bolsa de Shanghái en agosto de 2016, después de más de tres meses el precio de las acciones saltó a 28.46 Yuan (antes de la reanudación), el más bajo cayó a 2.5 yuan en abril de este año, más del 90 por ciento, el último precio de Las acciones de 3.69 Yuan, el valor de mercado de sólo 1.230 millones.
