Las dos empresas fueron nombradas y criticadas por la bolsa de valores de Shanghái por sus promesas de “barras blancas”.
El 8 de junio, los accionistas mayoritarios, el Presidente y el Presidente del Consejo de Administración fueron criticados por la bolsa de valores de Shanghái por sus compromisos de resolver la competencia entre pares, pero no cumplieron sus compromisos.
Algunos analistas del mercado dijeron a los periodistas que el incumplimiento de los compromisos de las empresas que cotizan en bolsa se debe, por una parte, a razones objetivas, a saber, las empresas que cotizan en bolsa en el entorno económico, el impacto de la industria, el funcionamiento de la empresa y otros aspectos no se han estimado plenamente; Por otra parte, las empresas que cotizan en bolsa exageran deliberadamente los factores positivos, debilitan los factores negativos e inducen a los inversores a participar, a fin de lograr el objetivo real de los accionistas controladores de las empresas que cotizan en bolsa, en cierta medida existe la sospecha de fraude. “Estas acciones perjudican los intereses de los inversores y perturban el funcionamiento estable y saludable del mercado, y deben ser condenadas. Si se trata de delitos, deben ser severamente castigadas.”
La competencia sigue sin resolverse.
Los accionistas mayoritarios fueron notificados de críticas.
Después de que la Comisión Reguladora de valores de China emitió una carta de advertencia a finales de enero de este a ño, el accionista mayoritario de propiedad estatal fue criticado por la bolsa de valores de Shanghái.
According to the decision on issuing warning letter to Jiangsu suhao holding Group Co., Ltd. [2022] No. 8 issued before the jiangsu Regulatory Bureau of c
En diciembre de 2020, suho Holdings presentó una propuesta para ampliar el plazo de cumplimiento de los compromisos de evitar la competencia entre pares, que se ampliaría por dos a ños, pero la propuesta no fue aprobada por la Junta General de accionistas.
Hasta la fecha, suho Holdings no ha resuelto eficazmente el problema de la competencia entre empresas con Jiangsu Holly Corporation(600128) . In response to the above – mentioned Behavior which constitutes a Delay of the commitment, the sehk criticized the Controlling Shareholder suhao Holding by announcement. Las medidas disciplinarias se notificarán a la Comisión Reguladora de valores de China y se registrarán en los archivos de buena fe de las empresas que cotizan en bolsa.
Anteriormente, Jiangsu Regulatory Authority has undertaken the Administrative Regulatory Measures to issue a warning letter to suhao Holding, and it has been recorded in the integrity Archives of Securities and futures market.
Algunos analistas señalaron a los periodistas que evitar la “competencia entre pares” es el accionista mayoritario de las empresas que cotizan en bolsa, el controlador real para mantener la independencia empresarial de las empresas que cotizan en bolsa, uno de los principales contenidos. En la práctica, los accionistas controladores y los controladores reales evitarán la competencia con las empresas que cotizan en bolsa emitiendo compromisos como “no participar en las mismas o similares empresas que las empresas que cotizan en bolsa” y “no utilizar su posición de control para limitar las oportunidades comerciales normales de las empresas que cotizan en bolsa”.
La fuente cree que las empresas que cotizan en bolsa con problemas de competencia intraindustrial difíciles de resolver se concentran principalmente en las industrias tradicionales, especialmente en las que los resultados disminuyen o incluso las pérdidas son difíciles de recuperar a corto plazo. Además, es muy difícil resolver el problema de la competencia entre pares en las empresas estatales complejas o en las grandes empresas con una estructura de propiedad compleja y un gran número de partes interesadas. “La prórroga del plazo de cumplimiento de los compromisos puede parecer un” salvavidas “para resolver los problemas de la competencia entre pares, pero no todos los compromisos de la competencia entre pares pueden prorrogarse arbitrariamente.”
Guohao law firm believes that the substantial Implementation of Commitment matters is the most Basic conditions that commitment extension should be met, and also The Foundation that can make Public and regulatory authorities believe its commitment. La competencia entre pares es un problem a importante que puede afectar el desarrollo de las empresas que cotizan en bolsa. La prórroga del plazo de compromiso de los accionistas controladores y los controladores reales para resolver los problemas de la competencia entre pares significa que la situación importante pertinente no está a la altura de las expectativas y existe la posibilidad de influir en los intereses de los accionistas minoritarios, por lo que debe ser examinada y aprobada por la Junta General de accionistas de las empresas que cotizan en bolsa.
plan de recompra cancelado
Zhengyuan Holdings and Chairman were reportedly criticized.
Zhengyuan Holdings and he Yanlong, then Chairman, were criticized by the Exchange for “Buy – in – back”.
La recompra retrospectiva de la participación de la fuente es otro ejemplo típico de “Trueno fuerte, lluvia pequeña”.
El 1 de marzo de 2021, zhengyuan Holdings reveló el anuncio de recompra de acciones mediante negociación competitiva centralizada, que se propone recomprar las acciones de la empresa con fondos propios o autofinanciados para aplicar el plan de acciones de los empleados o el incentivo a la equidad desde el 1 de marzo de 2021 hasta el 28 de febrero de 2022. El importe de la recompra no será inferior a 50 millones de yuan ni superior a 100 millones de yuan, y el precio de las acciones recompradas no excederá de 2,3 Yuan / acción.
Sin embargo, el 22 de febrero de este año, la empresa reveló la terminación de la recompra de acciones de la empresa y el anuncio de los resultados de la implementación de la recompra, dijo que el total acumulado de fondos de uso de acciones recompradas es de 3.564 millones de yuan (excluyendo los costos de transacción), que representa el 7,01% del límite inferior del plan de recompra, la empresa no completó el plan original de recompra.
En cuanto a las razones por las que la recompra no se completó, la empresa explicó que: los principales cambios en la cadena de suministro, como el gran aumento de las materias primas durante el período de ejecución de la recompra, han dado lugar a un mayor gasto en efectivo en las actividades operacionales de la empresa, la presión de la empresa para reembolsar las deudas vencidas, las cuestiones relacionadas con el pago anticipado de la vivienda comercial tienen cierta influencia en la eficiencia del uso del capital de trabajo de la empresa, y han surgido una serie de diferencias entre el entorno del mercado externo y los arreglos de funcionamiento y las expectativas.
En la decisión disciplinaria de la bolsa de valores se señala que la recompra de acciones por parte de las empresas que cotizan en bolsa tendrá un gran impacto en los derechos e intereses de los accionistas y en el comercio de acciones de la empresa, y el mercado y los inversores formarán las expectativas correspondientes. Sin embargo, la empresa no ha llevado a cabo la recompra de acciones de acuerdo con el plan de recompra de acciones divulgado públicamente, el importe real de la recompra representa sólo el 7,01% del límite inferior del plan de recompra, la tasa de finalización del plan de recompra es baja, y hay una gran diferencia entre el plan de recompra divulgado y el plan de recompra, lo que afecta a las expectativas razonables de los inversores.
Al mismo tiempo, en cuanto a la persona responsable, el entonces Presidente de la empresa, he Yanlong, como la primera persona responsable de la adopción de decisiones de gestión y la divulgación de información, es responsable de la formulación, publicación y aplicación del plan de recompra de acciones, y es responsable de las violaciones mencionadas anteriormente.
En respuesta, la bolsa de valores de Shanghái y el entonces Presidente he Yanlong fueron criticados. En cuanto a las medidas disciplinarias, la bolsa de valores informará a la Comisión Reguladora de valores de China y las registrará en los archivos de buena fe de las empresas que cotizan en bolsa.
El Asesor Jurídico de una empresa dijo a los periodistas que las empresas que cotizan en bolsa anunciaron planes de aumento de las tenencias o recompra es la información de gran preocupación para los inversores, los ejecutivos no cumplieron los plazos, sin duda a los inversores “vertieron agua fría”, en cierta medida para liberar a los ejecutivos del mercado a la valoración actual de la empresa no está de acuerdo, transmitiendo expectativas negativas al mercado. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 84 de la Ley de valores, se revelarán los compromisos públicos contraídos con el emisor y sus accionistas controladores, los controladores reales, los directores, los supervisores y los altos directivos. Si el incumplimiento de un compromiso causa pérdidas a un inversor, será responsable de la indemnización de conformidad con la ley. “Si la Comisión Reguladora de valores determina que el deudor de la divulgación de información ha violado la ley y ha impuesto sanciones administrativas, el inversor lesionado podrá presentar una demanda de indemnización de conformidad con la ley.”
