Bajo el sistema de registro completo, el mecanismo de salida normal se está profundizando. 2022 como “la más estricta” de las nuevas normas de salida del segundo año, las acciones a marcarán el comienzo de la mayor ola de terminación de la lista. En la actualidad, el número de empresas que han recibido órdenes de salida de la bolsa de Shanghai y Shenzhen asciende a 40, lo que supera la suma de las empresas que abandonaron la bolsa en 2021.
Mientras tanto, el ritmo de salida de la lista se acelera, y el poder de los indicadores de la cartera financiera y las opiniones de auditoría se hace evidente. Según las estadísticas de los corresponsales de la empresa Securities times·e, 27 empresas abandonaron la lista por razones relacionadas con la opinión de auditoría “no estándar”. Entre ellas, 10 empresas St, el “tipo de opinión de auditoría” se ha convertido en el único índice que desencadena la exclusión de la lista, disipa los medios tradicionales de protección de la Shell y promueve aún más la “supervivencia del más apto” en el mercado de capitales.
La mayor ola de salida ha llegado.
Desde finales de abril de 2021, las bolsas de Shanghai y Shenzhen han acelerado el ritmo de salida de la lista y han recibido la decisión de poner fin a la expansión del tamaño de la empresa que cotiza en bolsa. A partir de este año, la bolsa ha emitido la decisión de poner fin a la lista de 40 empresas cotizadas, 24 de ellas en Shenzhen y 16 en Shanghai. El número total de empresas que abandonaron la lista el a ño pasado ha superado el de las empresas que abandonaron la lista A y que se refieren principalmente a los indicadores financieros y a las opiniones de auditoría no estándar emitidas.
Entre ellos, xinguang Return, danbang Return, shenglai Return, etc. han presentado solicitudes de audiencia; Shenzhen Agricultural Products Group Co.Ltd(000061) 1 , Boomsense Technology Co.Ltd(300312) , Lead Eastern Investment Co.Ltd(000673) , Whole Easy Internet Technology Co.Ltd(002464) , Bode Energy Equipment Co.Ltd(300023) \
“Después de la audiencia, nuestros esfuerzos se han hecho, y no hay espacio para otros medios de salir de la lista. Envíe las acciones a la tercera Junta de forma segura y segura, que es lo que vamos a hacer ahora.” Shenzhen Agricultural Products Group Co.Ltd(000061) 1 “Las demandas corporativas son ahora particularmente numerosas y arriesgadas.”
El abogado del mercado de capitales dijo al reportero de la compañía de valores times·e que, a juzgar por el caso de casi dos años, por lo general la empresa que cotiza en bolsa recibe la decisión de poner fin a la lista significa básicamente que se enfrenta a la salida de la lista; Incluso las apelaciones de procedimiento son difíciles de aprobar. En general, el sistema de exclusión de la lista es muy necesario para la supervivencia del más apto de las acciones a.
Después de la introducción de las nuevas normas de salida de la lista a finales de 2020, si el informe financiero de la empresa que cotiza en bolsa toca la situación pertinente de las nuevas normas de salida de la lista en ese año, se aplicará en 2021 ST, si el informe anual 2021 todavía toca la situación financiera de salida de la lista, en caso de que se cancele la suspensión de la lista, la empresa pertinente se retirará obligatoriamente de la lista en 2022, por lo que este año es el año en que el índice de salida de la lista de la categoría financiera se concentra bajo las nuevas normas de salida de la lista.
Según las estadísticas, excluidas las acciones B y las nuevas empresas de la tercera Junta, este año y el año pasado se han retirado de la lista de 27 empresas de acciones a; Si se consideran las empresas que cotizan en bolsa que han recibido la decisión de poner fin a la lista este año, se prevé que el número de empresas que salen de la lista alcance los 60 desde la aplicación de las nuevas normas en 2021, lo que equivale básicamente a la suma del número de empresas que salen de la lista con acciones a en los 10 años anteriores a la aplicación de las nuevas normas.
A partir de los datos de salida anteriores de las acciones a, de 2001 a 2018, el promedio anual de las empresas que abandonan la lista fue de alrededor de 6, la tasa media anual de salida de la lista fue del 0,36%, y la absorción y fusión, la sustitución de valores y la privatización de las empresas que abandonan la lista representaron una proporción relativamente alta; Desde 2019, la tasa de retirada de las acciones a se ha acelerado notablemente, el número de empresas que abandonaron la lista de 2019 a 2021 fue de 10, 16 y 20, respectivamente, con una tasa de crecimiento interanual del 100%, 60% y 25%, respectivamente, y el número de casos de retirada de La lista de indicadores financieros ha aumentado.
Al mismo tiempo, el derecho de los auditores a hablar ha aumentado sin precedentes, y las contradicciones entre las empresas que cotizan en bolsa y las instituciones de auditoría anual también se han ido acumulando. Según las estadísticas de los corresponsales del Securities Times, más de la mitad de las empresas que cotizan en bolsa que han recibido la decisión de poner fin a la lista en los últimos años no pueden expresar sus opiniones.
En el informe de la Junta se hizo público el “bombardeo” de las instituciones de auditoría. Después de la introducción de las nuevas normas de salida de la lista, la nueva filial de Inner Mongolia Tianshou Technology&Development Co.Ltd(000611) \ Al mismo tiempo, la empresa ha emitido un informe de auditoría que no puede expresar su opinión, por lo que Inner Mongolia Tianshou Technology&Development Co.Ltd(000611) en el
“La cuestión de la confirmación de los ingresos y la cuestión de la confirmación de las opiniones no estándar son las reclamaciones de la empresa, pero no han sido aceptadas por la audiencia del intercambio.” Dijo el funcionario del Departamento de valores.
En cuanto a las empresas que cotizan en bolsa que abandonan la lista para apuntar a las instituciones de auditoría, Wang jiyue, un banquero Senior de inversiones, dijo a los periodistas: “no es sólo el resultado, no la razón, no sin ninguna razón en el informe de auditoría no estándar, pero la situación de la empresa condujo a resultados no estándar. Las empresas contables emitieron opiniones no estándar que llevaron a la retirada de la lista, son más cautelosas”.
Además, la mentalidad de los inversores también ha experimentado cambios sutiles en el pasado, el clima de especulación de las acciones de salida de la convergencia. Aunque las acciones de las empresas que se retiraron recientemente, como youjiu, Changyu y luodun, aumentaron considerablemente, algunos accionistas incluso aumentaron sus tenencias mediante subastas de acciones, las estadísticas generales muestran que más de la mitad de las empresas que cotizan en bolsa que recibieron la decisión de poner fin a la lista este año cayeron en el último Número de accionistas.
Una person a privada dijo a los periodistas que los inversores son difíciles de evitar la especulación de la retirada de la lista, en contraste con la actual retirada de la lista más en las perspectivas financieras y de auditoría, los aspectos jurídicos no son suficientes, la retirada del mecanismo de rendición de cuentas relacionado con la necesidad de seguir aplicando.
Normalización de la “salida no estándar”
Según las nuevas estadísticas del reportero de la compañía Securities times·e, este año la bolsa de Shanghai y Shenzhen emitió la “orden de salida”, hay 27 razones de salida involucradas en la “opinión de auditoría no estándar”. Entre ellos, 10 empresas ST, el “tipo de opinión de auditoría” se convirtió en su único indicador desencadenante de la exclusión de la lista.
Liu zhigeng, un conocido experto en auditoría financiera y tributaria y contador público certificado Senior, dijo a los periodistas que el número de empresas “no estándar fuera de la lista” aumentó bruscamente después de la retirada de la lista, lo que es una manifestación efectiva de que las nuevas normas mejoran aún más el mecanismo de retirada del mercado y la normalización, purifican la ecología del mercado de capitales, salvaguardan el orden del mercado de valores y protegen los derechos e intereses legítimos de los inversores, as í como de que las empresas de contabilidad fortalecen la conciencia de los riesgos y observan estrictamente las normas de práctica. Cabe señalar que la política de “salida no estándar” es un eslabón muy importante del mecanismo de salida orientado al mercado y normalizado.
Entre las 10 empresas que sólo se refieren a la “salida no estándar” a – Share, se han reunido todos los tipos de opiniones de auditoría de la “salida no estándar”. Entre ellos, el número de empresas cuyos informes financieros se emitieron en 2021 fue el más alto, entre ellas Whole Easy Internet Technology Co.Ltd(002464) , Dynavolt Renewable Energy Technology (Henan) Co.Ltd(002684) , Dynavolt Renewable Energy Technology (Henan) Co.Ltd(002684) , Lead Eastern Investment Co.Ltd(000673) , Julong Co.Ltd(300202) , Beijing Shuzhi Technology Co.Ltd(300038) y West water.
Vale la pena mencionar que el retiro de St. Lai fue emitido una opinión negativa, y el informe financiero 2021 “no” una sola empresa de acciones; En comparación, la nueva luz se retira para emitir una opinión reservada, se convertirá en el nuevo reglamento por primera vez porque toca la “opinión reservada” y se retira de la lista de empresas de acciones a.
El tipo de opinión de auditoría se divide en cinco tipos: opinión estándar sin reservas, opinión sin reservas con párrafo de asunto, opinión con reservas, opinión no expresada y opinión negativa, que refleja el grado de fiabilidad de los estados financieros de alto a bajo, de los cuales los cuatro últimos pertenecen al tipo de opinión de auditoría no estándar, a saber, “opinión no estándar”.
Sin embargo, de conformidad con las normas de exclusión de la lista, la “opinión sin reservas sobre cuestiones” en las “opiniones no estándar” no se refiere a la exclusión de la lista, y la “opinión con reservas” es la línea divisoria de los indicadores de exclusión de la lista. La principal diferencia entre los dos es que el primero sólo añade énfasis a la opinión sin reservas, pero no cambia la naturaleza de la opinión sin reservas, mientras que el segundo pertenece a la opinión sin reservas.
Desde el punto de vista de la evolución de las normas de “salida no estándar”, antes de 2012, la salida de la categoría financiera de la acción a se refería principalmente a los indicadores de datos financieros, sin tener en cuenta el tipo de opinión de auditoría.
En 2012, las “opiniones no estándar” no pueden expresar opiniones, las opiniones negativas se incluyeron en los indicadores de suspensión de la inclusión en la lista. Si los estados financieros del primer año después de la suspensión de la inclusión en la lista se publican con reservas, no pueden expresar o opiniones negativas sobre el informe de auditoría, la retirada obligatoria de la lista.
En 2018, las acciones a aparecieron como la primera salida no estándar – – ST carbon, “salida no estándar” la puerta se abrió realmente.
Debido a que el beneficio neto de St Carbon fue negativo durante tres años consecutivos de 2014 a 2016, las acciones fueron suspendidas de la lista en julio de 2017. En abril de 2018, ST – carbon fue retirado de la lista por la fuerza debido a un informe de auditoría “no puede expresar su opinión” publicado en los estados financieros de 2017.
Sin embargo, en la práctica anterior de salida de la lista, “salida no estándar” necesita observar continuamente 3 años contables, algunas empresas en 2 años consecutivos de pérdidas o activos netos son negativos después de la implementación de la alerta de riesgo de salida de la lista, en el próximo año contable a través de una variedad de “Tecnología financiera”, para lograr el “tipo de informe” beneficios. Por lo tanto, las acciones de la empresa pueden evadir la retirada de la lista, incluso si el órgano de examen anual no puede expresar su opinión debido a la situación anterior.
A finales de 2020, la bolsa de Shanghai y Shenzhen publicó normas revisadas de salida de la lista, simplificando el proceso de salida de la lista, junto con la opinión de auditoría y otros indicadores financieros de la aplicación cruzada de la retirada de la lista, las empresas que cotizan en bolsa para evadir el tiempo de funcionamiento de la retirada de la lista, el espacio de funcionamiento se ha limitado en gran medida.
Los indicadores financieros revisados incluyen: el beneficio neto más los ingresos combinados, los activos netos y el tipo de opinión de auditoría. En caso de que una empresa que cotiza en bolsa se vea afectada por cualquiera de las situaciones anteriores después de que se revele el informe anual siguiente en el que se haya aplicado la alerta de riesgo de exclusión de la lista debido a cualquiera de las situaciones mencionadas, la bolsa decidirá poner fin a la cotización de las acciones de la empresa. Específicamente a la “salida no estándar”, si las empresas que cotizan en bolsa son implementadas después de la advertencia de riesgo de salida, los informes financieros del segundo año fueron emitidos reservas, negativas o no pueden expresar sus opiniones sobre el informe de auditoría, se retirará de la lista.
Block attack cover
¿”En marzo, el Director Financiero de xinguang todavía está aumentando, dándonos mucha confianza. 28 de abril el anuncio de cambio todavía dijo que la situación real y el rendimiento de la previsión no es una gran diferencia, 29 en la noche el anuncio dijo que la salida de la lista, así que cómo podemos pensar en los inversores minoristas? Un inversor dejó un mensaje en la plataforma interactiva de Sun Kwong.
New Light Return is the New Light Yuancheng listed in the Backdoor in 2016. Zhou xiaoguang, uno de los controladores reales de la empresa, ha sido llamado “la mujer más rica de Zhejiang”.
En marzo de este año, el Director Financiero de xinguang se retiró en el océano para aumentar las acciones de la empresa de nuevo, completó el plan de aumento de acciones iniciado en septiembre del año pasado. Hasta el 16 de marzo de este año, comprar 310000 acciones en el océano, aumentar el precio medio de 4,19 Yuan / acciones.
Aunque a través de la exención de la deuda y otras medidas, los activos netos de las empresas que cotizan en bolsa a finales de 2021 para evitar tocar los indicadores financieros de la retirada de la lista, pero la retirada de xinguang todavía no ha sido suave “en tierra”. En 2021, xinguang Return obtuvo ingresos de explotación de 1.756 millones de yuan y un beneficio neto de 701 millones de yuan. El activo neto al final del período fue de 192 millones de yuan. Sin embargo, zhongxinghua Certified Public Accountants for the company 2021 Financial Report issued “Reservation opinion”, xingguang Return as a result of the Non – Standard Return.
El 1 de junio, xinguang se retiró para entrar en el período de eliminación de la lista. En el primer día de negociación sin límites de aumento o caída, Shin Kwong se retiró y cayó un 87,58%. Al día siguiente, las acciones cayeron, el precio actual de 0,35 Yuan / acciones, más que el costo de las acciones de la persona responsable de las finanzas ha aumentado en más del 90%.
Para el comportamiento de aumento de las tenencias de la persona responsable de las finanzas, el reportero de la compañía Securities times·e llamó recientemente a xinguang para retirarse, el personal de la Oficina del Secretario de la compañía dijo: “los activos netos de la compañía realmente se han convertido en positivos, no sabemos que el Consejo de auditoría externa emitió una opinión reservada. He estado hasta el 28 de abril para reunirse ese día para obtener (los resultados de la auditoría), al menos personalmente no lo sé.”
“En la actualidad, la empresa debe hacer todo el esfuerzo, el material que debe dar ya ha dado.” La persona añadió.
Además de la retirada de xinguang, las empresas de Dynavolt Renewable Energy Technology (Henan) Co.Ltd(002684) , Whole Easy Internet Technology Co.Ltd(002464) \
A principios de este a ño, se reveló que 12 acreedores habían eximido a la empresa de 3.400 millones de yuan de deudas a finales del año pasado. El rescate generoso de los acreedores ayudó a corregir los activos netos de Dynavolt Renewable Energy Technology (Henan) Co.Ltd(002684) 2021, pero los informes financieros de la empresa no fueron aprobados por los auditores y fueron emitidos “sin comentarios”.
Entre ellos, la exención de la deuda es una de las principales razones por las que Dynavolt Renewable Energy Technology (Henan) Co.Ltd(002684) Asia Pacific Accounting firm said it had failed to obtain adequate and appropriate Auditing evidence on the creditors’ exemption of mengshi ‘s Technology Debt. Antes de esto, la bolsa de Shenzhen sobre si el Acuerdo de exención implica “transacciones de cajones”, autenticidad y racionalidad comercial también ha lanzado una serie de preguntas.
0 Lead Eastern Investment Co.Ltd(000673)
Debido a que los activos netos a finales de 2020 son negativos, las acciones de 0 Lead Eastern Investment Co.Ltd(000673) \ Entre ellos, en diciembre de 2021, las empresas propiedad de Wang Lingling, el controlador real, donaron activos a las empresas que cotizan en bolsa, lo que aumentará la reserva de capital de la empresa en 321 millones de yuan. Gracias a esta donación, los activos netos a finales de 2021 se convirtieron en activos positivos.
Aunque los activos donados por sorpresa por el controlador real cumplen con los indicadores de los datos financieros de la empresa, el informe de auditoría de los estados financieros de 2021 sigue siendo “incapaz de expresar opiniones”. De hecho, desde el punto de vista de la formación de la base no puede expresar sus opiniones, las instituciones de auditoría siguen creyendo que la capacidad de la empresa para seguir funcionando existe una gran incertidumbre.
En cuanto a la “salida no estándar” para bloquear el fenómeno de la protección de la capa de choque de acciones a, Liu zhigeng también dijo que la protección de la capa de choque es un comportamiento a corto plazo, es decir, aunque los indicadores financieros pertinentes se han cumplido en la superficie, pero no tienen sostenibilidad y estabilidad.
“Si realmente pertenece a la cubierta de choque, entonces firmemente salir de la lista, bloquear la brecha de la cubierta de choque. Y si pertenece a la cubierta de choque no, y los indicadores financieros son reales, para tales empresas que cotizan en bolsa, no es posible a su situación financiera, la mejora de la situación operativa a ñadir una evaluación sostenible (por supuesto, las autoridades reguladoras también tienen que introducir criterios de evaluación) Con el fin de distinguir si pertenece o no a la protección de la capa de choque, se sugiere un período de transición adicional, como la prolongación de un a ño de la alerta de riesgo de retirada de la lista, que no sólo puede salvar la confianza de las empresas que cotizan en bolsa y los accionistas, estabilizar el mercado, sino que también puede desempeñar un papel disuasorio en el comportamiento de la protección de la capa de choque no estándar en el futuro, a fin de purificar la ecología del mercado de capitales y mantener el orden del mercado de valores. Dijo Liu zhigeng.
