Después de la epidemia de covid – 19, la industria de la detección de ácido nucleico entró en la visión pública, la industria de la detección médica se ha convertido en un nuevo tuyere. Recientemente, una empresa que presta servicios de detección de ácido nucleico covid – 19, Nanjing shihe Gene Biotechnology Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada “shihe Gene”), presentó y aceptó la solicitud de inclusión en la lista.
Shihe Gene comenzó a recibir asesoramiento sobre la inclusión en la lista en el a ño 2020, bajo la promoción de un grupo de accionistas de inversión de lujo, la empresa y el controlador real firmaron un gran número de acuerdos de juego con las partes de capital pertinentes, que estipulan que la empresa debe completar la inclusión en la lista en 2022, de lo contrario necesita recomprar acciones.
Sorprendentemente, una transferencia de acciones de 2014 fue revivida en un momento crucial en el proceso de listado de shihe Gene, y el caso está en marcha.
El controlador real cobra 300 millones de dólares.
Hay un obstáculo para el proceso de OPI en el Protocolo de juego
El Servicio de detección de ácido nucleico covid – 19 es sólo el negocio temporal de shihe Gene, el negocio principal de shihe Gene es el Servicio de detección de genes para pacientes con cáncer. Durante el período que abarca el informe, la empresa no ha logrado obtener beneficios, todavía hay 169 millones de yuan de pérdidas no compensadas, aunque la Junta de creación de Ciencia y tecnología es más tolerante al nivel de beneficios de la empresa, pero el riesgo de no obtener beneficios sigue siendo la espada afilada que cuelga sobre el mundo y los genes.
El folleto revela que shihe Gene ha llevado a cabo cuatro rondas de financiación externa de acciones en la historia, y ha introducido a más de 20 inversores y accionistas. En diciembre de 2019, Shao huawu, uno de los controladores reales, transfirió su participación del 1.237% (correspondiente a la aportación de capital de 235978.000 Yuan) a Guoxin capital, Xinye (Guangzhou), Longma No. 16 y Suzhou likang a un precio de 61.055000 Yuan. Wang Xiaonan, uno de los controladores reales, transfirió su participación limitada en shihe 04112% (correspondiente a la aportación de capital de 784,42 millones de yuan) a Guoxin capital, Xinye (Guangzhou), Longma No. 16 y Suzhou likang a un precio de 20.365,4 millones de yuan. Zhao Jianchao, el actor de la unidad, transfirió su participación limitada en shihe 03061% (correspondiente a la aportación de capital de 584,06 millones de yuan) a Guoxin capital, Xinye (Guangzhou), Longma No. 16 y Suzhou likang a un precio de 150809 millones de yuan. Tian Ming, una person a de acción unida, transfirió su participación limitada en el capital social de shihe (correspondiente a la aportación de capital de 168970 Yuan) a Suzhou likang a un precio de 411710 Yuan.
En abril de 2021, Shao Hua Wu transfirió su participación del 2.1847% en shihe Gene (correspondiente a 786439000 acciones) a Hengqin ruichen por 135455.000 Yuan, Zhao chuanchao transfirió su participación del 1.1540% en shihe Gene (correspondiente a 415416000 acciones) a Hengqin ruichen por 71.550000 Yuan, y Wang Xiaonan transfirió su participación del 00161% en Shihe Gene (correspondiente a 58064000 acciones) a Hengqin ruichen por 1 millón de yuan. Su participación del 06452% en shihe Gene (correspondiente a 2322581000 acciones) fue transferida a Wuhu kangqi por 40 millones de yuan.
Después de la transferencia de las acciones mencionadas, el controlador real de la empresa y la gente de acción concertada lograron realizar 350 millones de yuan con sólo el 6% de las acciones de la empresa. Si las rondas anteriores de financiación también entrañaban la transferencia de acciones, la cantidad de dinero que realizaban los controladores reales de la empresa y las personas que actuaban de consuno podía ser mayor.
Sin embargo, la liquidación anticipada no es una simple seguridad, el controlador real y la acción concertada todavía tienen que firmar con los inversores para obligar a las condiciones de juego. Según el folleto, la financiación de la Ronda B, la financiación de la Ronda C y la financiación de la Ronda D se refieren a cláusulas especiales de derechos de los accionistas, que incluyen específicamente la promesa de rendimiento, la recompra de acciones y otras cláusulas especiales de derechos de los accionistas (incluido el derecho a participar en el Consejo de Administración, el derecho de nombramiento de los directores, el derecho anti – dilución / anti – dilución, el derecho preferente de compra, el derecho preferente de venta / seguimiento, el derecho de venta conjunta y el derecho preferente de liquidación).
Cabe señalar que, en la auditoría de la OPI, si la empresa tiene cláusulas de juego, el Departamento de auditoría prestará especial atención a esto, la mayoría de las cuestiones de juego se mencionarán en la retroalimentación, por lo que el mundo y el gen firmarán un gran número de acuerdos de juego se convertirá en un punto clave de la auditoría de la OPI.
En el folleto, la empresa indica que todas las cláusulas relativas a la obligación de apostar o a la responsabilidad conjunta y solidaria de shihe han cesado en su totalidad y que esas cláusulas no son válidas desde el principio, pero las cláusulas relativas a las partes interesadas, como los controladores reales, siguen existiendo, y los inversores involucrados incluyen dongfangxin, dongziyi, tongchuang – wai, xingzheng Zhangzhou Pientzehuang Pharmaceutical Co.Ltd(600436) Pingtan jianfa No. 3, Guangzhou Huacheng No. 3, Ningbo Softbank, Suzhou Ruihua, Jiangbei Chengdu Hi-Tech Development Co.Ltd(000628) and Yangtze kechuang, both parties agreed that the terms of Gambling should be terminated during the examination of IPO, but if the application is not approved or registered, or The World and Genetic withdrawal Application, the terms of Gambling should still be restored, and the Investor has the right to request Shao huawu Huasai II y huasai III recompran las acciones de los accionistas de los inversores mencionados.
De hecho, además de los numerosos acuerdos de contrapeso en los que participa la propia empresa, la filial de control de la empresa también ha firmado acuerdos de contrapeso con otros accionistas inversores. Según el folleto, los accionistas Zhuhai Diyuan, ruiyoukang, Shaoyang, Wang Xiaonan y Zhao Jianchao firmaron un acuerdo de juego. Si difei no puede completar la cotización de acuerdo con el acuerdo, Shaoyang, Wang Xiaonan y Zhao Jianchao también necesitan recomprar las acciones de los accionistas.
De conformidad con las disposiciones pertinentes del Acuerdo de juego en las “primeras respuestas a las preguntas sobre el negocio (revisión de junio de 2020)” publicadas por la Comisión Reguladora de valores de China, en principio se exige al emisor que limpie el acuerdo antes de la Declaración, pero al mismo tiempo no se pueden eliminar los siguientes “cuatro requisitos”: En primer lugar, el emisor no actúa como parte en el Acuerdo de juego; En segundo lugar, no existe un acuerdo que pueda dar lugar a cambios en el control de la empresa. En tercer lugar, el Acuerdo de juego no está vinculado al valor de mercado; En cuarto lugar, el Acuerdo de juego no afecta gravemente a la capacidad de funcionamiento continuo del emisor ni a los derechos e intereses de los inversores.
Teniendo en cuenta que las acciones de los accionistas de los inversores que no han rescindido completamente el Acuerdo de juego representan alrededor del 18% del capital social total de shihe Gene, el importe de la recompra de acciones es enorme, una vez que el deudor de recompra no cumpla sus compromisos, como el cumplimiento de las normas de rendimiento, etc., es probable que tenga un impacto negativo en el control de la empresa.
Al mismo tiempo, según los informes de los medios de comunicación pertinentes, los reguladores también publicaron directrices para la ventana, una mayor regulación del “Acuerdo de juego”. De conformidad con la notificación pertinente, en el examen de los proyectos de OPI, se pide a todas las Partes que pongan fin irrevocablemente a los acuerdos de contraprestación en los que el emisor haya actuado como “deudor de contraprestación” y que los accionistas pertinentes confirmen que el acuerdo es inválido desde el principio. Además, el último informe de auditoría del emisor debe cubrir la fecha de firma de los documentos de confirmación inválidos desde el principio, de lo contrario no se llevará a cabo la próxima fase del proceso de OPI. Esto significa que, de conformidad con las directrices de la ventana, incluso si la empresa no reanuda los términos del Acuerdo de juego de la oferta pública de adquisición, también puede afectar al proceso de la oferta pública de adquisición.
IPO involves a Old
Además de los problemas de los accionistas de los inversores, los accionistas comunes de shihe Gene también aparecieron repentinamente para “hacer tropezar” a la empresa. En 2020, shihe Gene comenzó a planear una list A de empresas, que pronto fue notada por un accionista histórico, lo que llevó a shihe Gene a una disputa de acciones inexplicable.
La disputa surgió de una transferencia de acciones en 2014. El 25 de julio de 2014, shihe Limited, predecesor de shihe Gene, convocó una reunión de accionistas y adoptó una resolución en la que se confirmaba la contribución limitada de 258000 Yuan de Sudán a Shao huawu, uno de los controladores reales de shihe Gene. En 2020, shihe Gene Planning Science and Technology Creation Board listed, the same year Sudan challenged the effectiveness of the above – mentioned Equity Transfer, since this two Parties on the Legitimacy of the above – mentioned Equity Transfer launched a Lawsuit, Sudan believed that the Equity Transfer lacks effectiveness, shihe Gene and the controller Shao huawu believed that The Equity Transfer resolution is a established fact, signed the “Share
En junio de 2020, Shao presentó una demanda ante el Tribunal Popular del distrito de Pukou de Nanjing para confirmar la validez del Acuerdo de transferencia de acciones firmado entre Shao y Sudán en julio de 2014. In November of the same year, the Sudan filed an application to the Administrative examination and approval Bureau of the Jiangbei New District Administrative Committee of Nanjing to revoke the registration of Equity Change. El 21 de abril de 2021, el Sudán presentó una reconvención ante el tribunal popular intermedio de Nanjing en la que pedía que se revocara el Acuerdo de transferencia de acciones entre el Sudán y Shao huawu, firmado el 27 de julio de 2014, y que se confirmara que la resolución de la Junta de accionistas mencionada no era válida o inválida.
A partir de la fecha de la firma del folleto, el caso todavía está en el proceso judicial, no se sabe exactamente qué acciones en 2014, pero “red Weekly” encontró algo interesante, es decir, en el período de retirada de Sudán, el precio de otras transferencias de acciones son mucho más altos que el precio de retirada de Sudán.
La inversión sudanesa en el mundo y el período limitado de tiempo no es largo, desde la adquisición de acciones hasta la retirada de acciones sólo cuatro meses. According to the State Enterprise Credit Information publicity Network Change record, 12 March 2014, Sudan became World and Limited Shareholder, Invest only four months, 27 July, the same year, Shao huawu and Sudan signed the share Transfer Agreement, agreed that the Sudan will hold the World and Limited Share Right of 2.58% (corresponding to the World and Limited Investment amount of 258 million Yuan) to Shao huawu at the price of 1 million Yuan, The share Transfer Price is 3.88 Yuan / contribution amount.
Cabe señalar que el Sudán acaba de retirarse de las acciones, en agosto del mismo año, la empresa que cotiza en bolsa en GEM firmó el Acuerdo de inversión con shihe Gene, aumentó su capital en 30 millones de yuan a shihe Gene y suscribió el 20% de su capital después de la ampliación de capital (correspondiente a la Aportación de capital en ese momento y a la aportación de capital limitada de 2 millones de yuan), lo que dio lugar a un precio de transferencia de capital de 15 yuan / aportación de capital, aproximadamente cuatro veces el precio de transferencia de las acciones devueltas del Sudán.
Coincidentemente, en octubre de 2015, Shao huawu y Huang youhe firmaron el Acuerdo de transferencia de acciones, en el que se acordó que Shao huawu transferiría su participación del 2% en shihe Limited (correspondiente a la contribución de 250000 Yuan) a Huang youhe a un precio de 3 millones de yuan, con un precio de transferencia de 12 Yuan / contribución, y el precio de transferencia de acciones se triplicó. Más inesperadamente, más tarde Huang youhe volverá a Shao huawu, el total de transferencia de acciones de 20 millones de yuan, sólo cinco años de efectivo de 17 millones de yuan.
Por lo tanto, el Sudán planteó la objeción a la transferencia de acciones en este momento, tal vez con el precio de transferencia de acciones y otras cuestiones de interés personal estrechamente relacionadas. En la actualidad, los casos mencionados siguen siendo juzgados por el Tribunal, y la red Weekly seguirá prestando atención al seguimiento de la controversia sobre las acciones.
