Otras empresas han sido condenadas a abandonar la lista, esta vez el antiguo “gigante de la seguridad”.
El 31 de mayo, la bolsa de Shenzhen publicó un anuncio sobre la terminación de la cotización de las acciones de Netposa Technologies Ltd(300367) \ \
El 29 de abril de 2022, el primer informe financiero y contable anual (Informe financiero y contable 2021) de la empresa tras la aplicación de la alerta de riesgo de exclusión de la lista mostró que el activo neto final auditado de la empresa en 2021 era de – 1.524 millones de yuan, y que el informe financiero y contable 2021 era un informe de auditoría emitido por la institución auditada que no podía expresar su opinión. La empresa se refiere a la terminación de la cotización de las acciones de GEM (revisada en diciembre de 2020).
La Bolsa de Shenzhen decidió poner fin a la cotización de las acciones de la empresa. Las acciones de la empresa entrarán en el período de liquidación de la retirada de la lista a partir del 9 de junio de 2022, y la bolsa de Shenzhen retirará las acciones de la empresa el día de negociación siguiente a la expiración del período de liquidación de la retirada de la lista.
Investigación de la Comisión Reguladora de valores sobre el registro de empresas
La retirada obligatoria de la lista se debió principalmente a que los activos netos se ajustaron retroactivamente a negativos en 2020, los activos netos auditados no se negaron en 2021 y no pudieron expresar sus opiniones sobre la opinión de auditoría, lo que afectó a la situación financiera de la retirada de la lista.
El 7 de abril de este a ño, la empresa no ha publicado un anuncio público diciendo que en el proceso de preparación y auditoría del informe financiero anual 2021, en el inventario de activos necesarios, la prueba de deterioro del valor y la verificación de la deuda y otros asuntos, encontró errores contables en el período anterior, la Necesidad de reducir retroactivamente los activos netos de la matriz alrededor de 449 millones de yuan.
A principios de 2021, a finales de 2020, los activos netos de la empresa matriz ascendían a 190 millones de yuan, ajustados retroactivamente a – 259 millones de yuan.
Los errores contables retroactivos incluyen principalmente cuatro elementos: inversión de capital a largo plazo, garantía de incumplimiento relacionada con el pasivo previsto, demanda de garantía de incumplimiento después del balance, garantía de incumplimiento relacionada con el pasivo previsto sin intereses devengados e intereses de penalización.
En cuanto al ajuste de las inversiones de capital a largo plazo, la empresa se convierte en un socio limitado inferior de boyong No. 1. Cuando la empresa de seguimiento lleva a cabo la contabilidad y la presentación de los estados financieros, no se tiene en cuenta la deducción de la aportación de capital de los socios prioritarios, lo que da lugar a errores contables en la contabilidad del valor contable de las inversiones de capital a largo plazo.
The violation Guarantee involved the expected Debt, the company Restore to Beijing Police Shida Mechanical and Electrical Equipment Research Institute Co., Ltd., Beijing United Video Technology Co., Ltd., shenglian Finance Leasing Co., Ltd. And Jining hengdexin International Trade Co., Ltd. Four violations Guarantee Matters, including the Credit impairment loss 235 million Yuan, the expected Debt 235 million Yuan. Al mismo tiempo, se devengaron intereses e intereses de penalización correspondientes por valor de 75.860600 Yuan (de los cuales 28.084900 Yuan se devengaron en 2019).
Después de un ajuste retroactivo de los activos netos a negativo en 2020, las acciones de la empresa cambiaron su nombre a ” Netposa Technologies Ltd(300367) De conformidad con las normas pertinentes de la bolsa, los informes financieros publicados en 2021 se referirán a cualquier indicador de exclusión financiera de la lista será obligatoria.
El 29 de abril de 2022, el informe financiero y contable de 2021 de Netposa Technologies Ltd(300367) \ \
Cabe señalar que, en la víspera de la decisión de la bolsa de Shenzhen sobre la retirada de las acciones de la empresa, la Comisión Reguladora de valores emitió una notificación a la empresa para que presentara un caso, debido a las presuntas violaciones de la divulgación de información, la Comisión Reguladora de valores decidió archivar un caso contra la empresa.
A finales de 2020, la empresa también había sido castigada por no revelar garantías externas de conformidad con las disposiciones, no revelar contratos importantes y otras violaciones de la divulgación de información. According to the Facts, Nature, circumstances and Social Harm degree of the Illegal Acts of the Parties, the Beijing Security Regulatory Bureau intends to decide to give a warning to Dongfang Net Force and impose a fine of 400000 Yuan. Las personas responsables serán advertidas y multadas.
El antiguo “gigante de la seguridad” cayó.
Los datos muestran que la fuerza de la red oriental se estableció en 2000, es una de las primeras empresas en participar en la causa de la seguridad, y en 2014 en el GEM listado. Antes de entrar en el mercado, la fuerza de la red Oriental ha sido Intel en la fase, obtener una gran inversión estratégica.
Después de la inclusión en la lista, el precio de las acciones de Dongfang netpower fue muy promocionado por los inversores, una vez en 2015 se precipitó a 29,89 Yuan (antes de la reanudación de los derechos) de alto, que la cotización inicial aumentó alrededor de 10 veces. Hoy en día, el último precio de las acciones de la fuerza de la red Oriental en 0,45 Yuan / acción, el punto más alto cayó un 98%.
Pero a medida que el negocio de la seguridad progresaba, la compañía comenzó a avanzar hacia AI, tratando de impulsar la transformación de la fuerza de la red oriental. Pero la forma en que la compañía entra en Ia es a través de fusiones y adquisiciones masivas. Según las estadísticas, de 2015 a 2017, Dongfang netpower invirtió un total de 14 empresas de hardware en diferentes campos, Jiaqi Intelligence, Huaqi Intelligence, Deep Net Horizon, Wuling Intelligence, Power PCCW, China Alliance Technology y un gran número de estrellas de Seguridad, novatos fueron incluidos en Dongfang netpower.
Luego, después del “período de dulzura” de los compromisos de rendimiento, los resultados cayeron bruscamente a partir de 2018. En 2018, si no se basa en la venta de la participación del 100% de Huaqi SMART, el retorno de 1.100 millones de yuan, el rendimiento de la fuerza de la red Oriental en ese año será una gran pérdida.
En 2019, los ingresos de la empresa disminuyeron un 84,27% a 354 millones de yuan, con una pérdida neta de beneficios de 3.191 millones de yuan. En 2020 y 2021, los ingresos de la empresa siguieron disminuyendo, la pérdida neta de beneficios se redujo a 536 millones de yuan en 2020, pero en 2021 la empresa registró una gran pérdida de 1.101 millones de yuan.
Hoy en día, el problema se ha convertido en un problem a, además de ser incluido en la lista de deshonestos, la capacidad de gestión de riesgos, la empresa también involucra una serie de litigios y arbitrajes. El 28 de enero de este año, el anuncio de divulgación de la empresa mostró que, a partir de la fecha de publicación del anuncio, la empresa y sus filiales de control agregaron un total de 24.794100 yuan en litigios, arbitraje y disputas laborales.
Y antes de esto, la empresa también ha revelado muchas veces la nueva demanda, el arbitraje. El 17 de noviembre de 2021, la empresa anunció que, a partir de la fecha de publicación del anuncio, la empresa y sus filiales controladoras habían aumentado la cantidad de litigios, arbitrajes y controversias laborales a 22.529000 Yuan.
El 24 de septiembre de 2021, la empresa anunció que, a partir de la fecha de publicación del anuncio, la empresa y sus filiales controladoras habían añadido 28.914600 yuan a los litigios, arbitrajes y controversias laborales desde el 31 de agosto de 2021.
En las nuevas cuestiones litigiosas, hay muchas controversias sobre la tergiversación de valores. Hasta el 24 de septiembre de 2021, la cantidad de litigios relacionados con la declaración falsa de valores añadidos por la empresa era de aproximadamente 13.843100 yuan; Entre el 22 de octubre de 2021 y el 17 de noviembre de 2021, se añadieron 3.080400 yuan; Entre el 17 de noviembre de 2021 y el 2 de diciembre de 2021, se enfrentó a casi 10,78 millones de yuan en litigios relacionados con declaraciones falsas de valores. El 22 de diciembre de 2021, el 27 de enero de 2022, el importe de la controversia sobre la declaración falsa de los valores añadidos fue de unos 2.535400 Yuan.
