Los datos muestran que, a las 18.00 horas del 26 de abril, un total de 3.266 empresas que cotizan en bolsa revelaron el informe de auditoría de 2021, 46 empresas que cotizan en bolsa emitieron opiniones de auditoría no estándar en los informes anuales de las instituciones auditadas, la incertidumbre significativa en el funcionamiento continuo, los litigios relacionados con casos importantes, las principales filiales fuera de control como causa principal.
Litigios relacionados con casos importantes
De las empresas que cotizan en bolsa que han divulgado sus informes anuales, 46 han emitido opiniones de auditoría no estándar. Entre ellos, 16 informes anuales de las empresas que cotizan en bolsa emitieron informes de auditoría con reservas, 28 informes de auditoría sin reservas con secciones destacadas, y 2 nuevos informes de auditoría con opiniones no expresadas.
De las 46 empresas que cotizan en bolsa mencionadas, 21 son empresas cotizadas en ST y ST que han sido objeto de una alerta de salida y otras advertencias de riesgo. Entre las empresas que cotizan en bolsa que emiten opiniones de auditoría no estándar, hay más empresas que cotizan en bolsa que participan en litigios.
El informe de auditoría de la opinión sin reservas emitida por la institución auditada con el párrafo de énfasis muestra que el negocio de la máquina de comunicación de procesamiento de datos multi – Net Cloud y la serie de casos civiles de Nanjing Changjiang Electronic Information Industry Group Co., Ltd., fushen Industry Co., Ltd y Harbin Comprehensive Bonded Group Co., Ltd. Fueron rechazados por los tribunales pertinentes debido a la presentación de casos penales, y que la demanda se iniciará dentro del plazo legal. Las cuentas por cobrar por valor de 148 millones de yuan en cuestión se han reservado íntegramente para deudas incobrables y la recuperación de esas cuentas es incierta. Al 31 de diciembre de 2021, todavía había 147 millones de yuan de productos acabados de la máquina de comunicación de procesamiento de datos multi – Red Cloud en el almacén de la empresa, y 98.446300 Yuan de reserva para la disminución del precio de inventario se habían acumulado de acuerdo con las normas, lo que daba lugar a incertidumbres en El cumplimiento ulterior de los contratos mencionados.
La sostenibilidad sigue siendo el Centro de atención.
Además de los litigios, las principales razones de la emisión de dictámenes de auditoría no normalizados son la gran incertidumbre en el funcionamiento continuo y la pérdida de control de las principales filiales.
El informe anual de auditoría de 2021, publicado por Shenzhen China Bicycle Company (Holdings) Limited(000017) El plan de reestructuración de la empresa se completó el 27 de diciembre de 2013 y concluyó el procedimiento de insolvencia, en el que la empresa estableció las condiciones para la introducción de la parte de reestructuración con miras a restablecer la viabilidad y la rentabilidad sostenibles mediante la reestructuración de activos. A partir de la fecha del informe de auditoría, la empresa no ha introducido a la empresa de reestructuración, sino que sólo ha mantenido la capacidad de funcionamiento continuo de la empresa china antes de la inyección de activos mediante el mantenimiento del negocio tradicional de la venta de bicicletas eléctricas y el desarrollo de nuevos negocios, como la venta de baterías de litio, joyas y oro. Teniendo en cuenta que el beneficio neto atribuible a la empresa matriz en 2021 es de – 19867 millones de yuan y el patrimonio neto atribuible a la empresa matriz hasta el 31 de diciembre de 2021 es de 8.918,5 millones de yuan, lo que indica que existe una gran incertidumbre que puede dar lugar a dudas significativas sobre la capacidad de funcionamiento continuo de la empresa China.
Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) El Organismo de auditoría considera que la Junta de directores y la Junta de accionistas de Shengda Electric Co., Ltd. (en adelante denominada “Shengda Electric”) convocaron en junio de 2021 la Junta de directores y accionistas de la subsidiaria de control de la empresa, resolvieron sustituir al representante legal y Gerente General de Shengda Electric y elegir y reemplazar al Director, y que el representante legal y Gerente General de Shengda Electric se negó a cumplir la resolución pertinente, y presentó una demanda ante el Tribunal Popular de la ciudad de Taixing por considerar que el contenido de la resolución violaba sus derechos e intereses legítimos como demandante en su calidad de accionista. Solicitar la revocación de la resolución. Considerando que Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) \ \ \ \ \ \ \ Ya no está incluido en la consolidación.
Dictámenes de auditoría no normalizados emitidos continuamente
Cabe señalar que 34 de las 46 empresas que cotizan en bolsa mencionadas en el informe anual de 2020 también han emitido opiniones de auditoría no estándar. Muchas empresas que cotizan en bolsa no han eliminado los puntos de riesgo, por lo que se emitieron continuamente opiniones de auditoría no estándar.
El informe de auditoría de 2021 muestra que la base sobre la que las organizaciones de auditoría no pueden expresar sus opiniones es el funcionamiento continuo, las cuestiones litigiosas, la restricción de la correspondencia y las pruebas y la restricción de la auditoría de las filiales importantes. El anuncio muestra que el personal de la empresa está seriamente perdido y el negocio está básicamente estancado. Los ingresos totales de explotación de la empresa en 2021 fueron de 2.371,2 millones de yuan, el beneficio neto atribuible a la empresa matriz fue de aproximadamente – 454 millones de yuan, y ha sufrido pérdidas durante cuatro años consecutivos. Al 31 de diciembre de 2021, el patrimonio neto total de los accionistas de la sociedad matriz era de – 1.034 millones de yuan, y el principal y los intereses de la deuda de 951 millones de yuan no se habían reembolsado; Debido a la deuda atrasada y otras cuestiones, la empresa involucra una serie de demandas, algunas cuentas bancarias y algunas acciones subsidiarias fueron congeladas por la justicia. En 2020, debido a las operaciones en curso, los litigios, el deterioro de los activos a largo plazo, las cartas y los certificados restringidos, la auditoría de las principales filiales y otras razones, las instituciones de auditoría emitieron un informe de auditoría que no podía expresar sus opiniones.
En cuanto al riesgo de auditoría de los informes anuales, la Asociación China de notas de prensa publicó recientemente un documento en el que se señalaba que las empresas que cotizaban en bolsa estaban cerca de la fecha de divulgación de los informes anuales para cambiar las empresas de contabilidad o retrasar la publicación de los informes anuales, lo que daba lugar a preocupaciones del mercado y a un mayor riesgo de auditoría.
El 26 de abril, la Asociación China de notas a pie de página publicó el informe anual de auditoría 2021 de las empresas que cotizan en bolsa, que muestra que, al 24 de abril de 2022, un total de 52 empresas habían presentado a la Asociación China de notas a pie de página información sobre los cambios en la organización de auditoría de los estados financieros de las empresas que cotizan en bolsa, incluidas 434 empresas que cotizan en bolsa. Hay 25 empresas posteriores que aún no han presentado información sobre el cambio, 20 empresas anteriores que aún no han presentado información sobre el cambio y 389 empresas anteriores y posteriores que han presentado información sobre el cambio. En cuanto a las razones de los cambios, 193 indicaron que se debían al desarrollo empresarial o a las necesidades de auditoría de las empresas que cotizan en bolsa; 99 indicaron que la empresa anterior había prestado servicios de auditoría durante un período más largo o había expirado su mandato; 63 indicaron la necesidad de rotación; Nueve dijeron que se debía a que las empresas que cotizan en bolsa de conformidad con el Grupo, los accionistas controladores exigían la sustitución de las instituciones de auditoría.
