Recientemente, debido a que la Academia China de Ciencias no puede aceptar el precio de suscripción anual que conoce la red 10 millones, por lo que las dos partes dejan de cooperar desde el 20 de abril de 2022 causa un acalorado debate, muchos usuarios de la red de conocimiento resuenan con esto, lo que resulta en el calor del Tema ha sido alto.
El 19 de abril, los funcionarios de la CNN respondieron a la pregunta, publicando una nota sobre el Servicio de cooperación entre la CNN y el Centro de información de documentos de la Academia China de Ciencias, diciendo que en 2022, el Centro de información de documentos de la Academia China de Ciencias ajustó el modelo de adquisición de algunas bases de datos fuera de China, incluida la base de datos de la CNN, de un modelo unificado de adquisición centralizada a un modelo de adquisición conjunta de grupos de institutos con necesidades. A través de la negociación amistosa, el ajuste del modo de pedido de la base de datos de la red de información está progresando de manera ordenada, cada patio selecciona el contenido de pedido, el plan termina el trabajo de grupo en un futuro próximo, firma el Acuerdo y comienza el servicio 2022.
“Es decir, la Academia China de Ciencias compra centralmente originalmente, todos los institutos de investigación utilizan, la cantidad es relativamente grande, pero ahora algunos optan por renovar la red, algunos ya no renuevan, por lo que tienen la necesidad de comprar en grupo.” Liu Bin (alias), un veterano en el campo de la propiedad intelectual, explicó a China Business News.
El 21 de abril, un estudiante graduado de la Academia China de Ciencias dijo a los periodistas que su cuenta en la Academia China de Ciencias ya no puede descargar documentos de la red, hace dos días, la Academia China de Ciencias ha comenzado a llevar a cabo en línea el sistema de capacitación en habilidades de uso de recursos wanfang. Los periodistas sobre el aumento de los precios se pusieron en contacto con la red, no se ha respondido a la publicación.
El reportero se enteró en la entrevista, debido a la ventaja obvia de la base de datos de recursos de la red de conocimiento, por lo tanto se considera que tiene el poder de negociación fuerte, la tasa de suscripción es alta y el aumento de año en año ha sido controversial, en los últimos años, muchas universidades chinas o instituciones de investigación científica han sido suspendidas o canceladas debido a la red de conocimiento más del 10% anual, o incluso hasta el 20% del aumento de los precios.
Además, hownet también ha perdido el caso debido a la violación de los derechos de propiedad intelectual, y su actual modelo de adquisición de recursos también es controversial en el ámbito jurídico, que se refiere a la violación de los derechos de difusión de la red de información de los productores de documentos y otras cuestiones. Además, se entiende que, en parte, la cooperación con las universidades en la firma de contratos exclusivos, dijeron los encuestados, o la existencia de problemas de competencia desleal. En cuanto a saber si la red está en una posición monopolística, la persona jurídica dice, todavía necesita definir el mercado pertinente.
Las tasas de suscripción aumentan más del 10% anual.
Durante muchos años, la base de datos cnki (China know – how Network) ha mantenido un alto aumento de los precios de renovación debido a su posición de mercado influyente en el mercado de bases de datos de revistas chinas, dijo el 8 de abril el Centro de información de documentos de la Academia China de ciencias. En 2021, el costo de pedido de la base de datos cnki del Grupo CAS alcanzó el nivel de 10 millones, y el alto costo de pedido de la base de datos se ha convertido en el “Big Mac” en la introducción de recursos del Grupo CAS.
En 2022, después de varias rondas de negociaciones entre la Academia China de Ciencias y la base de datos cnki sobre el costo y el modo de pedido, la base de datos cnki presentó el plan de grupo en términos de número de miembros y precio unitario. Por lo tanto, la Academia China de Ciencias considera la sustitución de la base de datos cnki por la base de datos VIP y la base de datos wanfang.
“Puede utilizar diez mil cuadrados, pero diez mil cuadrados sólo tienen una parte de la revista, inferior a la red de conocimiento, la red de conocimiento cubre toda la categoría, el país sólo tiene uno. Una person a que trabaja en la industria del libro le dijo a un reportero, “el Centro de información de documentos de la Academia China de Ciencias hace unos a ños ordenó revistas en papel en chino para dejar de usar todas las revistas electrónicas, lo que hace que la Academia dependa más de la red de conocimiento”.
El precio de la red de conocimiento es alto, ya no es noticia en el círculo académico. Liu Bin dijo a los periodistas que muchos institutos de investigación científica y universidades se han reflejado a sí mismos que el precio de la red es demasiado caro, un aumento anual del 10% ~ 20%. “Hownet no es un a ño de aumento de precios, sino un aumento anual de precios. Pero los institutos de investigación científica y las bibliotecas universitarias no aumentarán la asignación de fondos cada año en un 10% – 20%, la asignación financiera y el aumento de precios de hownet es totalmente incompatible.”
El reportero investiga la red de compras del Gobierno chino para descubrir, diferentes colegios y universidades a saber el precio de compra del producto de la red también es diferente. Por ejemplo, el precio de compra de la Universidad Politécnica de Beijing es de 2,94 millones de yuan, la Universidad Normal de Beijing es de 198,35 millones de yuan y la Universidad Tsinghua es de 1,88 millones de yuan. El precio es inferior a un millón al a ño, por ejemplo, la Universidad de idiomas de China alrededor de 644600 Yuan, la Universidad Fudan 825000 Yuan, la Universidad Lanzhou 875000 Yuan.
El reportero también señaló que el precio de la red de conocimiento aumenta año tras año en algunas escuelas, tomando como ejemplo el contrato de compra de tres años firmado por algunas universidades, de 2020 a 2022, el precio de compra de la red de conocimiento de la Universidad de idiomas de Beijing aumentó de 505000 yuan a 654500 Yuan, o alrededor del 30%; La Universidad Central Sur aumentó de 1355000 a 1,5 millones de yuan, o alrededor del 10,7%; La Universidad Tecnológica de Wuhan aumentó de 1,15 millones de yuan a 1,27 millones de yuan, o alrededor del 10,4%.
El 31 de diciembre de 2012, la Universidad Normal de Nanjing publicó un anuncio en el que se decía que los precios de las empresas de la base de datos cnki China Knowledge Network eran demasiado altos, que se suspendería en enero del año siguiente. El 5 de enero de 2016, la Biblioteca de la Universidad Politécnica de Wuhan declaró que “el aumento de los precios es escandaloso”, y dijo que desde 2000, tongfangzhiwang cotiza a la Universidad más del 10% anual, de 2010 a 2016, el aumento de los precios de 132,86%, un aumento anual medio del 18,98%.
El 31 de marzo de 2016, la Biblioteca de la Universidad de Beijing publicó el “China know – how Network” puede interrumpir el aviso de servicio, también dijo que los comerciantes de la base de datos know – how Network aumentaron los precios demasiado altos, puede no ser capaz de renovar. En enero de 2021, la Biblioteca de la Universidad Jimei también publicó un anuncio diciendo que debido al aumento de los precios de los recursos de la base de datos y las razones presupuestarias, la Biblioteca ajustó el programa de pedidos.
Aunque el aumento excesivo de los precios ha provocado frecuentes protestas en las universidades, la mayoría de las escuelas seguirán cooperando debido a la irremplazable elección del contenido de los recursos de la base de datos. “Algunos profesores y estudiantes no pueden prescindir de la red de conocimiento, la necesidad de publicar un artículo, puede forzar a la escuela a renovar. Trabajamos en la red de conocimiento durante más de diez a ños también, su tiempo, variedad, ingresos periódicos y recursos de medios, es varias docenas de veces más que otros.” Dijo Liu Bin.
La industria del libro dijo a los periodistas: “desde China, ahora knownet tiene una posición monopolística, todo el mundo depende de ella, lo más importante es que la publicación del artículo, la investigación es básicamente a través de knownet, no puede prescindir de él, en este proceso gradualmente monopolizó, tiene el poder de negociación absoluto.”
Un caso que no se puede permitir
China know – how Network (Beijing) Technology Co., Ltd. Tianyan Check shows that Wang mingming, legal representative of Tongfang zhiwang (Beijing) Technology Co., Ltd., with Registered Capital of US $1 million, belongs to Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100) (hereinafter referred to as ” Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100) “, Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100) .sh) Knowledge Industry Network Headquarters, the first major Shareholder of Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100) Los datos públicos muestran que la red de conocimiento de China fue lanzada conjuntamente por la Universidad Tsinghua y Tsinghua Tongfang y fue fundada en junio de 1999.
Foto del cartel de reclutamiento de China Knowledge Network 2020
Según los datos del sitio web oficial de China, el sitio web tiene 27.000 usuarios institucionales en más de 50 países y regiones de todo el mundo, con un total de 2.000 millones de descargas anuales de documentos, que abarcan la investigación científica universitaria, las empresas del partido y el Gobierno y sus grupos de estudio, la inspección pública y el ejército, la medicina y la salud, las escuelas primarias y secundarias y las zonas rurales, y el 76% de los usuarios de las universidades y colegios abarcan las 500 mejores universidades del mundo.
En opinión de Liu Bin, hownet en el pasado realmente aprovechó las oportunidades de negocio, para satisfacer las necesidades del mercado, y gradualmente se desarrolló a una posición dominante en el mercado, ahora tiene el poder absoluto de negociación. “En particular, algunas ciudades económicamente desarrolladas en el este realmente necesitaban este tipo de producto en ese momento, saber que la red se adapta a la demanda del mercado, todavía hizo algo útil.
Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100) listed in 2008, its first Financial Report data shows that tongfangzhiwang 2006 Income 274 million Yuan, The gross rate of 48.5%, and since 2007 has been stable over 50%, the maximum Gross rate of 72.1%. Los ingresos también aumentaron, de 274 millones de yuan en 2006 a 1.168 millones de yuan en 2020.
Liu Bin piensa, el ojo de la red de conocimiento es agudo, pero el cargo de la red de conocimiento tardío es demasiado alto, irrazonable, y su acceso a la cuestión de la legalidad de los recursos es controversial.
Los principales clientes de knownet son los institutos de investigación científica y los profesores y estudiantes universitarios, no se puede ignorar que este grupo es también su principal fuente de productos. “Hownet no tiene la capacidad original, pero el mercado necesita productos a través de la combinación de permutación, y luego empaquetar para vender a los clientes. Liu Bin explicó que si los institutos de investigación científica y los profesores y estudiantes universitarios como un todo, es equivalente a saber que la red utiliza el trabajo del autor, vendido al autor. Sin embargo, en lo que respecta a los derechos de propiedad intelectual, los productos del autor se venden de nuevo al autor, y el derecho de uso sigue siendo del autor.
\u3000\u3000 “Tengo que admitir que el autor obtiene una demand a más amplia a través de la red de conocimiento, esta es la contribución de la Plataforma, pero la propia plataforma no tiene la capacidad de producción básica, o depende del comprador es el trabajo del autor, debe mantener un beneficio razonable que todo el mundo puede aceptar. Levántate. ” Dijo Liu Bin.
Cada vez se exponen más problemas. Anteriormente, en diciembre de 2021, Zhao dexin, un antiguo profesor jubilado de la Universidad Central Sur de economía, política y derecho, demandó a zhiwang como un tema candente. Zhiwang reimprimió más de 160 artículos sin autorización, sin un centavo para pagar, Zhao dexin también pagó por descargar su documento.
“Mi defensa personal de los derechos es secundaria, con la esperanza de proteger los derechos de propiedad intelectual y el entusiasmo de los intelectuales por la innovación. Zhao dexin dijo a los medios de comunicación que comenzó a apelar a los defensores de los derechos en 2013. Finally, the Court judged Zhao dexin to win the case, received more than 700000 Yuan compensation.
El incidente causó un alboroto inmediato, pero detrás de él, un número considerable de autores se enfrentan a los mismos problemas que no pueden ser resueltos, sólo pueden sufrir pérdidas. Un entrevistado dijo a los periodistas que dos de sus documentos fueron enviados a hownet sin permiso, uno de los cuales fue descargado más de 3.000 veces, pero hasta ahora no ha recibido ninguna cuota. “Fui a la revista que publicó el artículo original para preguntar, dijeron que no tienen autorización, es el conocimiento de la red que se agarra a sí mismo.
El 10 de diciembre de 2021, zhiwang publicó un artículo sobre “El profesor Zhao dexin demandó a China para obtener una indemnización” para disculparse con Zhao dexin, y dijo que desde 2019, China ha abierto una plataforma de servicios de autores, todos los autores una vez registrados por su nombre real, pueden utilizar sus obras de forma gratuita indefinida, administrar sus logros académicos, y en cualquier momento seguir el impacto académico de sus resultados de investigación.
“Después de que el Profesor Zhao se retire, tiene la energía para luchar contra la demanda. El maestro promedio es muy difícil de hacer la defensa de los derechos, porque en el período de servicio todavía depende de la publicación de la tesis para evaluar el título profesional, una docena de casos para saber la red para eliminar todos Los artículos del autor, esto es muy contradictorio.” Zhao Hu, socio de derechos e intereses del bufete de abogados zhongwen de Beijing, dijo a los periodistas: “Muchos profesores se quejaron conmigo de que la red de conocimiento, descargar su tesis en la red de conocimiento para pagar, esto también es injusto, simplemente desde el punto de vista jurídico, sugiero que tomemos las armas de La Ley para proteger los derechos”.
Vender productos a los productores
¿De dónde vienen los documentos de hownet?
Liu Bin dijo a los periodistas que, además de la captura de contenido en toda la red de procesamiento secundario, el principal canal de acceso a la red es con algunas revistas académicas para llegar a un acuerdo, la revista venderá artículos baratos a la red, decenas de miles de dólares al a ño, o adjuntará la tarjeta de Navegación de la red, la tarjeta de lectura. Liu Bin, por ejemplo, dijo que las revistas provinciales de 230000 al a ño, para una gran circulación de revistas, un artículo al menos unos pocos centavos, subido a la red de conocimiento de un cambio repentino, el precio de unos pocos Yuan o incluso decenas de yuan.
Captura de pantalla del sitio web
Liu Bin explicó además a los periodistas que para las revistas, el valor no es estos 23.000 dólares, sino la influencia de la Plataforma de conocimiento. “Por un lado, es bueno para los académicos o autores que las obras se difundan más ampliamente; por otro, los medios de comunicación también quieren saber que sus voces están en línea.”
“Pero esta cooperación en realidad tiene una grave desigualdad, periódicos y revistas no tienen poder de negociación, el conocimiento de la red tiene un poder de negociación muy fuerte. Liu Bin dijo: “también se trata de la integridad de la cadena de poder, la revista sin el consentimiento escrito del autor o el consentimiento de reserva para subir sus obras a Internet, este acto de sublicencia es una violación del derecho del autor a la difusión de información en línea”.
Zhao Hu a ñadió: “la cuestión principal de este modelo es si estas revistas tienen derecho a autorizar la difusión de información a través de Internet? La forma en que se utilizan las revistas es a través de anuncios que indican que las contribuciones se consideran un consentimiento para la inclusión en Internet. Este anuncio puede desempeñar este papel? Esta es también una cuestión muy controvertida en la práctica.” el derecho contractual de la República Popular China “. La disposición de que no puede excluirse el derecho principal de una de las partes mediante cláusulas uniformes equivale a excluir el derecho del autor a recibir una remuneración, por lo que los tribunales han llegado a la conclusión de que esos anuncios son inválidos. “
Liu Bin also revealed to the Journalists that Knowledge Net in part of the cooperation with the University signed a Exclusive Contract. “Algunas universidades firman cláusulas que prohíben el uso de otras plataformas similares durante el uso de know – how.com, esta competencia desleal es obvia, incluso si el precio de la firma será apropiado barato, pero no será obvio.”
The Reporter consulted Zhao Hu on this matter, who believes that if Knowledge Net Prohibits Trading relatives and others to carry out Transactions, it belongs to abuse of market Dominant Position Behavior, is in violation of the Antimonopoly Law.
En cuanto a saber si la red está en una posición monopolística, Zhao Hu dijo que, en primer lugar, debe definir qué mercado es el mercado pertinente, y luego determinar cuál es la posición monopolística. “De acuerdo con mi entendimiento, en comparación con el monopolio tradicional, el beneficio de la red de conocimiento no ha alcanzado tan grande, sólo puede calcular la pequeña empresa. Pero en el campo relativamente estrecho, la cuota de mercado de la red de conocimiento ocupa una proporción muy alta, por lo que cómo definir el mercado relacionado, para determinar si hay una posición monopolística en el mercado es particularmente importante, este es un análisis económico, no es fácil de juzgar.”
