Los datos muestran que, al 10 de abril, los informes financieros de 11 empresas de Shanghai y Shenzhen emitieron opiniones no estándar, incluidas las opiniones no expresadas, las opiniones sin reservas y las opiniones con reservas. De acuerdo con el Estado de los informes financieros de las 11 empresas, las principales razones por las que los informes anuales de las empresas no son objetivos son las controversias financieras causadas por los litigios, la falta de acceso a algunos materiales de auditoría y las dudas sobre la capacidad de funcionamiento continuo.
Kuang Yuqing, fundador de Lens Company, dijo a Securities Daily que el riesgo financiero de las empresas que cotizan en bolsa no estándar es mayor, las instituciones de auditoría creen que los problemas o las cuestiones inciertas emitirán las opiniones no estándar correspondientes sobre el riesgo, que también es una forma de transferir su propio riesgo.
Entre las 11 empresas que cotizan en bolsa no reguladas, algunas de ellas se encuentran en una situación en la que las instituciones de auditoría no tienen voz.
Por ejemplo, las instituciones de auditoría de Great Wall International Acg Co.Ltd(000835) Debido a la deuda atrasada y otras cuestiones, la empresa involucra una serie de demandas, algunas cuentas bancarias y algunas acciones subsidiarias fueron congeladas por la justicia; La Dirección de la empresa tiene previsto adoptar medidas para mejorar el funcionamiento y la situación financiera de la empresa, pero sigue habiendo una gran incertidumbre en el funcionamiento continuo de la empresa.
“No podemos obtener pruebas de auditoría suficientes y adecuadas para determinar si los estados financieros de la empresa se preparan adecuadamente sobre la base de la hipótesis de continuidad de las operaciones; no podemos obtener pruebas de auditoría suficientes y adecuadas para confirmar el posible impacto de las cuestiones litigiosas en los estados financieros de la empresa; no podemos confirmar la exactitud de la presentación de los estados financieros de la empresa y las partidas de los estados financieros relacionados con las cartas mencionadas.”
Al igual que 0 Great Wall International Acg Co.Ltd(000835) Y Chunghsin Technology Group Co.Ltd(603996) Además, las principales deficiencias del control interno hacen que la empresa no pueda proporcionar una serie de información financiera importante y que las instituciones de auditoría no apliquen los procedimientos de auditoría necesarios, como la correspondencia y la inspección eficaces, para determinar si existe un riesgo significativo de inexactitudes en los estados financieros pertinentes. La pérdida por deterioro del crédito y la pérdida por deterioro del valor de los activos tienen un gran impacto en los estados financieros. “En la fecha de aprobación de los estados financieros, no hemos podido obtener pruebas de auditoría suficientes y adecuadas para determinar si hay inexactitudes significativas en las partidas pertinentes de los estados financieros, ni para determinar si es necesario realizar ajustes o recomendar ajustes, ni para determinar la cantidad que debe ajustarse.” Dijo la Agencia de auditoría.
Debido a las dudas sobre la capacidad de la empresa para seguir operando, después de que se publicara el informe anual, algunas empresas recordaron inmediatamente a los inversores que la empresa corría el riesgo de poner fin a la lista.
Shanghai minglun law firm Wang Zhibin Lawyer to the Securities Daily Reporter, the annual report was non – Standard Listed Companies, In addition to their own Financial Risk, Investors will also focus on the accountability of Intermediaries. Desde este año, las autoridades reguladoras han intensificado la supervisión de la diligencia debida de los intermediarios, pero también los intermediarios han asumido una mayor responsabilidad jurídica, en este contexto, para evitar sus propios riesgos comerciales, las instituciones de auditoría en algunas materias contables serán más “reales”.
En la actualidad, tanto las autoridades reguladoras como las autoridades judiciales han aumentado considerablemente la determinación de la responsabilidad y el castigo de las instituciones de auditoría, y las instituciones de auditoría adoptarán algunas medidas para aislarse de los riesgos frente a un mayor riesgo de práctica. “En teoría, si una entidad de auditoría ha puesto de relieve ciertas cuestiones en una opinión no estándar, es equivalente a una” cláusula de exención “para sí misma en esas esferas, pero si la empresa explota una mina en última instancia, depende de las circunstancias específicas si la entidad de auditoría puede eludir completamente la responsabilidad.” “Kuang Yuqing dijo al reportero del Diario de valores.
“Es bueno compatibilizar las responsabilidades de todas las Partes y permitir que los” conserjes “de terceros desempeñen el papel que les corresponde, lo que es útil para proteger a los inversores”. Wang Zhibin dijo.
Algunas empresas que cotizan en bolsa no son estándar, desencadenaron el riesgo de salida de la lista, en este sentido, Wang Zhibin dijo, “la salida de la lista no significa la exención de la responsabilidad pertinente, si la empresa ha violado las normas antes, incluso si la salida de la lista, los inversores todavía pueden perseguir La responsabilidad de la empresa y los sujetos de responsabilidad pertinentes de conformidad con la ley”.
