El 14 de marzo de 2022, el anuncio de divulgación de Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) (en adelante Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) El 8 de abril, la bolsa de valores de Shanghai adoptó una decisión disciplinaria contra Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) \
La person a responsable de la bolsa de valores de Shanghái dijo que la decisión disciplinaria estaba dirigida a Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) La Bolsa de valores reforzará la coordinación de la supervisión con los departamentos pertinentes de la Comisión Reguladora de valores de China y la Oficina Reguladora de valores de Guangdong, y hará una mayor rendición de cuentas seria de acuerdo con los resultados de la investigación de seguimiento. Al mismo tiempo, instar a la empresa y a sus órganos de supervisión continua a que adopten medidas eficaces lo antes posible para proteger plenamente la seguridad de los fondos y la propiedad de la empresa y salvaguardar eficazmente los intereses de las empresas que cotizan en bolsa y los inversores.
Según la introducción, desde el establecimiento de la Junta de creación de la Ciencia y la tecnología, la bolsa de valores de Shanghái, de conformidad con el despliegue unificado de la Comisión Reguladora de valores de China, ha aplicado resueltamente los requisitos de “tres puntualidad” y “tolerancia cero”, se ha adherido a la “captura temprana de los pequeños, de manera estricta y rápida”, ha establecido un árbol de orientación y ha endurecido las normas para promover la mejora de la calidad de las empresas que cotizan en bolsa y se ha esforzado por crear un mercado “normalizado, transparente, abierto, dinámico y resistente”.
De conformidad con la decisión sobre medidas disciplinarias, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086)
En primer lugar, la empresa y las personas responsables no han cumplido los procedimientos de adopción de decisiones pertinentes y las obligaciones de divulgación de información, y muchas veces han violado las normas para proporcionar una gran garantía externa
El 14 de marzo de 2022, la empresa reveló que había un total de 373 millones de yuan en el certificado de depósito a plazo, que proporcionaba 16 garantías a 14 terceros. De marzo a abril de 2021 se produjeron cuatro casos, por un total de 232,5 millones de yuan, lo que representa el 25,89% de los activos netos auditados de la empresa en 2019; Entre octubre de 2021 y marzo de 2022 se produjeron 12 casos, con un total de 140,5 millones de yuan, lo que representa el 7,59% de los activos netos auditados de la empresa en 2020. Entre ellos, el 5 de marzo y el 25 de marzo de 2021, las filiales Guangzhou zijing y Meizhou jingkai prometieron 100 millones de yuan a los certificados de depósito del Banco de Guangzhou, respectivamente, y ambas promesas representaron el 11,14% de los activos netos auditados de las empresas que cotizan en bolsa en 2019.
En cuanto a las garantías externas mencionadas, la empresa no ha cumplido los procedimientos de adopción de decisiones pertinentes del Consejo de Administración de conformidad con las disposiciones pertinentes, ni las ha divulgado oportunamente. Entre ellos, el importe de las dos garantías únicas supera el 10% de los activos netos auditados del año anterior y ha alcanzado el nivel de examen de la Junta General de accionistas, pero no ha cumplido el procedimiento de adopción de decisiones de la Junta General de accionistas. Además, el 5 de marzo de 2022, Guangzhou zijing depositó en el Banco de Guangzhou 100 millones de dólares de las obligaciones garantizadas por la promesa de depósito, los fondos correspondientes se transfirieron a la cuenta bancaria de la parte garantizada el 11 de marzo de 2022, que representa el 96,37% de los beneficios netos auditados de la empresa En 2020.
The Company announcement said that the above – mentioned violation Guarantee by the actual controller and Chairman Zheng Mu given the Arrangement to complete, the legal representative of the company Zheng mu, Guangzhou zijing legal representative Luo tiewei, Meizhou jingkai legal representative Zhong guoyu signed the deposit Warrant pledge Agreement respectively.
En segundo lugar, la divulgación de información relacionada con la limitación de los fondos de la empresa es incoherente, la divulgación de información es falsa e inexacta.
El 28 de agosto de 2021, la empresa reveló el informe semestral 2021, sin mencionar la garantía de la promesa de certificado de depósito. El 1 de octubre de 2021, la empresa reveló el anuncio de respuesta de la Carta de investigación del informe semestral de 2021, diciendo que los fondos monetarios de la empresa a finales de junio de 2021, excepto el depósito de garantía utilizado para la emisión de proyectos de aceptación bancaria, no hay otros fondos bancarios de cartas de crédito Debido a la promesa, la garantía y otras circunstancias que conducen a la restricción de fondos. Sin embargo, el 14 de marzo de 2022 se anunció que de marzo a abril de 2021 se habían producido cuatro violaciones de las garantías de la empresa y sus filiales, por un total de 232,5 millones de yuan, relativas a las cuentas bancarias abiertas por la empresa y sus filiales en el Banco de Guangzhou y el banco comercial rural de Henan Lushi.
Si las cuentas bancarias de las empresas que cotizan en bolsa están limitadas por la promesa y la garantía, es importante que la empresa disponga de información comercial, y la empresa garantizará la veracidad, exactitud y exhaustividad de la divulgación de información pertinente. Sin embargo, la respuesta de la empresa a la Carta de investigación anterior no se ajusta a la situación real, y el anuncio del 14 de marzo de 2022 no es coherente con la divulgación de información antes y después de la divulgación de información, la divulgación de información pertinente es falsa e inexacta.
In view of the above violations and circumstances, according to the relevant provisions of the listing Rules of the Science and Technology Creation Board stock, the sehk has taken the following disciplinary punishment decisions: to denunce Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) \ \ 35
En tercer lugar, las opiniones pertinentes de supervisión continua y las opiniones especiales de verificación de los representantes de los patrocinadores son falsas e inexactas.
Durante el período de supervisión continua, los patrocinadores de la empresa Liu nengqing y Qiu ronghui cometieron las siguientes violaciones en el desempeño de sus funciones: no instaron eficazmente a la empresa a establecer y mejorar el control interno, no identificaron e instaron eficazmente a la empresa a revelar las cuestiones de garantía antes mencionadas, las opiniones de supervisión continua pertinentes no eran exactas; Las opiniones de verificación pertinentes son falsas e inexactas.
En cuanto a las razones aducidas por la persona responsable pertinente, la bolsa de Shanghai considera que no pueden establecerse y explica detalladamente las razones por las que no se acepta:
En primer lugar, la persona responsable sostiene que, desde que la empresa cotiza en bolsa, ha seguido instando a la empresa y al personal conexo a que cumplan estrictamente todos los sistemas de control interno, y la bolsa de valores de Shanghai considera que esta razón no puede establecerse. Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) \
En segundo lugar, la persona responsable de la violación de la garantía es la Organización subjetiva y deliberada del controlador real, la colusión, la elusión del sistema de control interno de la empresa y los requisitos de información crediticia, los medios de verificación rutinarios del representante de la recomendación son inválidos, la bolsa de Shanghai considera que esta razón No puede establecerse. En la Carta de investigación anterior de la Oficina de presentación de documentos se había pedido claramente a la institución patrocinadora que verificara si los depósitos estaban restringidos por la promesa y la garantía, pero el representante de la recomendación no había prestado suficiente atención. Es evidente que los medios de verificación pertinentes no coinciden con su obligación de diligencia, lo que da lugar a opiniones inexactas sobre la supervisión continua.
En tercer lugar, la persona responsable propuso que se verificara e instara oportunamente una vez descubierta la garantía de violación, lo que, a juicio de la bolsa de Shanghai, era una medida correctiva posterior que debía cumplirse y no había mitigado eficazmente los efectos negativos causados por la violación, lo que no era suficiente para reducir su responsabilidad por La violación.
En vista de los hechos y circunstancias mencionados, de conformidad con las disposiciones pertinentes del artículo 14.2.8 de las normas de cotización de las acciones de kechuangban, la bolsa de Shanghai adoptó las siguientes decisiones disciplinarias: informar y criticar a Liu nengqing y Qiu ronghui, representantes de la supervisión y recomendación permanentes.
