Recientemente, desde la retirada de la lista de nuevos 100 millones de personas que han sido suspendidas de la lista, si las acciones de St seguirán su ejemplo para atraer la atención del mercado.
Según estadísticas incompletas, al menos 13 empresas St cambiaron sus órganos de examen anual en 2021, de las cuales 5 fueron objeto de Investigaciones reglamentarias.
En la noche del 6 de abril, Zhengzhou Sino-Crystal Diamond Co.Ltd(300064) Según el anuncio, el informe de auditoría del informe financiero de 2020 no ha sido eliminado. Si en 2021 se emite una opinión reservada, no puede expresar una opinión o una opinión negativa, de conformidad con las disposiciones pertinentes se pondrá fin a la inclusión en la lista.
Hace algún tiempo, debido a los cambios introducidos en el Organismo de auditoría en 2021, se planteó la cuestión de si el aumento de los gastos de auditoría entrañaba la compra de opiniones de auditoría.
Desde el punto de vista del anuncio, en general, la empresa St no ha descrito las razones del cambio de la Organización de auditoría anual, y la mayoría de las empresas sólo mencionan las decisiones adoptadas para tener en cuenta las necesidades de desarrollo empresarial y auditoría de la empresa. Al mismo tiempo, algunas empresas también revelaron que la Organización de auditoría original en el calendario del proyecto, los arreglos de personal y otras dificultades para satisfacer las necesidades de auditoría anual, por lo que el cambio de la Organización de auditoría.
En caso de que la empresa St mencione las razones del cambio, la empresa tendrá en cuenta las necesidades de desarrollo empresarial y las necesidades de auditoría, la Organización del personal y el plan de trabajo de la empresa contable, etc. después de una comunicación y consulta adecuadas, la empresa se propone cambiar a una empresa contable; Otra empresa dijo que la antigua empresa de contabilidad de la pesada tarea de auditoría y transferencia de personal, después de un examen cuidadoso del personal y el calendario para garantizar la calidad de la auditoría, y por lo tanto su terminación del servicio.
Al mismo tiempo, algunas empresas dicen que la sustitución de los órganos de auditoría anual se debe a consideraciones de independencia de auditoría. Si una empresa indica que la empresa contable original ha prestado servicios de auditoría a la empresa durante muchos a ños consecutivos, a fin de garantizar mejor la independencia, objetividad y equidad de la labor de auditoría, la Organización de auditoría ha cambiado.
“La rotación periódica de las empresas contables, o el cambio periódico de las empresas que cotizan en bolsa debido a la independencia de auditoría, puede mejorar la independencia de los contadores públicos certificados y mejorar la calidad de la auditoría.” Zhu jiandi, socio principal de Lixin Certified Public Accountants, dijo a Securities Daily que las empresas estatales y los bancos estatales tienen regulaciones similares. Las autoridades reguladoras prevén una rotación periódica de cinco a ños entre los socios del proyecto y los contadores públicos certificados signatarios que participan en la auditoría de las empresas que cotizan en bolsa, pero no exigen que las empresas que cotizan en bolsa cambien periódicamente las empresas contables.
“Algunas empresas que cotizan en bolsa pueden evitar en cierta medida el riesgo de que el mercado cuestione la prudencia y objetividad de la opinión de auditoría debido a su estrecha relación con la misma organización de auditoría mediante la sustitución periódica de la empresa contable.” Luo Han, socio del bufete de Abogados de Zhide, dijo a Securities Daily que era necesario tener en cuenta que, si se trataba de “grandes cambios en las pequeñas oficinas”, “altos cargos en las oficinas de bajo costo” y “no cambiar el equipo de intermediarios”, el cambio regular de las empresas contables todavía No podía demostrar objetivamente la independencia de la auditoría.
En opinión de los expertos de la industria, hay razones más profundas detrás de la sustitución de los órganos de examen anual.
Zhu jiandi Analysis said that the accounting firm Replacement, may be due to the CPA and Auditing clients on some of the major issues of views there are significant differences, and Auditing clients for various considerations not agreed with the position of the CPA, if the CPA refused to agree, Auditing clients may wish to buy more agreed Auditing views through the replacement of the accounting firm. Otra posibilidad es que los clientes de auditoría y los contadores públicos certificados tengan controversias sobre los gastos de auditoría y renuncien a las empresas contables por no estar satisfechos con el Servicio de auditoría y la falta de competencia profesional.
Al mismo tiempo, algunos cambios en las empresas atraen la atención de la bolsa, Shenzhen Exchange y otras cinco empresas para cambiar el comportamiento de la Agencia de revisión anual. Desde el punto de vista de la investigación, el intercambio se centra en la racionalidad de la sustitución de la empresa contable, si la empresa contable original ha llevado a cabo alguna labor de auditoría y si existen diferencias de opinión con la empresa contable original.
En opinión de los expertos de la industria, el principal objetivo de la investigación de los reguladores es normalizar el comportamiento de las empresas que cotizan en bolsa, promover la independencia de las empresas contables y mejorar la calidad de la auditoría.
Luo Han cree que el núcleo de la independencia de auditoría radica en la normalización financiera de las empresas que cotizan en bolsa, as í como en la independencia y objetividad de la labor de auditoría de las empresas contables.
“La auditoría es un servicio profesional de alta inversión, el costo de la auditoría y la calidad de la auditoría tienen una correlación positiva obvia.” Zhu jiandi dijo que cuando las empresas que cotizan en bolsa eligen y contratan empresas de contabilidad, se sugiere que elijan empresas de contabilidad de manera que puedan comprender plenamente la competencia profesional de las empresas de contabilidad mediante negociaciones competitivas, y que las normas de selección y contratación destaquen los factores de calidad, en lugar de tomar el nivel de cotización como el peso principal.
