CENTER
/ center
Una piedra despierta mil olas. Debido a que el Profesor de la Universidad de Pekín Du Dong cuestionó la veracidad del informe anual, el Gobierno de la República Popular China (SZ) que acaba de recibir la Carta de preocupación de la bolsa de Shenzhen ha recibido la Carta de consulta del informe anual.
Recientemente, el director independiente Jiang Daxing a la Declaración de objeción del informe anual hace que el informe anual de Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) \ \ \ 35
El 30 de marzo, Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) \ Posteriormente, el 2 de abril, Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) \
Como resultado de ello, el mercado de valores de Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106)
En cuanto a los detalles de la Tormenta del informe anual y la actitud del Departamento de Asuntos de valores de la empresa a cuestionar el informe anual de Jiang Daxing, el reportero del “China Times” envió una carta de entrevista al Departamento de Asuntos de valores de Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106)
El viento y la marea del informe anual
El 30 de marzo, Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) \ Los beneficios netos atribuibles a los accionistas de las empresas que cotizan en bolsa ascendieron a 491 millones de yuan, un aumento del 12,10% con respecto al año anterior.
Pero el mundo exterior parece una buena transcripción, pero el director independiente de la empresa Jiang Daxing fue cuestionado. Jiang Daxing expresó su desacuerdo con la veracidad, exactitud y exhaustividad de los datos financieros, como los ingresos de explotación, las cuentas por cobrar, el inventario y los beneficios, que figuraban en el informe anual de 2021.
Según fuentes públicas, Jiang Daxing es profesor de la facultad de derecho de la Universidad de Beijing y director independiente desde mayo de 2016. Además, Jiang Daxing ha sido director independiente de varias empresas desde 2011, como Jinzhou Bank, Langold Real Estate Co.Ltd(002305)
Según Jiang Daxing y tianjian Certified Public Accountants, el 24 de enero, Jiang Daxing envió un correo electrónico al Certified Public Accountants para llamar la atención de tianjian Certified Public Accountants sobre la exactitud, autenticidad y racionalidad de la confirmación de los ingresos de la empresa. En cuanto a la CPA, Jiang Daxing recibió una respuesta oportuna y correspondiente a las preocupaciones especiales de Jiang Daxing mediante videoconferencia y correo electrónico.
En cuanto a las razones específicas de la pregunta, Jiang Daxing dijo que en el proceso de comunicación de auditoría, tianjian Accounting firm respondió lentamente a las cuestiones de comunicación del Director y sólo respondió de manera programática en una etapa temprana, lo que le hizo dudar razonablemente de los datos financieros pertinentes. Sin embargo, sólo cuando propuso que se contratara a otra empresa contable para que revisara el informe anual y votara en contra de la propuesta de renovación, tianjian respondió específicamente. Por consiguiente, tiene dudas razonables sobre el informe anual 2021.
El 16 de marzo, Jiang Daxing propuso a Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) que las personas contrata Sin embargo, los requisitos de Jiang Daxing no han sido aprobados por las empresas que cotizan en bolsa y otros directores independientes, la empresa considera que este comportamiento no es un procedimiento legal, al mismo tiempo que los datos del informe anual son confidenciales, no deben divulgarse.
Además, Jiang Daxing también pidió al Jefe del Comité de auditoría de la empresa Xiong Chuxiong (Profesor de contabilidad) que juzgara la autenticidad de los informes anuales y preguntara cómo garantizaba la autenticidad de los informes anuales de la empresa y por qué métodos de investigación. Este último expresó su convicción de que los resultados de la empresa eran auténticos y de que los directores independientes no corrían ningún riesgo.
Pero Jiang Daxing piensa que las medidas de investigación adoptadas por Xiong Chuxiong no pueden convencerlo de la exactitud de su juicio. Debido a que el tiempo de viaje de cada director independiente es bastante limitado, y “la correspondencia entre el flujo de caja y los ingresos es falsa”.
Sin embargo, el informe anual 2021 muestra que, además de Jiang Daxing, los otros tres independientes, entre ellos Xiong Chuxiong, no cuestionaron los datos financieros.
Después de buscar todo tipo de medios infructuosos, Jiang Daxing dijo en su informe anual que, en vista de las dudas sobre el informe anual de 2021 de la empresa, había renunciado a su puesto de director independiente, pero debido a que su dimisión causaría que el número de directores independientes fuera inferior al quórum, por lo que tendría que permanecer en la empresa hasta el momento de la elección y el nombramiento del nuevo director independiente.
Niega haber hecho comentarios sobre los límites de la autoridad y la responsabilidad de un solo director.
Entonces, la situación financiera de Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) Según el informe anual, Jiang Daxing sospecha que los datos financieros incluyen los ingresos de explotación, los beneficios, las cuentas por cobrar, el inventario y otros datos, y este reportero peina su informe anual encontró que, de hecho, la relación de efectivo de las ventas fluctúa mucho.
The Reporter noted that following the Receipt of the concern letter issued by the Shenzhen Exchange on 31 March, Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106)
El 31 de marzo, la bolsa de Shenzhen envió una carta de preocupación a Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106)
En la tarde del 2 de abril, Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) \ \ En combinación con la situación de la industria, explicar las razones y la racionalidad de los cambios en la recaudación de fondos de las ventas en los últimos tres años, y también exigir que los materiales pertinentes se presenten y revelen antes del 6 de abril.
Además, el personal del Departamento de valores que realmente empuja la Tormenta del informe anual a la cima de la tormenta también tiene la afirmación de que “el poder de un solo director no se puede ampliar indefinidamente, de lo contrario el flujo de trabajo no se puede llevar a cabo fácilmente”.
En cuanto a los detalles de la Tormenta del informe anual y la actitud del Departamento de Asuntos de valores de la compañía a la pregunta del informe anual del Sr. Jiang Daxing, el reportero del Huaxia Times envió una carta al Departamento de Asuntos de valores de Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) sin respuesta.
Al mediodía del 2 de abril, el reportero llamó al Departamento de valores de la compañía, la persona que respondió a la llamada dijo que debido a que la bolsa de Shenzhen dio a la compañía una respuesta más corta, por lo que esta semana no será capaz de responder a la Carta de entrevista.
Posteriormente, el reportero de este periódico confirmó que había informes de los medios de comunicación sobre el Departamento de valores de la empresa sobre “el poder de un solo director no se puede ampliar indefinidamente, de lo contrario el flujo de trabajo es muy fácil de llevar a cabo” cuando la otra parte negó este tipo de comentarios, dijo que la empresa no hizo comentarios sobre el límite de poder y responsabilidad de un solo director, dos respuestas consecutivas dijeron “no hemos dicho esto”.
Jiang Daxing también dijo que no acepta entrevistas con los medios de comunicación, la divulgación de información a los canales legales de divulgación de información prevalecerá.
¿Cómo debe desempeñar el Presidente?
The Reporter noted that Jiang Daxing in the Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) \ Esta vez, la Junta Directiva de Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) \
En esta objeción a los datos del informe anual, Jiang Daxing también dejó claro que la propuesta de que la empresa contratara otra empresa de contabilidad es “a la luz de los recientes tribunales y la Comisión Reguladora de valores de la responsabilidad estricta de los directores”.
Shen Meng, Director Ejecutivo de xiangsong capital, señaló a China Times que el único director de una empresa cotizada en bolsa que impugnaba los resultados de la auditoría del informe anual y otros asuntos de la empresa no comenzó después del caso de kangmei Pharmaceutical, sino que no había recibido la atención de la sociedad y los medios de comunicación antes.
Pan Helin, co – Director e investigador del Centro de investigación de la economía digital y la innovación financiera de la Escuela Internacional de Negocios de la Universidad Zhejiang, dijo que el Sr. Dudong no había ampliado su autoridad ni actuado indebidamente.
Pan Helin dijo al reportero del China Times: “Independientemente del resultado, Jiang Daxing tiene derecho a impugnar la veracidad de los informes financieros durante su mandato como Director único y también tiene la obligación de presentar la base de la impugnación a la autoridad reguladora o de hacer pública su opinión. Como Director único, el Director único tiene derecho a solicitar la sustitución de la sociedad de auditoría Si la parte de la impugnación está fuera del ámbito profesional y, por supuesto, en la cuestión de la sustitución de la sociedad de auditoría y el auditor, debe adoptarse una decisión por votación colectiva a través del Consejo de Administración.”
Pan He Lin further pointed out that in the case of doubt and doubt about the decision – Making of the company, The Independent Director should initiatively seek the assistance of professionals and External Personnel to verify his Judgment, Furthermore, The Independent Director should also negotiate with the Management of the company to communicate and verify the Scheme when he raises a objection, if the Management does not cooperate, this is a problem for the Management, if the Independent Director finally Dou Depende de si la sospecha inicial del director independiente es razonable o no, si la sospecha en sí es razonable, entonces no hay razón para exigir que el director independiente sea responsable de la objeción.
Shen Meng también señaló en una entrevista con este reportero que la mayoría de los directores únicos de las empresas que cotizan en bolsa a – Share son profesionales con cierta condición social, y no elegirán fácilmente proteger o dejar que la dirección se quede atrás en los acontecimientos importantes, al mismo tiempo, también debe notar que algunos directores únicos no se basan en la oposición o el veto de la posición profesional, sino que tienen intereses privados y resentimientos, Por lo tanto, no podemos simplemente pensar que el Director único representa la justicia después del incidente de la industria farmacéutica kangmei, todavía debemos analizar y juzgar de acuerdo con los asuntos específicos.
Shen Meng piensa que el mecanismo de poder y responsabilidad del Director único ya está claro, es decir, representar a los accionistas externos, basado en su propia especialidad, expresar opiniones sobre asuntos importantes de la empresa, perfeccionar el mecanismo de gobierno corporativo, proteger los intereses de los accionistas externos. Por supuesto, el comportamiento de un solo director debe basarse en la profesionalidad, la objetividad y la moral.
