Recientemente, la conferencia telefónica de corretaje explotó de nuevo un evento de expertos falsos.
Un experto que supuestamente vino de Hangzhou Biotest Biotech Co.Ltd(688767) \\ Varios inversores preguntaron a la empresa si el mensaje era cierto en la plataforma interactiva ese día, y Andon Health Co.Ltd(002432) También negó que el experto fuera un miembro de la compañía y dijo que no estaba involucrado en la desinformación. Zheshang Securities Co.Ltd(601878) \\
Después del incidente, todas las partes interesadas han dejado de lado sus responsabilidades, lo que ha dado lugar a una enorme controversia sobre la identidad de los expertos ha sido un misterio, sólo la ira de los inversores sigue fermentando en las principales plataformas. A lo largo del evento, independientemente de la identidad del experto, su afirmación de que las noticias relacionadas afectan al mercado causado por la volatilidad de los precios de las acciones es un hecho.
En cuanto a este incidente, el autor piensa que debe considerarse tanto en términos de naturaleza como de consecuencias. En primer lugar, a partir de la información clave expresada por el experto en la teleconferencia, la afirmación de que “la credibilidad del kit de pruebas Andon Health Co.Ltd(002432) En la Conferencia de análisis telefónico de corretaje, una ocasión profesional y formal, si la información revelada no está de acuerdo con los hechos, puede considerarse desinformación, que no tiene nada que ver con la identidad de los expertos, sino que también debe asumir la responsabilidad jurídica.
En segundo lugar, como patrocinador, el intercambio de valores tendrá un impacto directo en el funcionamiento de las instituciones, la identidad de los expertos debe tener un proceso básico de verificación, asumir la responsabilidad y la responsabilidad mínimas, en lugar de cortar las cosas por razones personales. A largo plazo, este intercambio se convertirá en un lugar de difusión de noticias, o incluso en el lugar de nacimiento de noticias falsas, afectará inevitablemente a los atributos profesionales de las instituciones de valores y la credibilidad pública. En mi opinión, si la información se considera falsa, independientemente de que el patrocinador sea negligente o consciente de la ocultación, objetivamente ha ayudado a los falsos expertos, la existencia y difusión de la información falsa, al menos debe asumir la responsabilidad conjunta.
Los expertos falsos aparecen en la conferencia telefónica de las empresas de valores, en la industria no es un caso aislado, después de ver las sanciones pertinentes también afectarán a las empresas de valores. A principios de 2020, el equipo de medios de comunicación del Instituto de valores huachuang convocó una conferencia telefónica para invitar a los llamados “expertos de la red de Visión Remota” a participar en la discusión, pero fue accedido a la conferencia telefónica de la red de visión remota para exponer el secreto en el lugar: la identidad de Los expertos falsificados, la presentación de información falsa. Los resultados de la investigación de la supervisión posterior mostraron que el investigador pan Mou en el conocimiento de la identidad “Experta” de la situación real todavía invitó a participar en exposiciones y conferencias telefónicas, Guizhou Securities Regulatory Bureau emitió una carta de advertencia de las medidas administrativas de supervisión, y pan Mou identificado como un candidato inadecuado.
Refiriéndose al caso de huachuang Securities, el autor piensa que después de la intervención de la supervisión de este evento, debe haber una clara determinación de la responsabilidad. Sin embargo, a diferencia del caso huachuang Securities, el incidente causó directamente fluctuaciones en el precio de las acciones de “Lie Gun”, y sería una nueva pregunta quién debería asumir las pérdidas de los inversores. ¿Al mismo tiempo, es apropiado que las personas interesadas en los corredores anfitriones reconozcan la identidad de los expertos y les permitan hacer clic en las llamadas telefónicas para calificar a los competidores de las empresas que cotizan en bolsa? ¿O constituye un conflicto de intereses? También vale la pena que los reguladores o las asociaciones comerciales reflexionen. El autor considera que, después de que los hechos se determinen claramente, además de las sanciones apropiadas, las pérdidas de los inversores también deben tener el correspondiente mecanismo de apelación e indemnización, de lo contrario no se puede dar un ejemplo.
El mercado de capitales está cambiando rápidamente, la equidad de las transacciones se basa en la información real del mercado. Como participantes, tanto las instituciones como los particulares deben comprometerse a mantener la apertura y equidad de la información del mercado, y no deben permitir que la especulación, como la fabricación de información falsa y el arbitraje, se Haga popular sin que nadie se ocupe de ello, de lo contrario, la víctima puede ser la siguiente. Incluso con suerte, el mercado es la última víctima, y nadie puede sobrevivir solo.
