Por desobedecer la decisión de cese de la cotización adoptada por la Bolsa de Shangai (en lo sucesivo, SSE), el
Xiamen Overseas Chinese Electronic Co.Ltd(600870) (en adelante Xiahua Electronics) demandó a la ESS.
En la mañana del 9 de septiembre, el Tribunal Financiero de Shanghái celebró una audiencia pública sobre el caso de Xiahua Electronics contra SSE por la decisión de dejar de cotizar en bolsa, y dictó una sentencia en primera instancia en el tribunal.
El reportero del Daily Economic News señaló que este es el primer caso administrativo en el que la ESS ha sido demandada por una decisión de exclusión de la lista, y es el primer caso en el país en el que se demanda la revocación de una decisión de poner fin a una lista tomada de acuerdo con las nuevas normas de exclusión.
Se cancela la cotización si los ingresos de explotación son inferiores a 100 millones de yuanesEn su informe anual de 2021, XIAHUA publicó ingresos de explotación de dos calibres, a saber, “ingresos de explotación” de aproximadamente 152 millones de RMB y “ingresos de explotación después de deducir los ingresos de negocios no relacionados con la actividad principal y los ingresos que no tienen sustancia comercial” de aproximadamente 134 millones de RMB Sin embargo, las auditorías anuales de XIAHUA Electronics no estaban disponibles.
Sin embargo, el auditor anual de XIAHUA Electronics, Unitech Zhenqing CPA (Sociedad General Especial) (en lo sucesivo, Unitech), emitió un dictamen de verificación especial en el que se daba una conclusión diferente sobre los citados ingresos de explotación.
Unitech cree que los ingresos de explotación de XIAHUA Electronics en 2021, “después de deducir los ingresos comerciales no relacionados con el negocio principal y los ingresos sin sustancia comercial”, son aproximadamente 134 millones de RMB, que son los ingresos de explotación generados por el negocio de XIAHUA Electronics de “importación de carne de vacuno congelada”.
y consideró que dichos ingresos eran ingresos empresariales no relacionados con la actividad principalUnisys hizo el juicio anterior basado principalmente en el hecho de que el negocio de “carne congelada importada” de XIAHUA Electronics se producirá principalmente en la segunda mitad de 2021, y puede haber incertidumbres en la futura expansión del negocio, así como el negocio puede verse afectado por muchos factores e incertidumbres.
Fuente de la imagen: Captura de pantalla del “Dictamen especial de verificación de Unisys sobre la deducción de los ingresos de explotación de XIAHUA Electronics en 2021
El 5 de mayo, Xiahua Electronics recibió la “Carta de Trabajo de Supervisión sobre Asuntos Relacionados con la Terminación de la Cotización de Xiamen Overseas Chinese Electronic Co.Ltd(600870) Acciones” de la SSE. La ESS consideró que el dictamen de comprobación especial de Unisys indicaba que el “importe después de la deducción de los ingresos de explotación” de 133945.600 dólares en la tabla de ingresos de explotación de XIAHUA Electronics pertenecía a “I. Ingresos de explotación no relacionados con la actividad principal”, que debía deducirse, y el importe después de la deducción de los ingresos de explotación El importe tras la deducción de los ingresos de explotación fue de 0 RMB.
La ESS considera que, tras la deducción, el
El beneficio neto auditado de XIAHUA Electronics para el año 2021 es negativo y los ingresos de explotación después de la deducción son inferiores a 100 millones de RMB, lo que toca las condiciones para la terminación de la cotización en virtud de las Normas que rigen la cotización de las acciones.
El 1 de junio, XIAHUA Electronics anunció que había presentado una solicitud de revisión a la SSE. Sin embargo, el 21 de junio, XIAHUA Electronics presentó a la SSE la retirada de su solicitud de revisión de la decisión de poner fin a su cotización.
Junto con el final del período de exclusión de la lista, Xiahua Electronics también fue excluida de la lista por la SSE.
La demanda contra la ESS se pierde en primera instanciaXiahua Electronics recurrió y presentó una demanda administrativa ante el Tribunal Financiero de Shanghai.
Xiahua Electronics alegó que desde 2018, Xiahua Electronics a saber, la importación de Shenzhen Agricultural Products Group Co.Ltd(000061) como su negocio principal, en la verificación de los ingresos operativos correspondientes en 2021, debe ser identificado como el principal ingreso operativo, la SSE identificó los ingresos operativos de Xiahua Electronics como 0 yuanes de acuerdo con la opinión de auditoría especial del auditor, y en consecuencia hizo la Decisión sobre la terminación de la lista, que era una determinación de hechos poco clara.
La ESS opinó que los informes periódicos divulgados por XIAHUA Electronics y el anuncio en respuesta a la investigación mostraban que su negocio de importación de carne de vacuno congelada que se llevaría a cabo en la segunda mitad de 2021 aún no había formado un modelo de negocio estable. El informe financiero fue emitido por el auditor anual con un informe de auditoría sin reservas, con un párrafo de énfasis sobre la “incertidumbre material relativa a la empresa en funcionamiento”, que afirmaba que “la continuidad de la actividad actual de la empresa está sujeta a una incertidumbre sustancial”. La información de divulgación pertinente reflejaba que el negocio de importación de carne de vacuno congelada llevado a cabo por XIAHUA Electronics no era un negocio continuo y estable, por lo que la afirmación de XIAHUA Electronics de que los ingresos correspondientes se calculaban como los principales carecía de base fáctica.
Durante el juicio, las partes plantearon, repreguntaron y debatieron sobre la naturaleza jurídica de la decisión de poner fin a la cotización, la comprensión y la aplicación de la nueva normativa de exclusión de la cotización y la conveniencia del procedimiento de decisión de exclusión.
Después de más de dos horas de audiencia, el panel sostuvo, después de las deliberaciones, que en este caso, el auditor emitió una opinión de verificación especial de acuerdo con las normas establecidas por las Reglas de Cotización de la Bolsa de Valores de Shanghai y otras normas y dio una descripción clara del proceso de verificación, y la SSE, en conjunto con los documentos de divulgación de XIAHUA Electronics en el mercado abierto, determinó que los ingresos de explotación de XIAHUA Electronics para el año 2021, después de deducir los ingresos que no estaban relacionados con su negocio principal o no tenían sustancia comercial
El Tribunal Financiero de Shanghai dictó entonces una sentencia en primera instancia que
la demanda del demandante XIAHUA Electronics fue desestimadaEl “Caso Express” del Tribunal Financiero de Shanghai consideró que “este caso, como primera sentencia administrativa después de la aplicación de las nuevas normas de exclusión de la bolsa, no sólo ha salvaguardado firmemente la aplicación de las nuevas normas de exclusión de la bolsa a través de la adjudicación judicial, sino que también ha promovido la formación de una ecología de mercado ordenada de las empresas que cotizan en bolsa, y además ha garantizado que el capital la reforma del mercado en la vía de la mercantilización y el Estado de Derecho”.
