El 14 de abril, el Centro de investigación de la economía de los condados de Sadi Consulting preparó el “Estudio de las 100 mejores capacidades de gobernanza de los condados de China en 2021” del Libro Blanco publicado oficialmente.
Sobre la base de la consideración de la “función administrativa” del Gobierno, la lista de los 100 condados más importantes en materia de capacidad de gobernanza presta atención al “desarrollo”, no sólo examina la eficiencia administrativa de la gobernanza del Gobierno del Condado, sino que también examina el efecto de la gobernanza del Gobierno del condado.
Sistema de índices de evaluación de la capacidad de gestión de los consultores de SADI
Capacidad de gobernanza de los consultores de Sadi en 2021
Desde el punto de vista de la distribución regional, la capacidad de gestión de los 100 condados más fuertes de la ventaja Oriental es obvia, el medio oeste es estable, el potencial del Noreste es grande. En los últimos dos años, el patrón de distribución del condado de baiqiang no ha cambiado mucho, y el problema del desequilibrio de distribución sigue siendo grave. El número de condados en la lista Oriental alcanzó los 58, con una ventaja absoluta para ocupar el primer lugar, en comparación con la tendencia al alza de 2020; El número de condados de la región central que figuran en la lista es de 23, lo que representa una disminución de 3 en comparación con 2020; En comparación con 2020, el noreste de China tiene un gran potencial. Las regiones occidentales se mantuvieron estables y la cantidad cambió poco.
Datos del mapa de distribución por provincia (distrito) de los 100 condados más importantes de China en los últimos dos años
Según el Centro de investigación de la economía del condado de Saidi Consulting para la capacidad de gestión de la coordinación de los 100 condados, el desarrollo de la coordinación relativa, algunas áreas necesitan optimización local. En general, la capacidad de gobernanza de los 100 condados más importantes se ha desarrollado de manera relativamente equilibrada en todas las dimensiones, con un alto grado de coordinación general. El primer tipo de condado (tipo ⅰ): amplio, innovador y innovador, la capacidad de gobernanza de este tipo de condado es ideal, es el estándar de referencia para mejorar la capacidad de gobernanza de otros condados; La innovación en la gobernanza es necesaria para lograr un nuevo avance en la capacidad de gobernanza. El segundo tipo de condado (tipo ⅱ): desigual, optimización local, la capacidad de Gobierno de este tipo de condado tiene algunos aspectos fuertes o algunos aspectos insuficientes, el desequilibrio es más obvio, lo que afecta a la mejora general de la capacidad de Gobierno; Es necesario optimizar la capacidad de gobernanza local para lograr una mejora general de la capacidad de gobernanza. El tercer tipo de condado (tipo ⅲ): estable y lento, la mejora general de la capacidad de gobernanza de este tipo de condado en su conjunto en un nivel relativamente bajo, pero la capacidad de gobernanza de todo el condado es relativamente equilibrada; Se necesitan mejoras generales y sistemáticas. El cuarto tipo de condado (tipo ⅳ): comienza tarde, el potencial es enorme, el nivel de Gobierno de este tipo de condado a menudo se encuentra en la etapa inicial de la capacidad de gobierno regional, la capacidad de cada dimensión no es alta, y la falta de equilibrio; Se necesitan avances importantes y un desarrollo amplio y sistemático.
Capacidad de gobernanza de los 100 condados más importantes en 2021
Revitalización rural 100 condados fuertes: Guangdong, Jiangsu y otras cuatro provincias en la lista el mayor número de
La lista de los 100 condados más importantes para la revitalización rural (2021) preparada por el Centro de Investigación Económica de los condados de Sadi Consulting también se publicó el mismo día.
Centrándose en la aplicación de la estrategia de revitalización de las zonas rurales, el Centro de Investigación Económica de los condados de Saidi Consulting ha cumplido los requisitos generales de prosperidad industrial, habitabilidad ecológica, civilización del estilo de vida rural, gobernanza eficaz y prosperidad de la vida, y ha construido un sistema de índices de evaluación de 100 condados de revitalización de las zonas rurales a partir de tres dimensiones: prosperidad industrial, gobernanza eficaz y prosperidad común, incluidos tres índices de primer nivel, seis índices de segundo nivel y 17 índices de tercer nivel. Se llevó a cabo una evaluación y un análisis exhaustivos del desarrollo económico y Social de 1.869 distritos administrativos a nivel de condado.
Sistema de índices de evaluación de los 100 condados de revitalización rural (2021) fuente de datos: Consultor de Sadi, 202204
Saidi Consultants rural Revitalization 100 Counties (2021) data source: Saidi Consultants, 202204
Desde el punto de vista de la distribución espacial, el efecto de agregación de la región oriental es notable, Guangdong, Jiangsu y otras cuatro provincias en la lista de la mayor cantidad. La región oriental es la más alta, con 40 asientos, a su vez para Guangdong, Jiangsu, Shandong, Fujian, Hainan, Hebei, Zhejiang y otras siete provincias; La región central ocupó el segundo lugar, con 26 escaños, seguidos por cinco provincias, a saber, Hunan, Henan, Hubei, Anhui y Jiangxi. El noreste de China ocupa el tercer lugar, con 21 escaños, seguidos por Heilongjiang, Jilin y Liaoning. La región occidental ocupa el tercer lugar, con 13 asientos, a su vez Xinjiang, Guangxi, Guizhou, Yunnan y otras cuatro provincias (regiones).
Los condados de 20 provincias (distritos) de China entraron en la lista de los 100 condados más importantes de revitalización rural, Guangdong, Jiangsu, Hunan, Heilongjiang y otras cuatro provincias ocuparon la lista 57, representando casi el 60%, en el primer nivel. Guangdong ocupó el primer lugar en la lista, con 16 escaños; Jiangsu ocupó el segundo lugar, con 15 asientos, Hunan 14 asientos y Heilongjiang 12 asientos. Sichuan, Jilin, Henan, Hubei, Liaoning, Shandong, Xinjiang y otras siete provincias (regiones) ocupan el 31 de la lista, representando más del 30%, en el segundo nivel. Entre ellos, Sichuan tiene 6 asientos, Jilin tiene 5 asientos, Henan, Hubei, Liaoning, Shandong, Xinjiang cada uno tiene 4 asientos; Anhui, Fujian, Guangxi, Guizhou, Hainan, Hebei, Jiangxi, Yunnan, Zhejiang y otras nueve provincias (regiones) ocupan el puesto 12, representando sólo más del 10%. Entre ellos, Anhui tiene 3 asientos, Fujian tiene 2 asientos, Guangxi, Guizhou, Hainan, Hebei, Zhejiang, Jiangxi, Yunnan cada uno tiene 1 asiento.
En cuanto a la distribución de los puestos, 12 provincias (distritos) abarcan todos los puestos, y el condado (ciudad) de la cabeza tiene una ventaja obvia. Guangdong, Jiangsu, Hunan, Heilongjiang, Sichuan, Jilin, Henan, Hubei, Liaoning, Shandong, Xinjiang, Anhui y otras 12 provincias (regiones) cubren todos los 10 segmentos, la distribución es relativamente concentrada.
Desde el punto de vista de los principales indicadores de evaluación, el valor añadido medio de la industria primaria en 2020 en los diez condados (ciudades) más importantes para la revitalización rural es de 12.770 millones de yuan, que es superior al valor medio de otros lugares, y la ventaja de escala es notable. En 2020, la relación de ingresos entre las zonas urbanas y rurales de los diez principales condados (ciudades) fue de 1,47 veces superior a la media, inferior a la media de la relación de ingresos entre los residentes urbanos y rurales de otros lugares. En general, la revitalización rural de los diez primeros condados (ciudades) tiene una ventaja obvia en la cabeza.
Desde el punto de vista del valor a ñadido de la industria primaria, el valor añadido total de la industria primaria de los 100 condados de revitalización rural en 2020 ascendió a 911,15 millones de yuan, lo que representa el 11,7% del valor añadido de la industria primaria nacional y el 16,6% del valor añadido de la industria primaria de 1869 condados. El valor añadido total de la industria primaria de los 100 condados de revitalización rural fue aproximadamente 3,1 veces el valor medio de los condados de todo el país (excluidas las zonas urbanas y forestales), lo que indica que la Fuerza General de los 100 condados de revitalización rural en la lista es relativamente fuerte. Desde el punto de vista de la producción de cereales, la capacidad general de producción de cereales de los 100 condados más importantes para la revitalización de las zonas rurales alcanzó 86.986300 toneladas en 2020, lo que representa alrededor del 15% de la capacidad nacional de producción de cereales, aproximadamente 3,3 veces la media nacional de los condados (excluidos Los distritos municipales y los distritos forestales), lo que indica que la capacidad de producción de cereales de los 100 condados más importantes para la revitalización de las zonas rurales es más fuerte y apoya firmemente el desarrollo económico, la mejora de los medios de vida y la estabilidad social.
Desde el punto de vista de los ingresos, el ingreso disponible per cápita de los residentes rurales en los 100 condados más importantes de la revitalización rural en 2020 es de 20.721 Yuan, 1,21 veces el ingreso disponible per cápita de los residentes rurales de todo el país, y el ingreso disponible per cápita de los residentes rurales aumenta un 7,6%, 0,7 puntos porcentuales más que el aumento del ingreso disponible per cápita de los residentes rurales de todo el país, lo que indica que el nivel de ingresos de los residentes rurales en los 100 condados más importantes de la revitalización rural es mayor. Desde el punto de vista del consumo, el gasto medio per cápita en consumo de subsistencia de los residentes rurales en 2020 en los 100 condados de revitalización rural fue de 15.435 Yuan, un 12,6% superior al nivel medio nacional, lo que indica que la capacidad de consumo de los residentes rurales en los 100 condados de revitalización rural es mayor.
Desde el punto de vista de la relación de ingresos entre las zonas urbanas y rurales, el valor medio de la relación de ingresos entre las zonas urbanas y rurales en 2020 es de 1,90, 0,66 inferior a la relación nacional de ingresos entre las zonas urbanas y rurales, lo que indica que la diferencia de ingresos entre las zonas urbanas y rurales es menor. Desde el punto de vista de la relación de crecimiento de los ingresos entre las zonas urbanas y rurales, la relación de crecimiento de los ingresos disponibles per cápita de los residentes urbanos y rurales en 2020 fue del 6%, un punto porcentual inferior a la relación de crecimiento de los ingresos disponibles per cápita de los residentes urbanos y rurales de todo el país, lo que indica que la tasa de crecimiento de los ingresos de los residentes rurales en los 100 condados de revitalización rural fue superior a la de los residentes urbanos. Por lo tanto, desde el punto de vista de la brecha de ingresos y el aumento de la tasa de crecimiento, la brecha entre las zonas urbanas y rurales en los 100 condados más importantes es menor.
